Der Memecoin- Sektor ist von der Einführung von Token mit anstößigen Ausdrücken geplagt. Dieses Problem stand im Mittelpunkt der Diskussionen auf der kürzlich im Rahmen des BUIDL Asia Summit in Seoul abgehaltenen Podiumsdiskussion. Experten und Investoren, darunter die Solana Foundation, präsentierten verschiedene Lösungsansätze.
Solana Stiftung verpflichtet sich gegen verbotene Wörter
Ein zentraler Diskussionspunkt war die Frage, ob DeFi -Börsen und -Anwendungen Funktionen einführen könnten, um solche Token zu eliminieren. Austin Federa, Strategiechef der Solana Foundation, vertrat die Ansicht, dass Wallet-Entwickler die Möglichkeit erhalten sollten, eine Sperrliste zu erstellen. Er wies außerdem darauf hin, dass die meisten Wallets in diesem Sektor bereits Maßnahmen zur Filterung solcher Token und NFTs implementiert haben.
Der Strategiechef der Solana Foundation merkte zudem an, dass Nutzern die Möglichkeit gegeben werden sollte, auf solche Token zuzugreifen oder nicht, während enjgleichzeitig ein offenes Kernnetzwerk nutzen können. Er zog den Vergleich zu Internetanbietern heran, die eine Funktion zum Filtern anstößiger Inhalte einführen. Er betonte, dass es unerlässlich sei, ein offenes Netzwerk aufrechtzuerhalten, in dem die Anwendungen selbst über die Sichtbarkeit von Inhalten entscheiden.
March Zeller, Gründer der Aave Chan Initiative, vertrat eine gegensätzliche Ansicht und betonte die zentrale Rolle europäischer Gesetze in diesen Fragen. Er nannte als Beispiel französische Internetanbieter, die Inhalte mit Bezug zur Holocaustleugnung blockieren, und räumte dabei die unterschiedlichen kulturellen Herangehensweisen an die Inhaltsmoderation sowie den damit verbundenen Aufwand ein.
Perspektiven zu Meinungsfreiheit und Zensur
Die Debatte umfasste auch den Kerngedanken der Blockchain-Technologie, nämlich Zensur zu widerstehen und die freie Meinungsäußerung zu fördern. Federa argumentierte jedoch, dass einige Validatoren und Nodes gesetzlich zur Zensur bestimmter Inhalte verpflichtet seien. So verhängt beispielsweise das Office of Foreign Assets Control (OFAC) Sanktionen gegen bestimmte Transaktionen im Kryptobereich.
Diese Diskussionen verliefen jedoch nicht ohne Widerstand. Einige Personen brachten Vorschläge ein, Knotenpunkte zu bestrafen, die Inhalte gemäß den Vorschriften zensieren. Obwohl rassistische Memecoins viel Aufmerksamkeit erregten, merkte Federa an, dass sie der Kryptoindustrie insgesamt relativ wenig Schaden zugefügt hätten.
Federa führte als Beispiel eine kleine Hassgruppe an, die trotz geringen Einflusses versuchte, in die Schlagzeilen zu gelangen. Er vermutete, dass solche Token, die zur Aufmerksamkeitserregung geschaffen wurden, im breiteren Kryptomarkt kaum Beachtung finden würden . Die Podiumsdiskussion spiegelte die laufende Debatte im Kryptomarkt über Meinungsfreiheit und deren Verhältnis zu regulatorischen Bestimmungen wider.
