Als Paul Atkins Gary Gensler ablöste, wurden Veränderungen bei der SEC erwartet, und diese haben sich größtenteils auch vollzogen. Dennoch wird weiterhin die Langsamkeit der Behörde und die mangelnde Dringlichkeit bei der Bearbeitung von ETF-Anträgen kritisiert.
Die Entscheidung über mehrere Spot-Altcoin-ETFs wurde verzögert, und diese Verzögerung ist in den letzten Monaten häufiger vorgekommen, was viele frustriert hat.
Dutzende von Anträgen für Spot-Krypto-ETFs warten noch auf die Genehmigung durch die SEC
Am Donnerstag gab die SEC ihre nächsten Schritte bezüglich des Bitwise Dogecoin ETF, des Grayscale Hedera Trust und des VanEck Avalanche ETF bekannt.
Laut der Behörde bedeutet die Einleitung des Verfahrens nicht, dass die Kommission zu irgendeinem Schluss in Bezug auf die strittigen Punkte gekommen ist. Die Kommission bittet jedoch alle Interessierten, zu der vorgeschlagenen Regeländerung Stellung zu nehmen
Diese jüngste Verzögerung erfolgte zwei Tage, nachdem die SEC Berichten zufolge die Emittenten von Spot- Solana -ETFs aufgefordert hatte, ihre S-1-Anträge zu aktualisieren. Erfahrungsgemäß deutet dies auf eine baldige Genehmigung hin; Eric Balchunas von Bloomberg schätzt, dass diese innerhalb der nächsten zwei bis vier Monate erfolgen könnte.
Aktuell geht man davon aus, dass die SEC Dutzende von Anträgen für Spot-Krypto-ETFs genehmigen wird. Die Behörde lässt sich jedoch trotz der neuen Führung Zeit.
„Wir haben Kommentare von der SEC erhalten und wurden aufgefordert, eine geänderte S-1-Version einzureichen, was wir in Kürze tun werden“, sagte ein Vertreter von 21Shares am Mittwoch in Bezug auf die Einreichung des SOL ETF durch das Unternehmen.
Insbesondere VanEck und 21Shares äußerten Bedenken hinsichtlich des offensichtlichen Versäumnisses der SEC, einen „First-to-File-Ansatz“ zu verfolgen, der es der Behörde ermöglichen würde, Produktvorschläge nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ zu genehmigen.
„Das Versäumnis, diese Praxis einzuhalten, hat die regulatorischen Grundsätze der Innovation, Fairness und des Wettbewerbs auf den Finanzmärkten untergraben“, schrieben die Unternehmen diese Woche in einem Brief. „Daher bitten wir Sie höflichst, den seit langem geltenden Grundsatz der Kommission, dass Registrierungsanträge nach dem Prinzip der Prioritätsbearbeitung genehmigt werden müssen, umgehend wieder in Kraft zu setzen. Kurz gesagt: Wenn die Kommission einzelne Unternehmen bevorzugt, kostet das ETP-Anbieter Geld und macht den ETP-Markt weniger fair.“
Das Tempo der SEC frustriert viele
Viele haben die SEC für ihre schleppende Vorgehensweise bei der Genehmigung von Anträgen für Spot-Krypto-ETFs kritisiert, aber das ist nicht das Einzige, was Verzögerungen erfahren hat.
Der Fall der SEC gegen Ripple, der seit geraumer Zeit einen Schatten auf denXRP wirft, hat viele Verzögerungen erfahren, aber einige sagen, er stehe nun endlich kurz vor dem Abschluss.
🚨NEU: Die @SECGov und @Ripple haben gemeinsam beim Bezirksgericht Manhattan beantragt, die einstweilige Verfügung in ihrem laufenden Verfahren aufzuheben und die hinterlegte Zivilstrafe in Höhe von 125 Millionen Dollar freizugeben Ripple
Sie schlagen vor, 50 Millionen Dollar an die SEC zu zahlen und den Rest zurückzuerstatten… pic.twitter.com/UopQuQNG5q
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 12. Juni 2025
Laut Eleanor Terrett haben Ripple gemeinsam beim Bezirksgericht Manhattan beantragt , die einstweilige Verfügung in ihrem laufenden Verfahren aufzuheben und die auf einem Treuhandkonto hinterlegte Zivilstrafe in Höhe von 125 Millionen Dollar freizugeben.
Sie berichtete, dass der Vorschlag, wonach 50 Millionen Dollar an die SEC gezahlt werden sollen und der Rest an Ripplezurückfließt, der jüngste Schritt in den umfassenderen Bemühungen sei, den Fall beizulegen, die anhängigen Berufungsverfahren zu beenden und weitere Gerichtsverfahren zwischen den beiden Parteien zu vermeiden.
In der Klageschrift wird angeblich argumentiert, dass „außergewöhnliche Umstände“ – darunter eine Einigung, die Änderung der Kryptopolitik der SEC und der Wunsch, weitere Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden – eine Änderung des endgültigen Urteils von Richter Torres rechtfertigen.
Dies folgt auf ihre Entscheidung vom Mai, in der sie einen ähnlichen Antrag auf Abänderung ablehnte. Die Stimmung auf X ist hoffnungsvoll, dass der Fall nun endlich abgeschlossen ist, doch es gibt Pessimisten, die weitere Verzögerungen bis zu einer endgültigen Entscheidung befürchten.
