Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (MTG) weigert sich, ihre öffentliche Ablehnung von Trumps vorgeschlagenem „One Big Beautiful Bill“ aufzugeben, insbesondere der Klausel, die es den Bundesstaaten verbieten würde, eigene KI-Regulierungen zu erlassen
Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (Republikanerin aus Georgia) hat sich entschieden gegen den vondent Donald Trump vorgeschlagenen „One Big Beautiful Bill“ ausgesprochen, falls dieser eine von ihr als „Giftpille“ bezeichnete Maßnahme enthält
Diese Giftpille ist eine Klausel, die die Befugnisse der Bundesstaaten zur Regulierung künstlicher Intelligenz (KI) für zehn Jahre einschränken würde. Greene machte ihre Position in einem Beitrag auf X unmissverständlich deutlich und erklärte, ein solcher Schritt würde den Föderalismus zerstören und amerikanische Arbeitnehmer auf dem sich rasant verändernden Arbeitsmarkt schutzlos zurücklassen.
MTG lehnt die KI-Klausel ab
Ihr Kommentar zu diesem Thema erfolgte als Reaktion auf Trumps Krypto- und KI-Beauftragten David Sacks , der die Klausel verteidigte und erklärte, sie sei notwendig, um einen Flickenteppich an einzelstaatlichen Gesetzen zu verhindern, der die KI-Innovation ersticken könnte.
Sacks argumentierte , dass eine vorübergehende Aufhebung der staatlichen Regulierung durch den Bund eigentlich die „Position des kleinen Staates“ sei, und warnte davor, dass ohne diese die Vorsicht der Linken in Bezug auf KI und regulatorische Beschränkungen die KI-Politik dominieren könnte.
Sacks kritisierte in seinem ausführlichen Beitrag auf X insbesondere „WokeAI“, Regierungsführung nach europäischem Vorbild und Silicon-Valley-Milliardäre wie Dustin Moskovitz, die alarmistische Narrative verbreiten, um Einfluss auf die KI-Politik zu gewinnen.
Er beharrt darauf, dass eine einheitliche, innovationsfreundliche KI-Regulierung auf Bundesebene den amerikanischen Interessen besser dienen und die Wettbewerbsfähigkeit des Landes gegenüber China erhalten würde. „Die ‚America First‘-Position sollte die Unterstützung eines moderaten und innovationsfreundlichen Regulierungsrahmens auf Bundesebene beinhalten“, sagte er. „Das ist hier der Fall.“
„Giftpillen verhindern großartige Gesetzesvorhaben“, schrieb Greene in einer ausführlichen Antwort. „Wenn wir den Bundesstaaten erlauben, Gesetze zu erlassen und zu regulieren, behalten sie ihre Handlungsfähigkeit… Unsere Bundesstaaten zehn Jahre lang einzuschränken… unterscheidet uns nicht von China mit einem massiven Machtmissbrauch der Regierung.“
Der Gesetzentwurf umfasst Steuersenkungen, Energieunabhängigkeit und Grenzsicherung. Greene argumentiert, dass die Regulierung von KI nicht mit diesen Kernthemen in einen Topf geworfen werden sollte und fordert, sie „mit ernsthaften und sorgfältigen Bemühungen“ separat zu behandeln.
„Diese KI-Klausel… hat in dem Gesetzentwurf nichts zu suchen“, sagte . „Die Republikaner müssen das Thema KI separat behandeln… anstatt die üblichen Tricks anzuwenden, ein 19-jähriges Moratorium für den Föderalismus in einen tausendseitigen Gesetzentwurf hineinzuquetschen.“
„Wer bezahlt diese Arbeitslosen?“
Greene war früher Inhaberin eines Bauunternehmens und ist daher überzeugt, Arbeitsmärkte besser zu verstehen als viele Politiker. Ihrer Ansicht nach droht der Aufstieg der KI die ohnehin schon fragilen lokalen Wirtschaften zu zerstören, wenn den Staaten die Handlungsfähigkeit genommen wird.
„Viele meiner Wähler werden ihre Arbeitsplätze durch KI und KI-gesteuerte Robotik verlieren“, warnte Greene. „Sobald KI all diese menschlichen Arbeitsplätze ersetzt hat, werden die Menschen kaum noch Arbeit finden.“
Sie verglich die bevorstehende Umwälzung durch KI mit der Outsourcing-Krise, die in den vergangenen Jahrzehnten viele Industriestädte im ländlichen Georgia in den Ruin trieb. „Das zerstörte Kleinstädte, ihre Wirtschaft und in der Folge auch Familien“, sagte sie. „Wie viele Arbeitsplätze wird KI in den nächsten zehn Jahren ersetzen? Prognosen zufolge wird sie in vielen Bereichen einen Großteil der Arbeitsplätze verdrängen.“
Obwohl Greene keine konkreten Daten oder Quellen nannte, ist die Befürchtung, dass KI und Automatisierung Massenarbeitslosigkeit auslösen werden, zu einem häufig diskutierten Thema in der öffentlichen Debatte über KI geworden.
Mehrere Studien prognostizieren, dass in den kommenden Jahren 10 bis 45 % der US-Arbeitsplätze von KI-Technologien betroffen sein könnten. Greene befürchtet einen starken Anstieg von Armut und Obdachlosigkeit sowie einen Einbruch der Steuereinnahmen, sollten die Bundesstaaten nicht mit eigenen Arbeitnehmerschutzmaßnahmen oder wirtschaftspolitischen Strategien reagieren können.
„In meinem Bezirk liegt die Arbeitslosenquote bei 2,9 %, aber nach dem Einsatz von KI zur Ersetzung von Arbeitsplätzen könnten wir Arbeitslosenquoten erleben, die wir noch nie zuvor gesehen haben… Wenn viele menschliche Arbeitsplätze ersetzt werden, wer bezahlt dann diese Arbeitslosen? Wie ernähren sie ihre Familien?“
„Die Zukunft ist ungewiss, und ich glaube, dass ich, um die Menschen, denen ich einen Eid geschworen habe zu dienen, bestmöglich zu schützen, den Föderalismus verteidigen muss“, sagte sie.
