Republikanische Abgeordnete MTG gibt nicht nach bei der KI-Klausel von Trumps BBB: „Giftige Pillen zerstören gute Gesetze“

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (MTG) weigert sich, in ihrer öffentlichen Opposition gegen Trumps vorgeschlagenen „One Big Beautiful Bill“ nachzugeben, insbesondere der Klausel, die Staaten daran hindern würde, eigene KI-Regulierungen zu erstellen 

Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA) hat Präsident Donald Trumps vorgeschlagenen „One Big Beautiful Bill“ entschieden abgelehnt, wenn er das enthält, was sie als „Giftige Pille“ bezeichnet.

Diese Giftige Pille ist eine Klausel, die den Staaten eine 10-jährige Einschränkung ihrer Fähigkeit auferlegen würde, künstliche Intelligenz (KI) zu regulieren. Greene machte ihre Position in einem Beitrag auf X klar und erklärte, dass ein solcher Schritt den Föderalismus „zerstören“ und die amerikanischen Arbeitnehmer im sich schnell verändernden Arbeitsmarkt verwundbar lassen würde.

MTG lehnt die KI-Klausel ab

Ihr Kommentar zu diesem Thema erfolgte als Reaktion auf Trumps Krypto- und AI-Czar, David Sacks, der die Klausel verteidigte und erklärte, dass sie notwendig sei, um ein Flickenteppich aus Landesgesetzen zu verhindern, die die KI-Innovation ersticken könnten.

Sacks argumentierte, dass eine vorübergehende bundesstaatliche Außerkraftsetzung staatlicher Regulierung eigentlich die „kleine-Regierung-Position“ sei, und warnte, dass ohne sie die Vorsicht der linken Flügel bezüglich KI und regulatorischer Beschränkungen die KI-Politik dominieren könnte.

Sacks nannte speziell „WokeAI“, europäische Regierungsformen und Silicon-Valley-Milliardäre wie Dustin Moskovitz, die alarmistische Narrative vorantrieben, um Einfluss auf die KI-Politik zu gewinnen, in seinem ausführlichen Beitrag auf X.

Er besteht darauf, dass eine einzige, innovationsfreundliche bundesstaatliche KI-Regulierung den amerikanischen Interessen besser dienen und die Wettbewerbsfähigkeit des Landes gegenüber China aufrechterhalten würde. „Die America-First-Position sollte darin bestehen, ein moderates und innovationsfreundliches Regulierungsregime auf Bundesebene zu unterstützen“, sagte er. „Das ist hier der Fall.“

„Giftige Pillen zerstören gute Gesetze“, schrieb Greene in einer ausführlichen Antwort. „Staaten die Möglichkeit zu geben, zu regulieren und Gesetze zu erlassen, wird ihre Fähigkeit bewahren, ihren eigenen Weg zu wählen … Unsere Staaten 10 Jahre lang mit gebundenen Händen zu lassen … macht uns nicht anders als China mit einem großen Regierungs-Machtgriff.“

Der Gesetzentwurf umfasst Steuersenkungen, Energieunabhängigkeit und Grenzsicherheit. Greene argumentiert, dass KI-Regulierung nichts in diesen Kernfragen zu suchen hat, und fordert, dass sie separat „mit aufrichtigen, fleißigen Bemühungen“ angegangen werden sollte.

„Diese KI-Klausel … gehört nicht in den Gesetzentwurf“, sagte sie . „Republikaner müssen KI separat angehen … anstatt der typischen Tricks, ein 19-jähriges Föderalismus-Moratorium in einen großen tausendseitigen Gesetzentwurf zu stopfen.“

„Wer zahlt diese arbeitslosen Menschen?“

Greene war eine ehemalige Eigentümerin eines Bauunternehmens, und aufgrund dessen ist sie der Ansicht, dass sie die Arbeitsmärkte auf eine Weise versteht, die vielen Gesetzgebern fehlt. Aus ihrer Sicht bedroht der Aufstieg der KI die ohnehin fragilen lokalen Wirtschaften, wenn den Bundesstaaten die Handlungsfähigkeit genommen wird.

„Viele meiner Wähler werden ihre Jobs durch KI und KI-gesteuerte Robotik ersetzen lassen“, warnte Greene. „Sobald die KI all diese menschlichen Jobs ersetzt, werden sie kaum noch Jobs finden können.“

Sie verglich die bevorstehende KI-Störung mit der Outsourcing-Krise, die in den vergangenen Jahrzehnten viele Kleinstädte in ländlichen Gebieten Georgiens in den Ruin getrieben hat. „Dies hat Kleinstädte, ihre Wirtschaften und folglich auch die Familien zerstört“, sagte sie. „Wie viele menschliche Jobs wird die KI in den nächsten 10 Jahren ersetzen? Es wird vorhergesagt, dass ein großer Teil der menschlichen Jobs in vielen Bereichen ersetzt wird.“

Obwohl Greene keine spezifischen Daten oder Quellen zitierte, ist die Angst, dass KI und Automatisierung zu Massenarbeitslosigkeit führen werden, zu einem gemeinsamen Thema in der öffentlichen Debatte über KI geworden.

Mehrere Studien prognostizieren, dass zwischen 10 % und 45 % der Arbeitsplätze in den USA in den kommenden Jahren von KI-Technologien betroffen sein könnten. Greene erwartet, dass es zu einem Anstieg von Armut, Obdachlosigkeit und einem Zusammenbruch der Steuereinnahmen kommt, wenn die Bundesstaaten nicht in der Lage sind, mit eigenen Arbeitsschutzmaßnahmen oder Wirtschaftspolitiken zu reagieren.

„Mein Wahlkreis hat eine Arbeitslosenquote von 2,9 %, aber nach der Ersetzung von Jobs durch KI könnten wir Arbeitslosenquoten sehen, wie wir sie noch nie gesehen haben … Sobald viele menschliche Jobs ersetzt wurden, wer zahlt dann diese arbeitslosen Menschen? Wie ernähren sie ihre Familien?“

„Die Zukunft ist ungewiss, und ich glaube, um diejenigen, denen ich einen Eid auf den Dienst geschworen habe, bestmöglich zu schützen, muss ich den Föderalismus verteidigen“, sagte sie.