Punks sinken in die 20 ETH-Preisspanne: Sind NFTs tot?

- Große Sammlungen verzeichneten einen Absturz ihrer Mindestpreise.
- Einige Sammlungen stützen sich weiterhin auf irrationale Loyalität und betrachten den NFT als exklusive Klubkarte.
- NFTs sind hier, um zu bleiben, eingesetzt von Meme-Token-Projekten, Web3-Spielen und Marketern.
Wer erinnert sich an NFTs im Jahr 2024? Vielleicht haben einige Pudgy-Penguin-Besitzer auch ZK-Token erhalten. Andere sind möglicherweise zu Ordinals gewechselt, in der Hoffnung, mit einer brandneuen, wertvollen Sammlung am Anfang zu stehen. Ältere NFTs schneiden jedoch nicht so gut ab und suchen nach Wegen zum Überleben.
Auf dem Höhepunkt des NFT-Bull-Cycles im Jahr 2021 erreichten Punks eine Preisuntergrenze von 500.000 US-Dollar. Das Mitten von NFTs war ein Markt ohne Regeln, in dem es üblich war, ganze Sammlungen in Minuten zu verkaufen, sogar bevor die Bilder und Informationen über seltene Eigenschaften enthüllt wurden.
Auch lesen: Was ist NFT Crypto: Der vollständige Leitfaden
Künstler wie Beeple machten ebenfalls ihr Vermögen, nachdem sie ein einzelnes NFT verkauft hatten. Yuga Labs vergrößerte seinen Einfluss, indem es einen Token einführte und eine physische Präsenz aufbaute. Der NFT-Boom war jedoch an die Leistung von Krypto gebunden, und die Preise sanken, als der Bärenmarkt 2022–2023 den Wert vernichtete.
Preisuntergrenzen stürzen für große Sammlungen
Nach dem Bärenmarkt 2023 erholten sich NFT-Sammlungen nicht mehr, um exorbitante Preise zu erzielen. Für einige war es ein langer Weg nach unten. Im Juni erreichte Crypto Punks, die Leitlinie für alle NFTs, eine Preisuntergrenze von 26 ETH, ein Allzeittief. Punks haben seit Beginn des Jahres 2024 an Boden verloren, als sie noch eine respektable Preisuntergrenze von 60 ETH erreichen konnten.
Selbst in diesem Bärenmarkt sind Punks auf OpenSea nicht einmal zum Verkauf angeboten, und einige wurden zum letzten Mal im Jahr 2021 weitergegeben. Blur ist immer noch ein aktiver Markt für NFTs, aber trotz der Preisuntergrenzendaten übersteigen die tatsächlichen Gebote nicht 10 ETH. Mit dieser Rate blicken frühe Käufer, die oben verkauft haben, auf ihre alten NFTs, um wieder einzusteigen.
Bored Ape Yacht Club (BAYC) schneidet nicht viel besser ab. In nur wenigen Tagen strich BAYC 20 % von seiner Preisuntergrenze ab und sank auf 8,86 ETH.
Es sieht zunehmend nach einem negativen Trend aus, es sei denn, man berücksichtigt Miladies, die Sammlung, die keinen Sinn ergibt. Tatsächlich erreichte Miladies eine Rekord-Preisuntergrenze von 4,75 ETH, einen Mint-Preis von 0,06 ETH, und alle Inhaber weigern sich einfach zu verkaufen, wobei nur unter 5 % aller jemals geminten Miladies gelistet sind. Pudgy Penguins, eine weitere Spitzenkollektion, halten vorerst stand, mit einer Preisuntergrenze von 8,3 ETH und einer großen sozialen Medienpräsenz.
Hacker werden ein NFT auch nicht ablehnen, wenn es kostenlos angeboten wird, da Wallet-Draining immer noch eine häufige Schwachstelle ist.
Nicht alle Sammlungen sind im Abgrund, und einige halten immer noch prohibitiv hohe Preisuntergrenzen. Doch das rasante Sinken löst die Angst aus, dass frühere Inhaber ihre Positionen auflösen.
Was hält NFTs über Wasser
NFT-Sammlungen beanspruchen Exklusivität, sodass einige Inhaber nicht bereit sind, für den Status zu verkaufen, den ihr BAYC- oder MAYC-Avatar verleiht. Andere Sammlungen haben sich schnell auf Farming umgestellt und machen jeden Inhaber für weitere Mints und Airdrops qualifiziert. Mit diesem Ziel im Auge sind frühe Käufer nicht in Eile, ihre exklusiven Club-Pässe abzugeben.
Auch lesen: Warum erzielen NFTs astronomische Preise?
Neue Projekte sind auch bereit, ihr Glück an den Ruhm und die hohe Sichtbarkeit der Top-NFT-Sammlungen zu knüpfen, ganz zu schweigen von der enthusiastischen Social-Media-Community. Auch 2024 könnten NFTs noch für verschiedene Formen von Staking, Farming oder anderen Anreizen genutzt werden, um einfach zu halten und nie zu verkaufen.
Die Möglichkeiten waren weiterhin nur für eine Handvoll NFTs aus Top-Sammlungen verfügbar. NFT-Farming war auch eine vorübergehende Lösung; einige Plattformen stellten fest, dass sie nicht nachhaltig war. Blur, einer der aktivsten NFT-Wiederverkaufsmärkte mit Farming-Funktionen, bringt enttäuschende Ergebnisse während seiner neuesten Farming-Kampagne in der Saison 3.
Während die heißen Wiederverkaufsmärkte sich verlangsamen, müssten die Besitzer wertvoller NFTs einen anderen Token generieren oder an einem Belohnungssystem teilnehmen. Letztendlich erforderte dies eine Ponzi-ähnliche Struktur, bei der neue Zuflüsse den Wert der frühen Teilnehmer stützen mussten.
Staking rettete nur vorübergehend Sammlungen wie Pudgy Penguins und Miladys, die xDMT-Token münzten und für OMNI- und ZK-Airdrops qualifiziert waren.
Ist das NFT-Modell noch lebensfähig?
Die Zeiten, in denen NFTs Millionen von Dollar wert waren und hochkarätige Verkäufe in Kunstdgalerien stattfanden, sind vielleicht vorbei. Aber das sammlungsorientierte Modell, die Ethik des Haltens und eine Form des Staking bleiben möglicherweise bestehen. Selbst die Goblintown -Sammlung ist nicht auf Null eingebrochen, sondern hält eine Floor-Preise von 0,07 ETH und verzeichnete jüngste Verkäufe von über 500 US-Dollar.
Auch lesen: Was ist NFT Crypto: Der vollständige Leitfaden
Kürzlich versuchen auch Meme-Token-Sammlungen, NFTs mit Mehrwert anzubieten. Anstatt NFTs für Token-Airdrops zu halten, versprechen einige Token-Projekte NFTs für das Halten ihrer Sammlung. Später können die NFT-Avatare zum Community-Swag beitragen und als Marketinginstrument dienen.
Spiele um weiterhin NFT-Items zu erstellen und langfristige Halte- und Handelsmöglichkeiten zu bieten. Das NFT-Modell hat sich auch auf Ordinals und Runes ausgeweitet, die nun versuchen, den Erfolg von Punks und Apes zu wiederholen.
Ein weiteres großes Problem für NFTs wird das Hosting der eigentlichen Bilder sein, das möglicherweise zur Verantwortung der Eigentümer wird. Im Gegensatz zu Ordinals erfordern NFT-Bilder eine Form des Hostings, um das Bild anzuzeigen, obwohl sie eine permanente Aufzeichnung in der Blockchain behalten.
Bei einigen NFT-Sammlungen ist es genau diese irrationale und sinnlose Haltungsstrategie, die ältere Bilder wiederbeleben kann. Einige sehen NFTs als Markenzeichen einer neuen Online-Kultur mit Blockchain-Komponente. Während die Ära der großen NFT-Mints und Höchstpreise vielleicht vorbei ist, könnte die Idee einer selbstbestimmten Identität bleiben, und neue Projekte könnten ihren Wert durch Token, Seltenheit oder andere Instrumente wiederbeleben.
NFTs bieten keine schnellen Gewinne mehr, aber sie halfen, das Modell einer Community zu schaffen, die bereit ist, ohne Verkauf zu halten. Einige Sammler warten möglicherweise auch darauf, zurückzukehren oder ihre Communities für neue Arten von Vermögenswerten und Investitionen zu mobilisieren.
Bericht von Cryptopolitan von Hristina Vasileva
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Hristina Vasileva
Hristina Vasileva spezialisiert sich auf Nachrichten zu DeFi, Wirtschaft und Ökonomie. Sie schloss ihr Studium an der Universität Sofia mit einem Master in Philosophie ab, nachdem sie einen vierjährigen Bachelor in Betriebswirtschaftslehre, Journalismus und Massenkommunikation absolviert hatte. Sie arbeitete für eine der führenden Zeitungen des Landes und berichtete über Rohstoffe und Unternehmensergebnisse. Derzeit ist Hristina freie Autorin bei Cryptopolitan.
















