PayPal stoppt Stablecoin-Entwicklung angesichts der Krypto-Kampagne

Berichten zufolge hat PayPal die Entwicklung seines Stablecoins als Reaktion auf den aktuellen Angriff der US-Beamten auf die Krypto-Branche gestoppt. Der Stablecoin wurde in Zusammenarbeit mit der Paxos Trust Company, einem Blockchain-Unternehmen, das von der New York Department of Financial Services untersucht wird, erstellt.

PayPal spürt die Krypto-Wärme

Bloomberg berichtete, dass PayPal beabsichtigt, seinen neuen Stablecoin in den kommenden Wochen zu starten. Laut einer Quelle mit Kenntnis der Situation wurde der Start des Stablecoins jedoch aufgrund der zunehmenden regulatorischen Überwachung von Krypto-Unternehmen seit Jahresbeginn verschoben.

Dazu gehört die Untersuchung der Paxos durch die NYDFS und der umstrittene Vergleich über 30 Millionen US-Dollar mit der Kryptowährungsbörse Kraken, der alle Staking-Dienste in den Vereinigten Staaten stilllegte. Darüber hinaus hat die erneute Kampagne gegen zentralisierte Krypto-Organisationen dazu geführt, dass Händler und Anleger für ihre Staking-Anforderungen zu DeFi-Staking-Systemen strömen.

Wir erforschen einen Stablecoin. Wenn und wenn wir vorankommen wollen, werden wir natürlich eng mit den zuständigen Aufsichtsbehörden zusammenarbeiten.

Amanda Miller, Sprecherin von PayPal

Der Kryptomarkt erlebt Turbulenzen aufgrund des Zusammenbruchs einiger seiner größten Akteure, insbesondere FTX, was das Investorenvertrauen in das, was einst als das nächste große Ding in der Finanzwelt galt, untergraben hat.

Eine Reihe hochkarätiger Insolvenzen hat zu intensiver globaler regulatorischer Überprüfung von Krypto-Unternehmen geführt.

Die makroökonomische Instabilität hat auch begonnen, das Wachstum von PayPals Kerngeschäft zu belasten, da die Ausgaben der Verbraucher, insbesondere die diskretionären Ausgaben, aufgrund eines Kostenproblems für den Lebensunterhalt, das durch jahrzehntelange steigende Inflation verursacht wurde, unter Druck stehen.

Darüberhin wird PayPal vom Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) untersucht. Die Untersuchung bezieht sich anscheinend darauf, wie das Fintech-Unternehmen mit Kunden umgeht, die Venmo-Zahlungen an den falschen Empfänger überweisen. Mehrere US-Senatoren, wie Senator Elizabeth Warren, haben Druck auf das CFPB in dieser Angelegenheit ausgeübt.

SEC-Vorsitzender fordert vollständige Offenlegung

Gary Gensler, Vorsitzender der Securities and Exchange Commission (SEC), erklärte in einem CNBC-Interview, dass Krypto-Unternehmen untergehen würden, wenn sie nicht den Regeln der freien und fairen Offenlegung entsprechen.

Gensler erklärte, „die Startbahn wird für Krypto-Startups, die weiterhin der vollständigen Offenlegung durch große Tech-Konzerne wie Apple entgehen, furchteinflößend kurz.“

Andrew Ross Sorkin, ein Moderator für CNBC, fragte Gensler, warum die bevorzugte Technik der SEC, durch Durchsetzung, kombiniert mit Rechnungslegungsregeln und Inspektionen zu regulieren, nicht in Form expliziter Richtlinien guidelines formalisiert wurde.

Gensler, ein Demokrat, hat lange argumentiert, dass das Securities Act von 1933 die Kryptowährungsbranade ausreichend reguliert. Allerdings hat er sich nicht offen mit Gesetzgebern in Bezug auf Entwurfs-Krypto-Regulierungsmaßnahmen auseinandergesetzt, die Aufmerksamkeit erregen.

Diese Methodik unterscheidet sich von der anderer Behörden. Zum Beispiel kündigte der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, im Jahr 2023 an, bereit zu sein, mit dem Kongress bei der Krypto-Regulierung zusammenzuarbeiten.

SECs Kraken-Kampagne bringt die Krypto-Branade zum Sorgen

In einer Rede am 10. Februar 2023 erklärte SEC-Kommissarin Hester Peirce, dass die Agentur das Krypto-Unternehmen Kraken nicht vor der Kampagne gegen den Krypto-Staking-Dienst des Unternehmens konsultiert habe, trotz Genslers Behauptungen, er habe mit Teilnehmern der Branche gesprochen.

In einem früheren Blogbeitrag stimmte Kommissarin Peirce der Behauptung der SEC nicht zu, dass Kraken sein Staking-Geschäft bei der Agentur registrieren sollte. Sie klärte, dass es keine expliziten Anweisungen darüber gibt, wie Kraken die Waren registrieren hätte sollen.

Sie erklärte, dass unklar sei, ob jedes Produkt eine separate Registrierung erforderte oder ob eine einzelne Registrierung das gesamte Programm abdeckte. Der Angriff der SEC auf Kraken folgt mehreren Versuchen US-amerikanischer Finanzinstitute, das Kryptowährungsgeschäft zu behindern.

In einem kürzlich erschienenen Blog-Artikel verglich der Krypto-Wagniskapitalgeber Nic Carter die wachsende Zurückhaltung der Bankenbranche bei der Zusammenarbeit mit Krypto-Unternehmen mit der Operation Choke Point.

Operation Choke Point war ein vom Obama-Regime geschaffenes Schema, um die Größe bestimmter Unternehmen zu begrenzen, indem die Bankverbindungen gekappt wurden. Während das Programm beendet wurde, behauptet Carter, dass es Banken prädisponiert hat, politisch umstrittenen Branchen ein höheres Risiko zuzuweisen.

Peirce beschrieb die Aktion, für die Kraken eine Vergleichsgebühr von 30 Millionen US-Dollar zahlte, als „paternalistisch und faul“ aufgrund des Mangels an vorheriger Beratung. Außerdem sagte sie, dass die Durchsetzung durch Aktion die Offenlegungspflichten für andere Staking-Produkte mit verschiedenen Konstruktionen nicht klären würde.