OpenAI warnt vor Superintelligenz, während sie auf eine zustrebt

OpenAI fordert Steuern auf Roboter und eine Reihe von politischen Änderungen, um Menschen auf Superintelligenz und die damit verbundenen Störungen vorzubereiten. 

In einer Veröffentlichung am Montag bekräftigte OpenAI, dass der Übergang von Frontier-AI-Modellen zu superintelligenten Modellen bereits begonnen hat. Dies sind Modelle, die in der Lage sind, „die intelligentesten Menschen zu übertreffen, selbst wenn sie von KI unterstützt werden“, hieß es. 

Das Unternehmen selbst, das ebenfalls an der Entwicklung superintelligenter Modelle arbeitet, befürchtet, dass eine solche Technologie ernsthafte Risiken mit sich bringt, von Jobverlusten über wirtschaftliche Störungen bis hin zur missbräuchlichen Nutzung in der Cybersicherheit. „Ohne wirksame Minderungsmaßnahmen werden Menschen zu Schaden kommen“, heißt es schrieb, und fordert Schutzmaßnahmen sowie Governance-Rahmenwerke.

OpenAI-Vorschläge beinhalten die Besteuerung von Robotern

OpenAI schlug mehrere politische Änderungen vor, darunter die Besteuerung von Robotern. Es forderte explizit Steuern im Zusammenhang mit automatisierter Arbeit, angesichts der wachsenden Angst, dass KI und Roboter menschliche Arbeitskräfte in Büros und Fabriken ersetzen. 

Das Unternehmen schlug auch vor, die Steuerbasis von Arbeitseinkommen und Lohnnebenkosten weg zu verlagern. Da Roboter und KI-Modelle die Produktion übernehmen, geht OpenAI von einer Ausweitung von Kapitalgewinnen und Unternehmensgewinnen aus. In diesem Zusammenhang sagte es, politische Entscheidungsträger sollten die Steuerbasis stattdessen neu ausbalancieren, indem sie Steuern auf Kapitalgewinne und Unternehmensgewinne erhöhen.

OpenAI schlug auch vor, dass politische Entscheidungsträger und KI-Unternehmen einen sogenannten „Public Wealth Fund“ (Öffentlichen Vermögensfonds) einrichten, der in KI-Unternehmen und andere Firmen investiert, die KI annehmen und einsetzen, um jedem Bürger eine Beteiligung am Wachstum der KI-Wirtschaft zu ermöglichen. Es hieß, die Einnahmen der Fonds sollten direkt an alle Bürger verteilt werden. 

Da die Arbeitslast sinkt und die Betriebskosten durch den KI-Einsatz zurückgehen, sagte OpenAI, die Regierung sollte Unternehmen ermutigen, den vier-Tage-Arbeitswoche-Modell zu testen, ohne dass die Arbeitnehmer dabei Gehaltseinbußen hinnehmen müssen. Es hieß auch, Unternehmen sollten in Betracht ziehen, vorhersehbare „Benefits-Boni“ anzubieten, um Produktivitätsverbesserungen durch KI-Tools bei den Mitarbeitern zu fördern.

OpenAI mag besorgt über die negativen Folgen superintelligenter Modelle klingen, aber das Unternehmen selbst strebt danach, eines zu bauen. In einem Blogbeitrag im Dezember erwähnte Sam Altman, dass sie mit Sicherheit innerhalb der nächsten 10 Jahre Superintelligenz erreicht haben werden. 

„Zehn Jahre nach Gründung von OpenAI haben wir eine KI, die bei unseren anspruchsvollsten intellektuellen Wettbewerben besser abschneidet als die meisten unserer intelligentsten Menschen“, schrieb Altman. „In weiteren zehn Jahren bin ich fast sicher, dass wir Superintelligenz aufbauen werden.“

Weißes Haus veröffentlicht seinen legislativen KI-Rahmen

OpenAIs politische Empfehlungen kommen, während US-amerikanische politische Entscheidungsträger sich auf die Debatte über den KI-Rahmen vorbereiten, eine vorbeugende legislative Empfehlung, die KI-Entwicklungen und -Nutzungen im ganzen Land regeln wird. 

Viele Bundesstaaten in den USA haben in Abwesenheit eines einheitlichen nationalen Ansatzes eigene KI-Gesetze erlassen. Im Jahr 2025 erließ Präsident Donald Trump jedoch eine Executive Order (EO), die die Einführung eines nationalen Standards anordnete, der bestehende staatliche KI-Gesetze, die als belastend für die US-Dominanz im globalen KI-Wettbewerb erachtet werden, außer Kraft setzen würde. 

Am 2ten März veröffentlichte veröffentlichte das Weiße Haus einen umfassenden nationalen legislativen Rahmen, um die widersprüchlichen staatlichen Gesetze zu bereinigen. Der Rahmen deckt so viele wichtige Bereiche ab, dass er vor seiner Umsetzung von mehreren Ausschüssen des Kongresses überprüft werden muss.