Vitalik Buterin sagt, dass im Jahr 2025 nur noch Rollups ab Stufe 1 relevant sein werden

Vitalik Buterin hat in einem kürzlich erschienenen Beitrag klargestellt, dass ab dem nächsten Jahr nur noch Rollups der Stufe 1+ relevant sein werden. Während Buterin angibt, dass sich sein Fokus auf Layer-2-Lösungen mit mindestens Stufe-1-Reife verlagern wird, diskutiert die Community weiterhin über die Rolle von Layer-2-Lösungen.

In einem Beitrag aus dem Jahr 2020 erklärte der Ethereum -Mitbegründer, dass er die L2-Rollups langfristig als Beitrag zur Skalierbarkeit der Basisschicht sieht. Einige Kommentatoren befürchten, dass dies einen Konflikt für die Nutzer darstellt.

Buterin verlagert den Fokus auf Stage 1+ Rollups.

Vitalik Buterin scheint die Skalierungslösungen für Layer 2 ernst zu nehmen, betont aber, dass der Fokus weiterhin auf Netzwerken der Stufe 1 und höher liegt. In einem Beitrag auf X schrieb er: „Ob ich investiert habe oder ob du mein Freund bist, spielt keine Rolle; Stufe 1 oder nichts.“ Die Stufen werden anhand des Reifegrads und der Funktionen der Rollups unterteilt. Zu den Funktionen von Stufe 1 gehören unter anderem ein Beweissystem, Governance, Dezentralisierung und Sicherheitsschwellenwerte. Zero-Knowledge-Rollups (ZK-Rollups) reduzieren die Belastung der Basis-Blockchain, indem sie mehrere Transaktionen zu einem einzigen Beweis zusammenfassen. Optimistische Rollups konzentrieren sich darauf, Transaktionen gebündelt an die Hauptkette zu senden und ungültige Transaktionen anzufechten.

Buterin kündigt an , L2-Projekte, die mindestens Stufe 1 erreicht haben, öffentlich zu erwähnen und vielversprechenden Projekten eine Übergangsfrist einzuräumen. Der Ethereum -Mitbegründer präzisiert, dass die Governance-Schwelle für Stufe 1 eine Zustimmung von 75 % der Ratsmitglieder. Dies bedeutet , dass wichtige Entscheidungen, wie beispielsweise die Änderung von Beweissystemen, einen Konsens von 75 % benötigen. Weiterhin erklärt er, dass mindestens 26 % der Ratsmitglieder unabhängigdent Kernentwicklungsteam sein müssen, um Fehler zu minimieren. Buterins Äußerungen erfolgen Jahre nach der Veröffentlichung seiner Rollup-zentrierten Roadmap für Ethereum. In einem Beitrag vom Oktober 2020 erläuterte er, dass das langfristige Ziel darin bestehe, Rollups weiterhin zu priorisieren, da diese eine höhere Skalierbarkeit als reine Verbesserungen der L1-Basisschicht bieten.

jedoch auch, Ethereum -Mitbegründer bekräftigt Vergangenheit. Er meint damit, dass zentralisierte Sicherheitssysteme mit mehreren Signaturen durch kryptografisches Vertrauen ersetzt werden.

Dies geschah, nachdem Buterin cash760 ETH aus seiner Multi-Signatur-Wallet. Er erklärte, es handele sich um einen automatischenmatic im Rahmen einer zuvor eingerichteten Order mit zeitgewichtetem Durchschnittspreis (TWAP). Vitalik Buterin fügte in seinem Beitrag hinzu, dass die Branche strengere Standards einhalten müsse. Er ergänzte: „Ein sicherer Weg hierfür ist die Verwendung mehrerer Prover-Implementierungen.“

Ethereum Community ist sich über die Rolle von L2-Switches uneinig

Laut Daten von L2 Beat beläuft sich der Gesamtwert der gesperrten Vermögenswerte (TVL) in verschiedenen Layer-2-Projekten auf Ethereum zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf 33,7 Milliarden US-Dollar. Innerhalb eines Jahres ist die Gruppe um über 200 % gewachsen. Die Plattform listet 74 aktive Layer-2-Projekte und 22 Layer-3-Projekte. Arbitrum One führt die Liste mit einem TVL von 13,2 Milliarden US-Dollar an (Phase 1). Base belegt trotz eines TVL von 6 Milliarden US-Dollar den zweiten Platz (Phase 0).

In diesem Kontext wird in der Branche diskutiert, ob L2- und tatsächlich miteinander konkurrieren. Max Resnick, Ingenieur bei Special Mechanisms Group, ist der Ansicht, dass sie Steven um Nutzer konkurrieren. Goldfeder, Mitbegründer von Offchain Labs, widerspricht dem und argumentiert, dass beide im Hinblick auf Skalierbarkeit synchron arbeiten.

Goldfeder fügte hinzu: „Wenn Ethereum sein volles Potenzial ausschöpft, wird die Nachfrage so groß sein, dass die Layer-1-Knoten und mehrere Layer-2/L3-Knoten vollständig ausgelastet sein werden.“ Buterin vergleicht daraufhin moderne Webbrowser mit Betriebssystemen. Er erklärt, dass die heutigen Browser komplex sind und nahezu alle Anwendungen ausführen können, darunter auch einige Offline-Anwendungen.