Eines der vielversprechendsten Anti-Aging-Medikamente hat seinen menschlichen Test gescheitert
- Ein Test von Rapamycin am Menschen hatte ein negatives Ergebnis.
- Diejenigen, die Placebos erhielten, verbesserten sich deutlich besser als diejenigen, die Rapamycin erhielten, das bereits großes Potenzial bei der Verlängerung der Lebensdauer bei Tieren zeigt.
- Die Studie wurde gemeinsam vom DeSci-Projekt VitaDAO initiiert.
Eines der am intensivsten untersuchten lebensverlängernden Medikamente bei Tieren hat gerade seinen Test am Menschen in einer 13-wöchigen klinischen Studie gescheitert, die von der DeSci-Community VitaDAO mitfinanziert wurde.
Die vom in Auckland, Neuseeland, ansässigen Allgemeinarzt Dr. Brad Stanfield geleitete Studie untersuchte, wie das sogenannte Medikament „Rapamycin“ in Kombination mit Bewegung bei älteren Erwachsenen abschneidet. „Rapamycin hat nicht geholfen. Stattdessen könnte es die Situation verschlechtert haben“, sagte Dr. Stanfield.
Rapamycin ist eines der am intensivsten untersuchten lebensverlängernden Medikamente bei Tieren. Daher führte @BradStanfieldMD eine ordentliche klinische Studie durch, um zu sehen, was beim Menschen passiert. @vitadao und @LifespanNews förderten diese Studie gemeinsam 💛
40 Personen im Alter von 65 bis 85 Jahren absolvierten dasselbe Trainingsprogramm über 13 Wochen. Die eine Hälfte erhielt… https://t.co/PwlDmJ45WK
— VitaDAO 💛 (@vitadao) April 16, 2026
In der Studie wurden bis zu 40 sitzende Personen im Alter von 65 bis 85 Jahren untersucht. Einmal pro Woche erhielt die eine Hälfte 6 mg Rapamycin (Sirolimus), während die andere Gruppe Placebo-Tabletten erhielt, die im Wesentlichen identisch aussehende inaktive Medikamente sind, die dazu dienen, die Effekte echter Medikamente zu kontrastieren.
Die Placebo-Teilnehmer verbesserten sich stärker als die Gruppe, die Rapamycin erhielt
Alle Teilnehmer absolvierten dieselben Trainingsprogramme. Die Idee war, durch Bewegung den mTOR-Signalweg zu aktivieren, der die Muskeln zur Proteinsynthese und zum Muskelaufbau anregt, und anschließend Rapamycin einzusetzen, um den Körper in die Autophagie zu versetzen, was in Tierversuchen als förderlich für die langfristige Gesundheit erwiesen wurde.
„Wechselt man diese beiden Ansätze ab, erhält man das Beste aus beiden Welten. Zumindest war das die Theorie“, sagte Dr. Stanfield.
Die Gruppe, die ein Placebo erhielt, schnitt deutlich besser ab. Sie konnte längere Strecken laufen, hatte eine bessere Kraft und absolvierte zudem etwa 3,4 mehr Stuhl-Steh-Wiederholungen als die Rapamycin-Gruppe.
Obwohl in beiden Gruppen gleich viele Personen (jeweils 85 %) über Nebenwirkungen berichteten, verzeichnete die Rapamycin-Gruppe laut Dr. Stanfield eine höhere Anzahl an Ereignissen (99 gegenüber 63), sodass ein Teilnehmer nach der Verabreichung einer einzigen Rapamycin-Dosis wegen einer Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert werden musste.
Was lief beim klinischen Rapamycin-Test schief?
Zum Kontext: Ein Bericht von PubMed Central weist darauf hin, dass eine dreimonatige Rapamycin-Behandlung die Lebenserwartung von Nagetieren um bis zu 60 % steigern kann. Die Wirksamkeit des Medikaments ist also an sich nicht in Frage gestellt. „Die führende Theorie ist ein pharmakokinetisches Problem“, sagte Dr. Stanfield.
Pharmakokinetik ist im Wesentlichen die Lehre davon, wie lange ein Arzneimittel im Körper verbleibt. In diesem Fall hat Rapamycin eine Halbwertszeit von etwa 62 Stunden, was bedeutet, dass es Trainingseinheiten und den Muskelaufbauprozess beeinträchtigt.
„Selbst wenn es einen Tag nach dem Training verabreicht wurde, blieben aktive Wirkstoffspiegel in die nächsten Trainingseinheiten hinein bestehen und blockierten mTOR teilweise, wenn die Muskeln es am dringendsten brauchten“, erklärte Dr. Stanfield..
Er kam zu dem Schluss, dass „Bewegung nach wie vor die beste Einzelmaßnahme zur Erhaltung der Funktionsfähigkeit bei älteren Erwachsenen ist.“
Krypto-Community beteiligt sich an Anti-Aging-Forschung
Die Langlebigkeitsforschung wird zunehmend zu einem wichtigen Bestandteil von DeSci. Die 13-wöchige Studie wurde gemeinsam von einer dezentralen autonomen Gemeinschaft, VitaDAO, finanziert, die seit 2021 verwandte Studien fördert im Gegensatz zur traditionellen Finanzierung, die angeblich das „Tal des Todes“ zwischen Entdeckung und klinischer Anwendung vertieft.
Auch Krypto-Gründer bleiben nicht außen vor. Coinbase-CEO Brian Armstrong sowie Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin spenden direkt an Labore und Organisationen, die sich auf Langlebigkeit konzentrieren.
Armstrong ist außerdem der Mitbegründer von ResearchHub und NewLimit, einem Biotech-Unternehmen, das epigenetisches Reprogrammierung einsetzt, um dem Altern entgegenzuwirken, was er für die Ursache der meisten schweren Krankheiten hält.
Altern ist wohl die Ursache der meisten schweren Krankheiten. Unsere Zellen verlieren mit zunehmendem Alter an Funktion, wodurch verschiedene Erkrankungen auftreten können, weshalb die meisten schweren Krankheiten mit dem Alter korrelieren.
Ja, es ist komplexer als dargestellt, aber dies ist ein wesentlicher Bestandteil. @newlimit arbeitet an… pic.twitter.com/pXJuL2gig1
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) April 14, 2026
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas berichtet seit 2019 über Krypto-Nachrichten. Er studierte Informatik an der National Open University of Nigeria. Seine Arbeiten erschienen in verschiedenen Krypto-Nachrichtenplattformen, darunter Coinfomania, Crypto News Australia und AltcoinBuzz. Aufgrund seines Hintergrunds in der Informatik konzentriert er sich nun auf Nachrichten zu Kryptowährungen, Robotik und Langlebigkeit.
