NIST markiert KI-Schwachstellen – Cyberangriffe stellen ungelöste Bedrohungen dar
- Das National Institute of Standards and Technology (NIST) des US-Handelsministeriums hat einen Bericht veröffentlicht, der vier Arten von Cyberangriffen auf KI-Systeme hervorhebt, für die es noch keine zuverlässigen Abwehrmaßnahmen gibt.
- Zu den Angriffen im Bereich adversarial Machine Learning gehören White-Box-, Sandbox- und Gray-Box-Hacker, die Schwachstellen in KI-Systemen ausnutzen und schwerwiegende Folgen riskieren.
- Der Bericht betont die Herausforderungen bei der Verteidigung von KI, wobei insbesondere die Schwierigkeit genannt wird, bösartige Verhaltensweisen wieder zu „verlernen“, sowie die steigenden Risiken, da KI zunehmend in verschiedene Bereiche unserer vernetzten Wirtschaft integriert wird.
In der sich ständig wandelnden Technologielandschaft trifft das Versprechen der künstlichen Intelligenz (KI) auf wachsende Besorgnis: die Anfälligkeit von KI-Systemen für Cyberangriffe. Kürzlich hat das National Institute of Standards and Technology (NIST) des US-Handelsministeriums einen Bericht über „Vertrauenswürdige und verantwortungsvolle KI“ veröffentlicht, der die anhaltenden Herausforderungen bei der Verteidigung von KI-Systemen gegen böswillige Akteure aufzeigt. Der Bericht identifiziert vier Arten von Cyberangriffen, die das Verhalten von KI-Systemen manipulieren könnten, und fordert die Gemeinschaft auf, robustere Abwehrmaßnahmen zu entwickeln.
Die Bedrohungen durch adversariales maschinelles Lernen
Der NIST-Bericht geht auf die Feinheiten des adversarialen maschinellen Lernens ein und kategorisiert potenzielle Angreifer in drei verschiedene Typen: White-Box-Hacker, Sandbox-Hacker und Gray-Box-Hacker. White-Box-Hacker verfügen über vollständige Kenntnisse über KI-Systeme, Sandbox-Hacker haben minimalen Zugriff, und Gray-Box-Hacker haben teilweise Informationen über ein KI-System, aber keinen Zugriff auf dessen Trainingsdaten. Trotz ihrer unterschiedlichen Einsichten stellen alle drei ernsthafte Bedrohungen für die Integrität von KI-Systemen dar.
Betrug im digitalen Bereich nimmt zu, wie Gerhard Oosthuizen, CTO bei Entersekt, hervorhob. Die Technologie, die anfangs Gewinne versprach, stellt angesichts der wachsenden Sophistizität betrügerischer Aktivitäten nun mehr Herausforderungen dar. Der NIST-Bericht unterstreicht die steigenden Risiken, da KI zunehmend in unsere vernetzte Wirtschaft eingebettet wird.
Der Bericht hebt zwei primäre adversariale maschinelle Lernangriffe hervor: Poisoning (Vergiftung) und Missbrauch. KI-System-Poisoning beinhaltet das Einfügen korrupter Daten während der Trainingsphase, was zu fehlerhaften Systemen führt. NIST zitiert ein Beispiel, bei dem ein böswilliger Akteur unangemessene Sprache in Gesprächsprotokolle einführt, wodurch ein Chatbot diese Instanzen als gängige Ausdrucksweise in Kundeninteraktionen übernimmt.
Auf der anderen Seite beinhalten Missbrauchsangriffe das Einfügen falscher Informationen in eine legitime Quelle, die das KI-System absorbiert. Diese Angriffe zielen darauf ab, den beabsichtigten Verwendungszweck des KI-Systems umzudeuten, indem es mit falschen Informationen versorgt wird. Alina Oprea, Co-Autorin des NIST-Berichts und Professorin an der Northeastern University, weist auf die Einfachheit dieser Angriffe hin, die minimales Wissen und adversariale Fähigkeiten erfordern.
Cyberangriffe enthüllt – Navigation durch die Komplexität der KI-Abwehr
Privatsphärenangriffe und Ausweichangriffe (Evasion Attacks) fügen der KI-Abwehr weitere Komplexitätsebenen hinzu. Privatsphärenangriffe versuchen, sensible Informationen über die KI oder deren Trainingsdaten zu erlangen, indem legitime Fragen gestellt werden, um das Modell reverse zu entwickeln. Ausweichangriffe, die nach der Bereitstellung auftreten, zielen darauf ab, die Reaktionen des KI-Systems auf traditionelle Eingaben zu verändern. Dazu gehören täuschende Modifikationen an Straßenschildern, die Risiken für autonome Fahrzeuge darstellen.
Die übergeordnete Herausforderung liegt in der Schwierigkeit, KI-Modellen das Erlernen gezeigter Verhaltensweisen abzugewöhnen, selbst wenn diese bösartig oder schädlich sind. Da KI immer mehr in unser tägliches Leben integriert wird, warnt der Bericht vor der wachsenden Notwendigkeit, diese Schwachstellen zu adressieren, um katastrophale Ausfälle zu verhindern.
Während das Gespenst der Cyberangriffe über die Weiterentwicklung der KI schwebt, lenkt der NIST-Bericht die Aufmerksamkeit auf die ungelösten Herausforderungen bei der Sicherung von KI-Systemen. Der Aufruf an die Gemeinschaft nach besseren Abwehrmaßnahmen unterstreicht die Dringlichkeit, diese Schwachstellen anzugehen. Kann die KI-Gemeinschaft kollektiv unfehlbare Maßnahmen entwickeln, um sich gegen sich entwickelnde Cyberbedrohungen zu schützen, oder sind wir dazu verdammt, das sich ständig erweiternde Labyrinth der adversarialen maschinellen Lernangriffe zu navigieren? Die Zukunft der KI-Abwehr hängt von unserer Fähigkeit ab, zu innovieren und denjenigen, die ihre Schwachstellen ausnutzen wollen, einen Schritt voraus zu sein.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Aamir Sheikh
Aamir ist Tech-Journalist mit fast sechs Jahren Erfahrung in der Krypto- und Technologiebranche. Er absolvierte sein Studium an der MAJ University mit einem MBA in Finanzen und Marketing. Heute arbeitet er für Cryptopolitan, wo er über die neuesten Entwicklungen in den Kryptowährungsmärkten und Preisprognosen berichtet.
