Nike und StockX haben einen dreijährigen Rechtsstreit um die Markennutzung in Sneaker-bezogenen NFTs formell beigelegt. Die wegweisende Entscheidung beendet den brisanten Rechtsstreit, der das Verhältnis zwischen geistigen Eigentumsrechten und digitalen Vermögenswerten maßgeblich beeinflusst hat.
angesetzte Geschworenenprozess sofort abgesagt und alle Anschuldigungen endgültig verworfen.
Die Entscheidung bewahrt beide Unternehmen vor einem Gerichtsurteil, das ihnen schaden könnte. Für StockX beseitigt die Einigung das Risiko, für einen umfassenderen Missbrauch der Marke Nike haftbar gemacht zu werden. Nike wiederum vermeidet die Unsicherheit, dass seine Strategien zur Durchsetzung seiner geistigen Eigentumsrechte von einer Jury geprüft werden.
Eine Reihe weiterer Ansprüche blieb ungeklärt
Der Fall begann im Februar 2022 im Southern District of New York, als Nike StockX der Markenrechtsverletzung und Verwässerung beschuldigte. Nike behauptete, dass StockX mit seinen „Vault“-NFTs Fotos von Nike-Sneakers ohne Genehmigung nutzte, um Token zu verkaufen, die mit realen Schuhen in Verbindung standen.
Nike erklärte damals, dass die NFTs die Verbraucher wahrscheinlich verwirren, eine falsche Assoziation zwischen diesen Produkten herstellen und seine Markenrechte schwächen würden.
Laut StockX dienten die Vault-NFTs jedoch dazu, „den Besitz von häufig gehandelten physischen Produkten zu trac“ und nicht dazu, Kunden zu täuschen. StockX erklärte außerdem, die Klage von Nike zeige ein grundlegendes Missverständnis der vielfältigen Einsatzmöglichkeiten von NFTs.
Später änderte Nike seine Beschwerde und behauptete nun, StockX verkaufe gefälschte Sneaker. Die von ihnen auf der Website gekauften Paare hätten die Echtheitsprüfung nicht bestanden. Dies stärkte ihre Markenrechte.
Im März dieses Jahres entschied Richterin Valerie Caproni in einigen der Vorwürfe zugunsten von Nike. Die Richterin befand, dass StockX für den Verkauf gefälschter Waren verantwortlich sei, die mit vier Paar Schuhen in Verbindung stünden, die Nikes Ermittler gekauft hatten, sowie mit 33 Paaren, die ein Kunde namens Roy Kim erworben hatte.
Das Urteil ließ andere Ansprüche ungeklärt und bereitete den Fall auf den Prozess vor, doch die Ende August erzielte Einigung beendete diese Vorbereitungen vorzeitig.
Die durch den Fall geschaffene Rechtsklarheit
Die Hauptfrage im Fall Nike-StockX war, ob NFTs gemäß dem Lanham Act als „Waren“ gelten. Der neunte US-Berufungsgerichtshof bestätigte diese Einstufung im Jahr 2025.
Die Einigung ist Teil eines größeren Trends in der Rechtsprechung, Standardregeln des geistigen Eigentums auf NFTs anzuwenden. Dies hat Plattformen veranlasst, ihre Geschäftspraktiken zu überdenken. So gab beispielsweise StockX in seinem Markenschutzbericht 2025 an, im Jahr 2024 gefälschte Sneaker im Wert von 10 Millionen US-Dollar mithilfe von RFID- und CT-Scantechnologie zurückgewiesen zu haben.
Die Einigung hat auch die Art und Weise verändert, wie in Blockchain-basierte Markenschutzlösungen investiert wird. Da Marken versuchen, ihre Lieferketten zu tokenisieren, fließt Risikokapital in Startups wie Binance und Ripple . Allein im Jahr 2025 investierten institutionelle Anleger 4,2 Milliarden US-Dollar in „grüne NFTs“ – digitale Vermögenswerte, die umweltfreundlich sind und an reale Projekte gekoppelt sind.
