Zwei am MIT ausgebildete Brüder müssen sich wegen Ethereum Raubs im Wert von 25 Millionen Dollar vor Gericht verantworten

Heute begannen in Manhattan die Anhörungen gegen zwei Brüder, die am MIT studiert haben und beschuldigt werden, einen 25 Millionen Dollar schweren Diebstahl aus der Ethereum Blockchain geplant und ausgeführt zu haben. Das US-Justizministerium bezeichnete den Fall aufgrund seiner Komplexität als „einzigartig“. 

Die beiden Brüder Anton Peraire-Bueno (25) und James Peraire-Bueno (29) müssen sich wegen Verschwörung, Betrugs und Geldwäsche verantworten, da sie 2023 angeblich den Transaktionsvalidierungsprozess der Ethereum -Blockchain ausgenutzt haben. Laut Staatsanwaltschaft manipulierten die Brüder mithilfe ihrer fortgeschrittenen technischen Kenntnisse im Blockchain-Netzwerk laufende Transaktionen. Innerhalb von nur zwölf Sekunden erbeuteten sie Ethereum Token im Wert von 25 Millionen US-Dollar.

Ethereum „Exploit“-Fall rückt die Integrität der Blockchain in den Fokus der juristischen Prüfung

Laut einer Pressemitteilung des US-Justizministeriumsmaticsollen die Brüder Peraire-Bueno, die am Massachusetts Institute of Technology (MIT) Informatik und Mathematik studierten, ihre besonderen Kenntnisse der Blockchain-Technologie genutzt haben, um die Integrität der Ethereum-Blockchain zu gefährden Ethereum beiden Brüder plädierten auf nicht schuldig und sind gegen eine Kaution von jeweils 250.000 US-Dollar auf freiem Fuß.

Im Prozess wurde eine hochqualifizierte Jury angestrebt, deren Mitglieder zur Hälfte über einen Master-Abschluss in verschiedenen Studienbereichen, darunter Finanzen und Medizin, verfügen sollten. Die US-Bezirksrichterin Jessica GL Clarke leitete den ersten Prozess. Das Bildungsniveau der ausgewählten Jury spiegelt die komplexe technische Natur des Falles wider, den sie zu beurteilen hat. Die Staatsanwaltschaft muss Beweise dafür vorlegen, dass die beiden Brüder die Handelsmuster ihrer Opfer analysiert haben, bevor sie den Code-basierten Angriff durchführten, bei dem sie ausstehende Ethereum Transaktionen abfingen und umleiteten.

„Leider waren die angeblichen Verbrechen der Angeklagten den Staatsanwälten des Justizministeriums und den Beamten der Steuerbehörde (IRS) nicht gewachsen, die diesen beispiellosen Betrugs- und Geldwäschefall aufdeckten.“ 

–Lisa Monaco, stellvertretende Generalstaatsanwältin

Aus den Gerichtsakten ging hervor, dass die als „Exploit“ bezeichnete Operation über mehrere Monate hinweg akribisch geplant und innerhalb von Sekunden ausgeführt wurde. Weiterhin wurde darin dargelegt, dass die beiden Brüder monatelang Blockchain-Daten analysierten, Scheinfirmen gründeten und mehrere Wallets mit Devisenkonten anlegten, um die Erlöse zu verschleiern.

Die Staatsanwaltschaft gab bekannt, dass die beiden Brüder vor und nach demdentim April 2023 online nach Begriffen wie „Kryptogeld waschen“, „Datenbank betrügerischer Ethereum -Adressen“ und „Verjährungsfrist für Geldwäsche“ gesucht hatten. Sie fügte hinzu, dass die beiden Angeklagten die gestohlenen Gelder über ein Netzwerk von Transaktionen wuschen, um die ursprüngliche Wallet zu verschleiern.

Staatsanwälte sagen, der „Exploit“-Fall sei entscheidend für die Wahrung der Integrität der Blockchain

Damian Williams, der US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, bezeichnete das mutmaßliche Komplott als neuartig und beispiellos. Er räumte ein, dass die Justiz ungeachtet der Komplexität des Falles diejenigen, die die Integrität des Finanzsystems angreifen, unerbittlich verfolgen werde.

Die Verteidiger argumentierten, die Anklage habe die Art des mutmaßlichen Angriffs falsch dargestellt. Sie erklärten, die Brüder hätten lediglich Schwachstellen im Blockchain-Netzwerk ausgenutzt. Weiterhin führten sie aus, die Angeklagten hätten lediglich die aggressive Natur automatisierter Handelsbots im dezentralen Ökosystem ausgenutzt. Die Verteidigung argumentierte zudem, es habe keine direkten Interaktionen zwischen den Angeklagten und den mutmaßlichen Opfern gegeben. 

Nach den Ausführungen der Verteidiger untersagte Richter Clarke ihnen, ihre Behauptung, die Opfer hätten die Verluste verdient, zu bekräftigen oder Sachverständigengutachten zur mangelnden Regulierung von Kryptowährungen vorzulegen. Dieser Verfahrensverzicht stellt einen Rückschlag für die Verteidigungsstrategie dar; der Prozess wird voraussichtlich bis Anfang November andauern. 

Im Falle einer Verurteilung drohen Anton und James Peraire-Bueno bis zu 20 Jahre Haft pro Anklagepunkt. Die Staatsanwaltschaft betont, dass der Schutz der Integrität der Ethereum Blockchain unerlässlich sei, um das Vertrauen der Anleger in dezentrale Ökosysteme zu erhalten. 

Cryptopolitan berichtete letzten Monat über einen weiteren raffinierten Angriff, bei dem Hacker Schadsoftware in EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumtractractrac tractracEthereumEthereum EthereumEthereumSmart Contracts, um URLs schädlicher Software zu verschleiern. Die Ergebnisse zeigten, dass die Hacker die npm-Pakete colortoolv2 und mimelib2 als Downloader einsetzten. Smart Contracts, um URLs schädlicher Software zu verschleiern. Die Ergebnisse zeigten, dass die Hacker die npm-Pakete colortoolv2 und mimelib2 als Downloader einsetzten. tractrac tractracSmart Contracts, um URLs schädlicher Software zu verschleiern. Die Ergebnisse zeigten, dass die Hacker die npm-Pakete colortoolv2 und mimelib2 als Downloader einsetzten. Smart Contracts, um URLs schädlicher Software zu verschleiern. Die Ergebnisse zeigten, dass die Hacker die npm-Pakete colortoolv2 und mimelib2 als Downloader einsetzten.