Michigan blockiert Kalshi-Sportwetten im Vorfeld des Obersten Gerichtshofs
- Michigan ordnete Kalshi an, alletraczu kündigen, und drohte bei Verstößen mit einer täglichen Strafe von 500.000 Dollar.
- Der Fall verdeutlicht den Zuständigkeitsstreit zwischen den Bundesstaaten und der CFTC darüber, obtracals Glücksspiel oder als bundesweit regulierte Derivate einzustufen sind.
- Laut Kalshi versetzen die widersprüchlichen Anordnungen das Land in eine „unmögliche Lage“ zwischen staatlichen Beschränkungen und Bundesvorgaben.
Ein Richter in Michigan hat das Prognosemarktunternehmen Kalshi angewiesen, alletracim Zusammenhang mit Sportveranstaltungen aus dem Bundesstaat zu entfernen und bei Nichteinhaltung eine Strafe von bis zu 500.000 US-Dollar pro Tag verhängt. Dies erhöht den Druck auf das Unternehmen, das mit Klagen aus mehr als einem Dutzend Bundesstaaten konfrontiert ist.
Die Richterin Rosemarie E. Aquilina vom Ingham County Circuit Court unterzeichnete die einstweilige Verfügung am 1. September, während Generalstaatsanwältin Dana Nessel sie in ihrer Erklärung am darauffolgenden Tag erwähnte. Sie verschärft die bestehenden Auflagen für Kalshi, die seit Juni gelten und bis zur Gerichtsentscheidung in Kraft bleiben.
Nessel sparte nicht mit Worten. „Kalshi hat lange versucht, sich in unserem Bundesstaat als seriöses Glücksspielunternehmen auszugeben, und ich bin erleichtert, dass diese Anordnung dazu beiträgt, diedentMichigans vor den räuberischen, nicht lizenzierten Aktivitäten des Unternehmens zu schützen“, sagte sie in ihrer Erklärung.
Die von den Behörden Michigans gegen Kalshi eingereichte Klage geht auf den März zurück, als Nessels Büro in Zusammenarbeit mit dem Michigan Gaming Control Board Kalshi wegen eines Verstoßes gegen das staatliche Gesetz über legale Sportwetten anklagte.
Kalshi droht in Michigan eine tägliche Geldstrafe von 500.000 Dollar
Die Bestimmungen sind sehr umfangreich. Gemäß Aquilinas Urteil darf Kalshi für Personen mit Wohnsitz in Michigan keinerleitracim Zusammenhang mit Sportwetten mehr anbieten, veröffentlichen, ausführen oder abwickeln. Dies umfasst alle traditionellen Wettmärkte wie Moneyline-, Kombi-, Über/Unter-, Live- und Spezialwetten.
Um durchzusetzen , muss das Unternehmen die Nutzer über einen von der Michigan Gaming Control Board autorisierten Geolocation-Anbieter leiten. Sollte das Unternehmen diese Vorgaben an einem Tag nicht erfüllen, müsste es für diesen Tag 500.000 US-Dollar zahlen. Dieser Betrag ist höher als die zuvor im Juni erlassene einstweilige Verfügung festgelegte Strafe von 120.000 US-Dollar pro Tag.
Darüber hinaus ordnete der Richter an, dass Kalshi auch bestimmte Maßnahmen gegenüber nachgelagerten Stellen ergreifen müsse. Innerhalb von drei Werktagen müsse das Unternehmen den Futures-Kommissionshändlern, die dietracihrer Kunden an die Börse weiterleiten, Kopien der einstweiligen Verfügung zukommen lassen. Aquilina entschied, dass Kalshi nicht für die Kunden des Vermittlers hafte, sofern nur dieser deren Aufenthaltsort kenne.
Kalshi streitet mit Michigan übertrac
Die Klage in Michigan hat Kalshi bereits aus juristischer Sicht unter Druck . Nachdem der Staat versucht hatte, seine Sportwettenmärkte zu schließen, ordnete die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) an, dass die Börse ihren bundesregulierten Markt offen halten müsse – ein Schritt, der das Unternehmen in eine „unmögliche Lage“ brachte.
Dies geschah, nachdem Kalshi gemäß den gerichtlichen Anordnungen begonnen hatte, die Sportwettenpositionen der Nutzer aus Michigan aufzulösen. Laut Kalshi verhinderte die Anordnung des Bundesstaates, dass weiterhin Handelsaufträge von Nutzern ausdentangenommen werden konnten, wodurch eine Einigung mit beiden Parteien unmöglich wurde. Kalshi argumentiert, dass die von der Bundesregierung registrierte Börsetracabwickelt, die gemäß dem Commodity Exchange Act und der Zuständigkeit der CFTC reguliert werden sollten. Der Bundesstaat Michigan hingegen vertritt die Auffassung, dass das Angebot von Sportwettenprodukten nach Landesrecht als Glücksspiel einzustufen ist.
Um der Gerichtsbarkeit des Bundesstaates Michigan zu entgehen, reichte Kalshi Klage beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Michigan ein. Das Gericht verwies die Sache jedoch zurück und gab dem Antrag des Bundesstaates auf Rückverweisung statt. Laut Kalshis Sprecher bekräftigte das Unternehmen seine frühere Position, dass es mit Michigan nicht einverstanden sei und „vor Gericht dagegen vorgehen“ werde, und erklärte gleichzeitig, die vom Gericht auferlegten Auflagen zu erfüllen.
New Jersey bittet den Obersten Gerichtshof um eine Entscheidung
Michigans Schritt erfolgte am selben Tag, an dem die Behörden von New Jersey einen Antrag auf Revision beim Obersten Gerichtshof der USA einreichten, um den Fall des Bundesstaates gegen Kalshi überprüfen zu lassen, wie Cointelegraph berichtete. Eine Entscheidung des Gerichts wird die Kernfrage klären, die den Kern all dieser Fälle bildet: Wer ist für die Überwachung von Prognosemärkten zuständig – die CFTC oder die einzelnen Bundesstaaten?.
Der Kongress hat bereits Maßnahmen ergriffen. Anfang März brachten die Senatoren Adam Schiff und John Curtis einen Gesetzentwurf ein, der es bei der CFTC registrierten Plattformen verbietet,tracanzubieten, die Sportwetten oder Casinospielen ähneln, und die Aufsicht den Bundesstaaten überträgt.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Warum hat Michigan Maßnahmen gegen Kalshi ergriffen?
Generalstaatsanwältin Dana Nessel verklagte Kalshi im März mit der Begründung, die Plattform verstoße gegen das Michigan Lawful Sports Betting Act, indem sie esdentermögliche, Sportwetten als Event-trac-Transaktionen getarnt und ohne staatliche Genehmigung abzuschließen.
Wie hoch kann die Geldstrafe für Kalshi gemäß der einstweiligen Verfügung ausfallen?
Das Gericht setzte eine Strafe von bis zu 500.000 US-Dollar für jeden Tag fest, an dem Kalshi die Geofencing-Vorgaben des Staates nicht erfüllt. Dies ist eine deutliche Erhöhung gegenüber der im Juni erlassenen einstweiligen Verfügung festgelegten Obergrenze von 120.000 US-Dollar pro Tag.
Könnte der Oberste Gerichtshof der USA über den Fall entscheiden?
New Jersey hat eine Petition beim Obersten Gerichtshof eingereicht, in der er um die Anhörung seines Falls gegen Kalshi bittet. Rechtsexperten sagen, dass ein Urteil darüber entscheiden könnte, ob die CFTC oder einzelne Bundesstaaten die Zuständigkeit für sportbezogene Vorhersagemärkte haben, obwohl auch der Kongress zuerst handeln könnte.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Redaktionserfahrung. Er berichtet über aktuelle Entwicklungen auf den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFiund Börsenökosystemen. Er hat bereits für Coingape, Todayq und Newsroompost gearbeitet. Ashish besitzt ein Postgraduate Diploma in English Journalism vom IIMC. Er hat außerdem Branchengrößen wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und andere interviewt.
