Michigan blockiert Kalshi-Sportwetten, während der Kampf vor dem Obersten Gerichtshof näher rückt

- Michigan ordnete an, dass Kalshi alle Sportkontrakte entfernt, und drohte bei Verstößen mit einer täglichen Strafe von 500.000 US-Dollar.
- Der Fall verdeutlicht den Zuständigkeitskonflikt zwischen dem Staat und der CFTC darüber, ob Sportkontrakte als Glücksspiel oder als bundesstaatlich regulierte Derivate gelten.
- Kalshi erklärt, die widersprüchlichen Anordnungen hätten es in eine „unmögliche Lage
Ein Richter in Michigan hat die Vorhersagemarktfirma Kalshi angewiesen, alle sportereignisbasierten Verträge aus dem Staat zu entfernen, und eine Strafe von bis zu 500.000 US-Dollar pro Tag bei Nichteinhaltung verhängt, was den Druck auf ein Unternehmen erhöht, das mit rechtlichen Herausforderungen aus über einem Dutzend Staaten konfrontiert ist.
Der Richter des Circuit Court im Ingham County, Rosemarie E. Aquilina, unterzeichnete die einstweilige Verfügung am 1. September, während Generalstaatsanwältin Dana Nessel sie am folgenden Tag in ihrer Erklärung erwähnte. Sie verschärft die bestehenden Einschränkungen für Kalshi, die seit Juni in Kraft sind und bis zur gerichtlichen Entscheidung über den Fall gelten.
Nessel war in ihren Worten nicht sparsam. „Kalshi hat lange versucht, sich als legitimes Glücksspielunternehmen in unserem Staat auszugeben, und ich bin erleichtert, dass diese Ordnung hilft, die Bewohner Michigans vor den räuberischen, unzulässigen Aktivitäten des Unternehmens zu schützen“, sagte sie in ihrer Erklärung.
Die von den Behörden in Michigan gegen Kalshi eingereichte Klage geht auf den März zurück, als Nesses Büro in Zusammenarbeit mit dem Michigan Gaming Control Board Kalshi mit einer Verletzung bemerkt des staatlichen Gesetzes über legale Sportwetten (Lawful Sports Betting Act) beschuldigte.
Kalshi sieht sich einer täglichen Geldstrafe von $500K in Michigan gegenüber
Sie sind recht umfangreich. In Übereinstimmung mit Aquilinas Urteil darf Kalshi keine Verträge mehr anbieten, posten, ausführen oder abwickeln, die sich auf Sportaktivitäten für eine in Michigan ansässige Person beziehen. Dies umfasst alle Arten traditioneller Märkte, wie Moneyline, Parlay, Over-Under, In-Game- und Prop-Wetten.
In Anordnung zur Durchsetzung der Geofencing-Anforderung muss das Unternehmen die Benutzer durch einen von der Michigan Gaming Control Board autorisierten Geolokalisierungsdienstleister leiten. Sollte das Unternehmen diese Anforderungen an einem bestimmten Tag verpassen, müsste es für diesen Tag 500.000 US-Dollar zahlen. Der Betrag ist eine Erhöhung gegenüber dem vorherigen Betrag unter der im Juni erlassenen einstweiligen Verfügung, der auf 120.000 US-Dollar pro Tag begrenzt war.
Zusätzlich dazu entschied der Richter, dass Kalshi auch bestimmte nachgelagerte Maßnahmen ergreifen sollte. Innerhalb von drei Werktagen sollte das Unternehmen den Futures Commission Merchants, die Sportverträge ihrer Kunden an die Börse leiten, Kopien der Verfügung zur Verfügung stellen. Aquilina entschied, dass Kalshi nicht für die Kunden des Intermediärs verantwortlich ist, wenn dieser allein ihren Standort kennt.
Kalshi kämpft mit Michigan über Sportverträge
Die Klage in Michigan hat bereits Kalshi unter Druck gesetzt aus einer jurisdiktionalen Perspektive. Nach dem Versuch des Staates, seine Sportmärkte zu schließen, ordnete die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Börse an, ihren bundesweit regulierten Markt offen zu halten, eine Bewegung, die das Unternehmen in eine „unmögliche Position“ versetzte.
Dies geschah, nachdem Kalshi begonnen hatte, die Sportpositionen der Michigan-Benutzer gemäß den Anforderungen des Gerichts abzuwickeln. Laut dem Unternehmen blockierte die vom Staat erlassene Ordnung es, Trades von seinen Einwohnern anzunehmen, was es unmöglich machte, beiden Parteien nachzukommen. Grundsätzlich vertritt Kalshi die Position, dass seine bundesregistrierte Börse mit Verträgen umgeht, die gemäß dem Commodity Exchange Act und der Zuständigkeit der CFTC reguliert werden sollten. Die Position von Michigan ist, dass das Angebot eines Sportprodukts es nach staatlichem Recht zu Glücksspiel macht.
Um der Zuständigkeit Michigans zu entgehen, beschloss Kalshi, die Angelegenheit vor dem US-Bezirksgericht für den Western District of Michigan einzureichen. Das Gericht wies die Angelegenheit jedoch zurück und gewährte den Antrag des Staates auf Rücküberweisung. Laut einem Sprecher des Unternehmens stimmte Kalshi seiner früheren Position zu, dass es mit Michigan nicht einverstanden ist und „es vor Gericht bekämpfen wird“, während es sagte, es komme den vom Gericht auferlegten Einschränkungen nach.
New Jersey bittet den Obersten Gerichtshof um Klärung
Michigans Schritt erfolgte am selben Tag, an dem die Regierungsbehörden von New Jersey einen Antrag auf Erlass einer Writ of Certiorari einreichten, um die Überprüfung des Falls des Staates gegen Kalshi durch den Obersten Gerichtshof der USA zu beantragen, berichtete Cointelegraph. Eine Entscheidung des Gerichts wird die Hauptfrage klären, die den Kern all dieser Fälle bildet – wer die Zuständigkeit über Vorhersagemärkte zwischen der CFTC und den Staaten hält.
Der Kongress hat bereits einige Maßnahmen ergriffen. Anfang März stellten die Senatoren Adam Schiff und John Curtis einen Gesetzentwurf vor, der CFTC-registrierten Plattformen verbietet, Ereignisverträge, die einer Sportwette oder einem Kasinospiel ähneln, zu listen, und überlässt die Aufsicht den Staaten.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Die Generalstaatsanwältin Dana Nessel reichte im März Klage gegen Kalshi ein und warf der Plattform vor, das Michigan Lawful Sports Betting Act verletzt zu haben, indem sie Bewohnern erlaubte, Sportwetten unter dem Deckmantel von Event-Kontrakthandel abzuschließen, ohne staatliche Genehmigung.
Wie hoch kann Kalshi gemäß der einstweiligen Verfügung verurteilt werden?
Das Gericht setzte eine Strafe von bis zu 500.000 US-Dollar pro Tag fest, falls Kalshi die geofencing-Anforderungen des Bundes nicht erfüllt – ein deutlicher Anstieg gegenüber dem täglichen Höchstbetrag von 120.000 US-Dollar in der vorläufigen einstweiligen Verfügung vom Juni.
Könnte der Oberste Gerichtshof der USA über den Fall entscheiden?
Könnte der Oberste Gerichtshof der USA den Fall entscheiden?
New Jersey hat einen Antrag beim Obersten Gerichtshof eingereicht, um seinen Fall gegen Kalshi verhandeln zu lassen. Rechtsexperten zufolge könnte ein Urteil darüber entscheiden, ob die CFTC oder einzelne Bundesstaaten die Aufsicht über sportbezogene Vorhersagemärkte haben, wobei auch der Kongress zunächst tätig werden könnte.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.

Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
















