Meta behauptet, KI zu demokratisieren, aber wer kontrolliert sie?

Meta hat in den letzten Jahren Milliarden von Dollar in die Forschung investiert und führende Wissenschaftler eingestellt, um leistungsstarke KI-Systeme zu entwickeln. Das Unternehmen hat außerdem eine umfangreiche Recheninfrastruktur aufgebaut und eine Gruppe großer Sprachmodelle namens LLaMA veröffentlicht, zuletzt LLaMA 3, um mit OpenAIs ChatGPT und Googles Gemini zu konkurrieren.

Meta hat seine Modelle als Open Source , um jedem freien Zugriff, Nutzung und Weiterentwicklung zu ermöglichen, und erklärt, KI „öffnen“ zu wollen, damit alle davon profitieren. Die meisten sehen darin einen mutigen Schritt hin zu mehr Gerechtigkeit, Teilhabe und Nutzen für die Welt durch Superintelligenz. Sie gehen davon aus, dass dieser Schritt Innovationen beschleunigen, kleineren Anbietern Wettbewerbsvorteile verschaffen und ein KI-Monopol verhindern wird.

Kritiker hingegen werfen Meta vor, die Entwicklung, Nutzung und Regulierung von KI mitgestalten zu wollen, ohne dabei zu dominant zu wirken. Das Unternehmen bietet zwar die Werkzeuge an, behält aber die Kontrolle über das Ökosystem. Meta entscheidet weiterhin selbst, wann und wie die Modelle veröffentlicht werden, schränkt deren Einsatzmöglichkeiten ein und entwickelt die Plattformen, auf denen diese Werkzeuge entwickelt und eingesetzt werden.

Dies wirft eine schwierige, aber wichtige Frage auf: Schafft Meta eine intelligentere Zukunft für alle, oder baut es im Stillen eine neue Art der Kontrolle auf? Nicht durch Gewalt oder Zensur, sondern durch subtilen Einfluss, Gestaltung und wachsende Abhängigkeit.

Meta investiert massiv in KI für alle

Meta investiert enorme Ressourcen in die Entwicklung von Künstlicher Allgemeiner Intelligenz (AGI), also KI-Modellen, die wie Menschen denken, argumentieren und lernen sollen. Diese Modelle werden eines Tages Code schreiben, Fragen beantworten, ethische Entscheidungen treffen, Geschäftsprobleme lösen und sich ohne Umprogrammierung an neue Situationen anpassen.

Wer als Erster eine künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) entwickelt, wird die Interaktion von Milliarden von Menschen mit Technologie über Jahrzehnte prägen, und Meta will der Konkurrenz zehn Schritte voraus sein. Das Unternehmen sammelt riesige Datenmengen von Milliarden von Nutzern, um seinen KI-Modellen beizubringen, wie Menschen Gedanken, Gefühle und Absichten ausdrücken. Jedes Meme, jeder Text, jedes Bild, jede Sprachaufnahme, jedes Video, jedes „Like“ und jede Emoji-Reaktion sind Rohdaten.

Meta entwickelt künstliche Intelligenz (AGI) direkt aus der komplexen, emotionalen und detailreichen Realität des menschlichen Lebens, wie sie sich täglich online abspielt. Dadurch lernen die Systeme, was Menschen sagen, wie sie es sagen, wann sie es sagen, zu wem sie es sagen und wie andere darauf reagieren.

Meta hat kürzlich seine Teams für FAIR (Fundamental AI Research) und GenAI (Generative AI) in einer zentralen Einheit zusammengeführt, die sich ausschließlich auf die Entwicklung universeller KI- Systeme konzentriert. Dies zeigt, dass das Unternehmen über intelligentere Assistenten oder verbesserte Inhaltsfilter hinausblickt und sich auf neue Kommunikationsschnittstellen, Methoden der Wissensorganisation sowie Formen des sozialen und wirtschaftlichen Einflusses fokussiert.

Meta sagt, Offenheit fördere den Fortschritt

Mark Zuckerberg sagt, Meta werde seine KI-Modelle „frei mit der Welt teilen“, um schnellere Innovationen, mehr Sicherheit und eine inklusivere Zukunft zu ermöglichen, in der KI allen zugutekommt. 

Die meisten Befürworter argumentieren, dass diese Offenheit Innovationen fördert, da Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund die Tools gemeinsam nutzen, testen und verbessern können. Sie müssen nicht darauf warten, dass einige wenige Großunternehmen über das weitere Vorgehen entscheiden. Darüber hinaus behaupten sie, dass Fehler und Risiken leichter zu erkennen seien, da das Modell nicht hinter Firmenmauern verborgen bleibe. 

Kritiker argumentieren jedoch, dass Meta die fortschrittlichsten und leistungsstärksten Versionen stillschweigend unter Verschluss hält, obwohl Teile von Llama 3 veröffentlicht wurden. Das Unternehmen kontrolliert weiterhin die Versionen mit der höchsten Intelligenz und dem größten Einfluss, während die Öffentlichkeit einen Vorgeschmack auf das Potenzial von Llama erhält. 

Kritiker argumentieren zudem, dass diese Strategie Meta dabei hilft, seine Modelle zu verbessern, ohne externe Forschung oder Nutzertests durchführen zu müssen, da Millionen von Menschen die Tools nutzen und testen. Darüber hinaus erntet das Unternehmen Lob für seine Offenheit und Großzügigkeit.

Meta gibt an, Offenheit zu unterstützen, doch das Handeln spricht eine andere Sprache. Einige Tools werden kostenlos zur Verfügung gestellt, die leistungsstärksten jedoch zurückgehalten. Die entscheidende Frage lautet daher: Handelt es sich hierbei um echten Fortschritt im Sinne von Open Source oder lediglich um eine clevere Strategie, um die Nase vorn zu behalten, ohne wie ein Monopol zu wirken?

Meta entwickelt KI, die aus den Daten der Menschen lernt

Meta muss nicht lange suchen, um sein leistungsstarkes Sprachmodell Llama 3 zu trainieren. Es verfügt über eine wahre Daten-Goldgrube mit Zugang zu einem der weltweit größten Content-Ökosysteme über Facebook, Instagram, WhatsApp und Threads. 

Das Unternehmen gibt an, öffentliche Webdaten, Computercode, synthetische Daten (künstlich generierte Inhalte) und möglicherweise von Nutzern auf seinen Plattformen erstellte Inhalte verwendet zu haben. Das bedeutet, dass alles von Blogbeiträgen über Reddit-Threads bis hin zu Bildern, die Sie in Ihrer Timeline hochgeladen haben, Teil des Trainingsmaterials für die KI sein kann. Das Modell basiert möglicherweise auf einer Grundlage, zu der viele Menschen nie wissentlich beigetragen haben.

Künstler, Schriftsteller, Musiker und Entwickler argumentieren, dass Meta und andere Tech-Giganten milliardenschwere KI-Systeme entwickeln, die auf kreativen Inhalten basieren, für die sie weder bezahlt noch die sie genannt oder um Erlaubnis gefragt haben. Es fühlt sich an wie digitales Hausfriedensbruch: Unternehmen dringen in ihren Bereich ein, nehmen sich, was sie wollen, und profitieren unter dem Deckmantel der Innovation davon.

Regierungen und Behörden in Regionen wie der Europäischen Union beginnen, dem Thema Aufmerksamkeit zu schenken. Sie fragen nun nach der Herkunft dieser Trainingsdaten, ob die Nutzer eine wirksame Einwilligung erteilt haben und wie dies mit Datenschutzgesetzen wie der DSGVO vereinbar ist. Sie fordern von Unternehmen außerdem Erläuterungen zum Umgang mit sensiblen Daten, urheberrechtlich geschützten Inhalten und personenbezogenen Informationen.

Metas massiver Datenvorsprung verdeutlicht das beunruhigende Machtungleichgewicht zwischen denen, die die Zukunft der KI gestalten, und denen, deren Leben, Stimmen und Schöpfungen diese Zukunft erst ermöglichen.