Senatoren beider Parteien in Washington planen einen umfassenden legislativen Hinterhalt, der Trumps Handelsverhandlungen mit China noch vor dem Abschluss des Abkommens in Stockholm torpedieren könnte.
Laut Reuters werden diese Woche drei Gesetzesentwürfe von Mitgliedern beider Parteien eingebracht, die sich gegen Chinas Menschenrechtsverletzungen, den Druck auf Taiwan und das Vorgehen gegen Aktivisten im Ausland richten und damit Trumps Fokus auf die Sicherung eines Handelsabkommens untergraben.
Die Gesetzesvorlage kommt nur zwei Wochen vor Trumps Frist am 12. August, an dem sich hochrangige US-amerikanische und chinesische Beamte voraussichtlich in Schweden treffen werden, um zu versuchen, eine fragile wirtschaftliche Waffenruhe zu verlängern.
Doch noch bevor die Gespräche überhaupt beginnen, stellen der Demokrat Jeff Merkley aus Oregon und die Republikaner John Cornyn, John Curtis und Dan Sullivan die Idee infrage, dass man den Handel vorantreiben und gleichzeitig andere Konfliktherde ignorieren könne.
Merkley, Cornyn, Curtis und Sullivan starten einen legislativen Angriff
Der erste Gesetzentwurf, der von Merkley eingebracht und von Cornyn aus Texas mitgetragen wurde, würde jedem chinesischen Beamten, ob amtierend oder ehemalig, die Einreise in die Vereinigten Staaten verweigern, wenn nachgewiesen wird, dass er an der Zwangsrückführung von Uiguren beteiligt war.
Es handelt sich um ethnische Muslime, die in der Region Xinjiang leben, wo laut Menschenrechtsgruppen etwa 10 Millionen Menschen Überwachung, Inhaftierungen und Schlimmerem ausgesetzt sind. Peking weist die Vorwürfe zurück.
Der zweite Gesetzentwurf, der von Curtis aus Utah unterstützt wird, zielt darauf ab, Taiwan zu schützen, eine selbstverwaltete Insel, die von China als ihr Territorium beansprucht wird. Der Entwurf sichert Ländern in Lateinamerika und der Karibik, diematic Beziehungen zu Taipeh unterhalten, die Unterstützung der USA zu und schlägt eine engere Zusammenarbeit mit der taiwanesischen Regierung vor.
Der militärische Druck aus Peking hat sich verschärft, und eine Abschwächung ist nicht in Sicht. Der dritte Vorschlag, eingebracht von Sullivan aus Alaska, zielt auf das ab, was Abgeordnete als transnationale Repression bezeichnen.
Dies umfasst jegliche Versuche ausländischer Regierungen, in den Vereinigten Staaten oder anderen Ländern Einfluss zu nehmen, umdent, Aktivisten oder Journalisten einzuschüchtern. Der Gesetzentwurf nennt China zwar nicht namentlich, doch die Abgeordneten machten deutlich, wer das eigentliche Ziel ist.
Merkley, der alle drei Gesetzesentwürfe einbringt, erklärte, die Botschaft gehe davon aus, unabhängig vom jeweiligen dent . „Ganz gleich, wer im Weißen Haus sitzt, Amerikas Werte Freiheit und Menschenrechte müssen im Mittelpunkt einer klaren und prinzipienfesten Vision stehen, die unsere Führungsrolle auf der globalen Bühne leitet“, so in einer Stellungnahme.
Cornyn und Curtis, beide Republikaner, geben trotz Trumps Parteiführung nicht nach. Es ist ein seltener Moment parteiübergreifender Einigkeit, und diesmal richtet sie sich direkt gegen Peking, nicht gegeneinander.
Während viele im Kongress Trumps Plan zur Neuausrichtung der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China , sind sie nicht damit einverstanden, dass die Regierung ihrer Ansicht nach langjährige nationale Sicherheitsbedenken beiseite schiebt.
Trumps Handelsoffensive gerät nach dem Nvidia-Deal und Sicherheitsbedenken unter Druck
Trump hat stets beteuert, dass die nationale Sicherheit nicht zugunsten von Handelszielen vernachlässigt wurde, obwohl er gleichzeitig versucht, die Beziehungen zum chinesischendent Xi Jinping aufrechtzuerhalten. Doch nicht jeder glaubt ihm.
Bonnie Glaser, China-Politikanalystin beim German Marshall Fund, sagte:
„Es scheint, als obdent Trump bestrebt ist, eine Art Abkommen mit China auszuhandeln, und es tun sich Lücken zwischen seiner Herangehensweise an China und der Herangehensweise einiger Mitglieder seines Teams sowie des Kongresses auf, der insgesamt eine recht harte Linie gegenüber China verfolgt hat.“
Auch die Entwicklungen im Technologiesektor stoßen auf Kritik. Demokraten und Mitglieder von Trumps eigener Partei äußerten Anfang des Monats Bedenken, nachdem Nvidia angekündigt hatte, den Verkauf seiner H2O-KI-Chips nach China wieder aufzunehmen.
Dies geschah nur wenige Tage nach dem Treffen des Firmenchefs mit Trump und hob ein zuvor im April erlassenes Verbot vollständig auf. Diese Beschränkung sollte verhindern, dass die leistungsstärksten US-amerikanischen KI-Chips in chinesische Hände gelangen. Nun sind diese Schutzmaßnahmen aufgehoben.
Kritiker bemängeln, dass dieser Schritt die Bemühungen untergräbt, China daran zu hindern, seine militärischen und Überwachungskapazitäten mithilfe US-amerikanischer Technologie auszubauen. Auch der Zeitpunkt wirft Fragen auf: Während Trump sich auf die Verlängerung des Handelsabkommens konzentriert, wirkt die Wiederaufnahme von KI-Verkäufen wie ein Signal dafür, dass wirtschaftliche Interessen Vorrang haben, selbst wenn dies die Sicherheit der USA gefährdet.
