Der Richter lehnt den Antrag von SBF auf Verschiebung der Urteilsverkündung ab

In einer aktuellen Entwicklung im Gerichtsverfahren gegen den ehemaligen FTX-CEO SBF hat der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan einen Antrag auf eine vier- bis sechswöchige Vertagung der Urteilsverkündung abgelehnt. 

Nach seinem Prozess im Southern District of New York kommt diese Entscheidung zu einem Zeitpunkt, an dem SBF mit mehreren Anklagen, darunter Betrug durch elektronische Kommunikation, Wertpapierbetrug und Geldwäscheverschwörung.

Der Antrag auf Aufschub der Urteilsverkündung wurde abgelehnt

Am 20. Dezember 2023 reichte Rechtsanwalt Mark Cohen, der SBF vertrat, ein Schreiben bei Richter Kaplan ein, in dem er um eine Verschiebung des für den 21. Dezember 2023 angesetzten Vorgesprächs zur Strafzumessung sowie der anschließenden Anhörung zur Strafzumessung am 28. März 2024 bat.

Cohen nannte den Bedarf an zusätzlicher Zeit zur Vorbereitung auf das Vorgespräch als Hauptgrund für seinen Antrag.

Die Verteidigung wies außerdem darauf hin, dass die Offenlegung des Berichts zur Vorbereitung der Strafzumessung für den 5. Januar 2024 und den 2. Februar 2024 geplant sei. Die Regierung habe jedoch noch nicht bestätigt, ob sie ein zweites Verfahren wegen der abgetrennten Anklagepunkte gegen SBF einleiten werde. 

Diese fünf Anklagepunkte waren umstritten, da sie nicht in der ursprünglichen Anklageschrift enthalten waren, was zur Auslieferung von SBF von den Bahamas führte. Sollte es zu einem Prozess wegen dieser abgetrennten Anklagepunkte kommen, wäre dieser für den 11. März 2024 angesetzt, was möglicherweise einen separaten Bericht zur Strafzumessung und eine separate Anhörung zur Strafzumessung erforderlich machen würde.

Cohen plädierte für die Zusammenfassung aller relevanten Sachverhalte in einer einzigen Strafzumessungsverhandlung und betonte die Wichtigkeit von Fairness und Effizienz im Gerichtsverfahren. Die Verteidigung hatte die Staatsanwaltschaft um Zustimmung zu diesem Vorgehen gebeten, jedoch keine Antwort erhalten. Bemerkenswerterweise war dies Bankman-Frieds erster Antrag auf Vertagung der Verhandlung.

Richter Kaplan entschied jedoch letztendlich, den bestehenden Zeitplan nicht zu ändern. Er wies darauf hin, dass die Verteidigung gegen den ursprünglich festgelegten Termin der Urteilsverkündung keine Einwände erhoben hatte. Zudem war Bankman-Fried bereits eine Fristverlängerung für die Einreichung der Schriftsätze zum Strafmaß gewährt worden.

Der Richter stellte klar, dass Bankman-Fried einen neuen Antrag auf Vertagung stellen könne, falls die Regierung beschließen sollte, mit einem Prozess über die abgetrennten Anklagepunkte fortzufahren.

Rechtsstreit zwischen SBF

Die juristischen Probleme von Sam Bankman-Fried rühren von seiner Verurteilung in sieben Anklagepunkten her, darunter zwei Fälle von Überweisungsbetrug, zwei Fälle von Verschwörung zum Überweisungsbetrug, ein Fall von Wertpapierbetrug, ein Fall von Verschwörung zum Warenbetrug und ein Fall von Verschwörung zur Geldwäsche. Diese Anklagen wurden nach einem Prozess erhoben, der am 7. November 2023 abgeschlossen wurde.

Bankman-Fried beteuerte während des gesamten Gerichtsverfahrens konsequent seine Unschuld, indem er sich in allen Anklagepunkten für nicht schuldig erklärte und dies auch nach der Urteilsverkündung durch die Jury beibehielt.

Implikationen für Bankman-Fried

Die Ablehnung des Vertagungsantrags bedeutet, dass Sam Bankman-Fried tracim März 2024 zu seinem Vorverfahren und der anschließenden Urteilsverkündung erscheinen wird. Diese Entscheidung unterstreicht die Bedeutung des gegen ihn laufenden Gerichtsverfahrens, das potenziell weitreichende Konsequenzen für seine Zukunft haben könnte.

Angesichts der Möglichkeit eines zweiten Prozesses wegen der abgetrennten Anklagepunkte müssen Bankman-Fried und sein Anwaltsteam ihre Verteidigungsbemühungen fortsetzen und sich auf die bevorstehenden rechtlichen Herausforderungen vorbereiten.