Richter lehnt SBFs Antrag auf Verschiebung der Strafzumessung ab

In einer jüngsten Entwicklung in den rechtlichen Verfahren gegen den ehemaligen FTX-CEO SBF hat der Bundesrichter Lewis Kaplan einen Antrag auf eine vier- bis sechswöchige Vertagung seiner Strafverhandlung abgelehnt. 

Nach seiner Verhandlung im Southern District of New York trifft diese Entscheidung ein, während SBF mit mehrerenAnklagepunkten konfrontiert ist, darunter Drahtbetrug, Wertpapierbetrug und Verschwörung zum Geldwäsche.

Der Antrag auf Verschiebung der Strafzumessung abgelehnt

Am 20. Dezember 2023 reichte der Anwalt Mark Cohen, der SBF vertritt, einen Brief an Richter Kaplan ein, in dem er eine Verschiebung des für den 21. Dezember 2023 geplanten vorstrafrechtlichen Interviews und der anschließenden Strafverhandlung, die für den 28. März 2024 angesetzt war, beantragte.

Cohen führte den Bedarf an zusätzlicher Zeit zur Vorbereitung auf das vorstrafrechtliche Interview als Hauptgrund für den Antrag an.

Die Verteidigung wies zudem darauf hin, dass die Offenlegungen für den vorstrafrechtlichen Untersuchungsbericht für den 5. Januar 2024 und den 2. Februar 2024 geplant waren. Die Regierung hatte jedoch noch nicht bestätigt, ob sie mit einem zweiten Prozess gegen die abgetrennten Anklagepunkte gegen SBF fortfahren wird. 

Diese fünf Anklagepunkte waren angefochten worden, da sie nicht in der ursprünglichen Anklageschrift enthalten waren, was zu SBFs Auslieferung von den Bahamas führte. Sollte ein Prozess gegen diese abgetrennten Anklagepunkte stattfinden, wäre er für den 11. März 2024 geplant, was möglicherweise einen separaten vorstrafrechtlichen Untersuchungsbericht und eine Strafverhandlung erforderlich machen würde.

Cohenargumentierte für die Zusammenfassung aller relevanten Handlungen in einer einzigen Strafverhandlung und betonte die Bedeutung von Fairness und Effizienz im Rechtsprozess. Die Verteidigung hatte sich an die Regierung gewandt, um ihre Zustimmung für diesen Ansatz einzuholen, jedoch keine Antwort erhalten. Bemerkenswerterweise war dies Bankman-Frieds erster Antrag auf Vertagung der Verhandlung.

Richter Kaplan entschied jedoch letztendlich, den bestehenden Zeitplan nicht zu ändern. Er wies darauf hin, dass die Verteidigung keine Einwände gegen das Strafzumessungsdatum erhoben hatte, als es ursprünglich festgelegt wurde. Darüber hinaus war Bankman-Fried bereits eine Verlängerung für die Einreichung von Strafzumessungsdokumenten gewährt worden.

Der Richter klärte, dass Bankman-Fried einen neuen Vertagungsantrag einreichen könnte, wenn die Regierung beschließt, einen Prozess gegen die abgetrennten Anklagepunkte fortzusetzen.

SBFs Rechtsstreit

Sam Bankman-Frieds rechtliche Probleme resultieren aus seiner Verurteilung wegen sieben Anklagepunkte, darunter zwei Zählungen von Drahtbetrug, zwei Zählungen von Drahtbetrugverschwörung, eine Zählung von Wertpapierbetrug, eine Zählung von Warenbetrugverschwörung und eine Zählung von Geldwäscheverschwörung. Diese Anklagepunkte wurden ihm nach einer Verhandlung, die am 7. November 2023 endete, zur Last gelegt.

Bankman-Fried behauptete während des gesamten rechtlichen Verfahrens konsequent seine Unschuld, legte in allen Anklagepunkten einen Schuldspruch von „nicht schuldig“ ab und tat dies auch weiterhin, selbst nachdem die Jury ihr Urteil gesprochen hatte.

Auswirkungen auf Bankman-Fried

Die Ablehnung des Vertagungsantrags bringt Sam Bankman-Fried auf den Kurs für sein geplantes vorstrafrechtliches Interview und die anschließende Strafverhandlung im März 2024. Diese Entscheidung unterstreicht die Bedeutung der rechtlichen Verfahren, denen er sich stellt, die potenzielle Konsequenzen mit sich ziehen, die seine Zukunft erheblich beeinflussen könnten.

Angesichts der Möglichkeit eines zweiten Prozesses gegen die abgetrennten Anklagepunkte müssen Bankman-Fried und sein Rechtsteam ihre Verteidigungsbemühungen fortsetzen und sich auf die bevorstehenden rechtlichen Herausforderungen vorbereiten.