John Deaton warnt vor dem Risiko eines Politikwechsels, da Kryptofirmen in den USA auf entsprechende Gesetze drängen

Der US-Senatskandidat John E. Deaton äußerte Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Unsicherheit in den Vereinigten Staaten und sagte, dass die Finanzmärkte einen weiteren auf Durchsetzung ausgerichteten Ansatz nicht verkraften könnten.

In einem Beitrag auf X hob er Bemerkungen von Brad Garlinghouse während eines Interviews mit Maria Bartiromo hervor, in dem der CEO Ripple betonte, dass nur Gesetze eine Rückkehr zu früheren Regulierungspraktiken verhindern könnten.

„Amerikanische Unternehmen und unsere Finanzmärkte können sich eine Wiederholung des Gensler-Skandals nicht leisten. Und die einzige Möglichkeit, dies zu verhindern, ist die Verabschiedung entsprechender Gesetze“, betonte Deaton. Er erklärte, die bestehenden regulatorischen Vorgaben seien ohne formelle Gesetze unzureichend. Als Beispiel nannte das Vorgehen von Paul S. Atkins und anderen Aufsichtsbehörden und verwies darauf, dass sich die politische Ausrichtung durch administrative Änderungen rasch ändern könne .

Die Abgeordneten drängen auf die Verabschiedung der Regeln und die Reduzierung der Unsicherheit

Der Druck in Washington wächst, während Senat und Wirtschaft an der Ausarbeitung des vorgeschlagenen Gesetzes zur Marktstruktur, umgangssprachlich als Clarity Act bekannt, arbeiten. Laut Garlinghouse deuten Gespräche mit politischen Entscheidungsträgern darauf hin, dass Fortschritte erzielt werden, auch wenn die Verhandlungen weiterhin komplex sind.

Gleichzeitig prägen die anhaltenden Debatten um die Bestimmungen für Stablecoins weiterhin die Verhandlungen. Auch Bankenvertreter und Krypto-Unternehmen sind sich uneins darüber, ob Stablecoins Renditen für die Nutzer bieten sollten. Diese Meinungsverschiedenheiten haben den Konsensfindungsprozess verlangsamt, obwohl das Engagement der Interessengruppen zugenommen hat.

Deaton wies auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der Regulierungsmaßnahmen in der Kryptoindustrie hin. Er erwähnte die Rechtskosten, die Unternehmen wie Ripple, Coinbase, Kraken, Grayscale und Gemini entstanden sind.

Auch Garlinghouse äußerte ähnliche Bedenken. Er mahnte, dass Regulierungsmaßnahmen nicht politisch motiviert sein dürften und dass Gesetze zur Regulierung digitaler Vermögenswerte unparteiisch und einheitlich sein müssten. Er bekräftigte zudem, dass die Branche eine Wiederholung der mit Gary Gensler. Weiter bemerkte er: „Wir können uns keine weitere Situation wie die von Gary Gensler leisten.“

Politische Veränderungen könnten die Ausrichtung der Krypto-Aufsicht neu gestalten

Politische Entwicklungen spielen weiterhin eine entscheidende Rolle für die künftige Regulierung. Laut Deaton könnte ein Machtwechsel im Senat Elizabeth Warren einetronPosition in der Bankenaufsicht verschaffen. Ein solcher Wechsel, so Deaton, könnte zu einer strengeren Regulierung digitaler Vermögenswerte führen.

Unterdessen konzentrieren sich die Gespräche im Weißen Haus zwischen Führungskräften aus der Kryptoindustrie, Bankvertretern und Regulierungsbehörden weiterhin auf die Beilegung zentraler Streitpunkte im Rahmen des Clarity Act. Berichten zufolge hat Donald Trump die Beteiligten nachdrücklich aufgefordert, das Gesetz voranzutreiben, gleichzeitig aber die Banken davor gewarnt, den Fortschritt zu verzögern.

Garlinghouse zeigte sich optimistisch, dass der Gesetzentwurf letztendlich verabschiedet würde. Er erklärte, die jüngsten Gespräche mit politischen Entscheidungsträgern hätten großes Vertrauen in die Möglichkeit einer Einigung geweckt. Er betonte außerdem, dass die Gesetzgebung die Geschäftstätigkeit von Ripplenicht wesentlich verändern, aber für mehr Rechtssicherheit im gesamten Finanzsystem sorgen würde.