Der IWF bezieht Stellung zur Frage, ob Krypto reguliert oder verboten werden soll

Wenn Sie genug Zeit in der Krypto-Branche verbracht haben, wissen Sie, dass der Internationale Währungsfonds (IWF) kein Freund der DeFi-Branche war. Laut IWF-Generaldirektorin Kristalina Georgieva würde der IWF es vorziehen, Krypto-Vermögenswerte zu differenzieren und zu regulieren, anstatt ein vollständiges Verbot durchzusetzen. Gleichzeitig bleibt die Nuklearoption vorerst auf der Tagesordnung.

IWF entscheidet sich für die Regulierung von Krypto

Am Rande der G20-Konferenz der Finanzminister in Bengaluru, Indien, beschrieb IWF-Generaldirektorin Kristalina Georgieva, wie die Finanzagentur der Vereinten Nationen digitale Vermögenswerte sieht und was sie sich in Bezug auf die Regulierung wünscht.

Laut Georgieva ist das Hauptziel des IWF die Regulierung der Welt der Digitalwährungen. Sie behauptet, dass vollständig unterstützte Stablecoins eine „ziemlich gute Umgebung für die Wirtschaft“ bieten. Andererseits sind nicht besicherte Krypto-Vermögenswerte spekulativ, hochriskant und keine echte Währung.

Der IWF zielt darauf ab, zwischen staatlich unterstützten digitalen Währungen, die von Zentralbanken erstellt werden, und öffentlich gehandelten Krypto-Vermögenswerten wie Stablecoins zu unterscheiden. „Wir sind sehr dafür, die Welt des digitalen Geldes zu regulieren“, und sie erklärte, dass dies eine oberste Priorität ist.

Während eines Interviews mit Bloomberg, das am 27. Februar veröffentlicht wurde, antwortete sie auf eine Anfrage zu ihren jüngsten Kommentaren bezüglich eines potenziellen umfassenden Verbots von Kryptowährungen. Sie erklärte, dass es bezüglich der Kategorisierung von Digitalwährung immer noch einige Unklarheiten gibt.

Unser erstes Ziel ist es, zwischen staatlich unterstützten digitalen Zentralbankwährungen und öffentlich ausgegebenen Krypto-Vermögenswerten und Stablecoins zu unterscheiden.

Kristalina Georgieva

Laut Georgieva bestehen digitale Vermögenswerte aus zwei Komponenten: Technologie und Politik, und sie benötigen Entwicklungsraum. Jetzt werden Politiken entwickelt, um Benutzerinformationen zu schützen, Kunden vor Schaden zu bewahren und die Transparenz von Transaktionen aufrechtzuerhalten.

Georgieva betonte auch, dass der IWF die Regulierung dem Verbot vorzieht, und warnte davor, dass ein Verbot „nicht von der Tagesordnung genommen werden sollte“, wenn Kryptowährungen eine größere Bedrohung für die Finanzstabilität darstellen. Der IWF, der Finanzausschuss für Finanzstabilität (FSB) und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) arbeiten zusammen, um Leitlinien für einen Regulierungsrahmen für die Veröffentlichung im zweiten Halbjahr dieses Jahres zu erstellen (BIZ).

Darüber hinaus zitierte sie einen kürzlich erschienenen Bericht, der globale Regulierungsstandards befürwortet, um zu argumentieren, dass nicht besicherte Krypto-Vermögenswerte keine legale Währung sein können. Sie antwortete, dass das Versäumnis, Verbraucher vor der sich schnell entwickelnden Welt der Krypto-Vermögenswerte zu schützen, der Hauptanstoß für die Entscheidung sein würde, Krypto zu verbieten.

Im zweiten Teil des Jahres werden der IWF, der Finanzausschuss für Finanzstabilität und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Leitlinien für einen Regulierungsrahmen erstellen.

Die 9-Punkte-Aktion des IWF

Die erste Empfehlung des Neun-Punkte-Aktionsplans des IWF lautet, Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen nicht als gesetzliches Zahlungsmittel anzuerkennen. Die Politik beschreibt, wie Länder mit Krypto-Vermögenswerten umgehen sollten.

Der Exekutivrat des letzten Auswegleihers der Welt diskutierte das Dokument „Elemente wirksamer Politiken für Krypto-Vermögenswerte“, das Empfehlungen für IWF-Mitgliedsländer zu kritischen Merkmalen einer wirksamen politischen Reaktion auf Krypto-Vermögenswerte bietet.

Da in den letzten Jahren eine Reihe von Krypto-Börsen und Vermögenswerten gescheitert sind, hat der Fonds erklärt, dass solche Aktivitäten zu einem Schwerpunkt für Behörden geworden sind und es „nicht haltbar“ ist, wie zuvor fortzufahren.

Die Hauptempfehlung lautete: „Die monetäre Souveränität und Stabilität durch Verbesserung der geldpolitischen Rahmenbedingungen schützen und keine Krypto-Vermögenswerte als offizielle Währung oder gesetzliches Zahlungsmittel einstufen.“

Zusätzliche Ideen umfassten die Vermeidung übermäßiger Geldflüsse, die Etablierung klarer Steuervorschriften und Gesetze bezüglich Krypto-Vermögenswerten sowie die Entwicklung und Umsetzung von Aufsichtsstandards für alle Teilnehmer des Kryptomarktes.

Der IWF kritisierte El Salvador im Jahr 2021 dafür, das erste Land der Welt zu sein, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptierte; die Zentralafrikanische Republik folgte El Salvadors Führung schnell.

Darüber hinaus betonte die US-Finanzministerin Janet Yellen während der G20-Konferenz die Bedeutung der Etablierung eines starken regulatorischen Rahmens für Krypto-Vermögenswerte. Dennoch erklärte sie, dass die USA keine Einschränkungen für diese Vermögenswerte verhängt haben.

Wir haben nicht die vollständige Untersagung von Kryptowährungsgeschäften befürwortet, aber es ist unerlässlich, einen robusten Regulierungsrahmen zu etablieren. Wir arbeiten mit anderen Regierungen zusammen.

US-Finanzministerin Janet Yellen

Regulierung, Vorhersehbarkeit und Verbraucherschutz sind die besten Strategien zur Kontrolle der Krypto-Branche. Die USA und der IWF befürworten nicht die Nuklearoption eines vollständigen Verbots, aber es bleibt eine Option. Wenn IWF, FSB und BIZ an Grundsätzen für einen Regulierungsrahmen zusammenarbeiten, wird voraussichtlich eine standardisierte und umfassende Strategie zur Regulierung von Krypto-Vermögenswerten entstehen.