Hongkonger Regierung schlägt Schaffung eines Rechtsrahmens für DAOs vor
- Der Hongkonger Abgeordnete Johnny Ng schlug vor, dass die Regierung eine DAO-Regulierung einführt.
- Johnny schlug den rechtlichen Rahmen vor, um die Stabilität der HK-Regierung im Web3-Bereich zu stärken.
- Das High Court von Hongkong hat Mantra DAO kürzlich angeordnet, Finanzunterlagen offenzulegen.
Der Hongkonger Gesetzgeber Johnny Ng schlug vor, dass die Regierung einen Rechtsrahmen zur Regulierung von dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) schafft. Johnny sieht darin die Möglichkeit, die Web3-Branche in Hongkong zu stabilisieren.
Laut The Standard glaubt Johnny, dass ein solcher Rechtsrahmen dazu beitragen kann, großes ausländisches Kapital und Talente anzuziehen. Die Erklärung des Gesetzgebers erfolgt nach dem kürzlichen Urteil des High Court in Hong Kong im Fall der Mantra DAO.
Der High Court bat sechs Angeklagte im Mantra DAO-Projekt, die finanziellen Details im Zusammenhang mit der DAO offenzulegen. Johnny erklärte, dass dieses Gerichtsurteil die erste gerichtliche Prüfung einer DAO weltweit markiert. Er wies auch darauf hin, dass alle Web3-Operationen unter der Herrschaft des Rechts stehen.
„Ich hoffe, die Regierung kann die Ökologie von Web3 verbessern und DAOs gesetzlich regulieren, damit mehr Menschen in der Branche nach Hongkong kommen, um ihre Projekte zu entwickeln und Kapital und Talente hereinzubringen“, sagte Johnny.
Die Gerichtsordnung von Mantra DAO folgt Vorwürfen der Vermögensmissbrauch
Der Fall gegen Mantra DAO resultierte aus einem Eigentumsstreit. RioDeFi, einer der Kläger, behauptete, der Gründer der DAO zu sein, und dass es zwei der sechs Angeklagten 2020 zur Verwaltung eingestellt hatte.
Das Gericht ordnete an, dass die DAO ihre Finanztabellen und andere Dokumente auf Anfrage der Kläger offenlegen muss. RioDeFi sagte dem Gericht, dass die Angeklagten die Berichterstattung an sie 2021 eingestellt hatten. Sie zitierten auch unerklärte Abhebungen von einer mit der DAO verbundenen Krypto-Brieftasche.
Die DAO argumentierte jedoch, dass es eine enorme Belastung wäre, die Zahlungsdetails herauszufinden. Sie fügten hinzu, dass die DAO kein börsennotiertes Unternehmen mit ausreichender Personalstärke sei.
Angeklagte behaupten, OM-Token-Inhaber hätten die letzte Entscheidungsgewalt
Während der Gerichtsordnung behaupteten die Angeklagten, dass die Inhaber ihres nativen Tokens „OM“ die Hauptentscheidungsgewalt in Bezug auf die DAO hätten. Der Richter des High Court, Mr. Justice David Lok, erklärte jedoch, dass die Angeklagten die Verantwortung tragen sollten, ein ordnungsgemäßes Konto über die Krypto-Handelsgeschäftsoperationen unter der DAO zu führen.
Lok erwähnte auch, dass die Anordnung zur finanziellen Offenlegung den Angeklagten keine große Belastung verursachen sollte, da diese Details auch den OM-Token-Inhabern auf Anfrage bereitgestellt werden sollten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Vignesh Karunanidhi
Vignesh ist ein Krypto-Inhaltsautor, Krypto-Journalist, Content-Editor und Social-Media-Manager. Er arbeitet seit über 6 Jahren mit Watcher.guru, BeInCrypto, CoinGape, Milkroad und Airdrops zusammen. Seine Fähigkeiten im Bereich Tech-, Robotik-, Business- und KI-Nachrichten wurden durch einen Master of Commerce vertieft.
