Google sieht sich erneuter Kritik ausgesetzt, nachdem ein hochrangiger Manager ausgesagt hat, dass die suchspezifischen KI-Produkte des Unternehmens, wie zum Beispiel AI Overviews, mit Inhalten von Herausgebern trainiert werden, selbst wenn diese Herausgeber sich ausdrücklich gegen das KI-Training ausgesprochen haben.
Eli Collins, Vizepräsident von Google DeepMind, räumte am Freitag vor einem Bundesgericht dent die von DeepMind entwickelt wurden, solche Opt-out-Möglichkeiten jedoch nicht für Googles breitere Suchorganisation gelten.
„Sobald man das Gemini [KI-Modell] in die Suchmaschinenorganisation einfügt, hat die Suchmaschinenorganisation die Möglichkeit, mit den Daten zu trainieren, deren Training die Herausgeber abgelehnt haben, richtig?“, fragte Diana Aguilar, eine Anwältin des US-Justizministeriums (DOJ).
Collins bestätigte, dass die Daten weiterhin „für Suchzwecke“ verwendet werden könnten
Diese Enthüllung erfolgt inmitten eines wegweisenden Kartellverfahrens, in dem es darum geht, wie der Technologiekonzern seine Geschäftstätigkeit umstrukturieren muss, nachdem er letztes Jahr wegen illegaler Monopolisierung des Online-Suchmarktes verurteilt wurde. Das Justizministerium drängt nun auf strukturelle Maßnahmen, darunter die Veräußerung des Chrome-Browsers und ein Verbot von Vereinbarungen, die Chrome zur Standardsuchmaschine auf allen Geräten machen – ein Schritt, der auch die KI-Produkte , einschließlich Gemini, betreffen würde.
Google speist KI-Tools mit Inhalten, deren Genehmigung die Verlage nach eigenen Angaben nicht erteilt haben
Googles Funktion „KI-Übersichten“ , die mithilfe von KI-generiertem Text die Suchergebnisse am Anfang zusammenfasst, hat Website-Betreiber bereits beunruhigt. Viele argumentieren, dass sie die Klicks der Nutzer auf die Originalseiten reduziert und ihre Einnahmen schmälert, dennoch nutzt der Technologiekonzern weiterhin Daten aus diesen Quellen.
In einem vom US-Justizministerium vorgelegten Dokument vom 26. August 2024 mit dem Titel „Search GenAI <> Gemini v3“ zeigten interne Daten, dass Google aufgrund von Widerspruchserklärungen von Verlagen etwa 80 Milliarden Tokens – im Wesentlichen Textausschnitte – aus seinem Trainingskorpus von 160 Milliarden Tokens herausgefiltert hatte. Die verbleibenden 80 Milliarden Tokens könnten jedoch weiterhin Inhalte enthalten, die die KI-Funktionen der Google-Suche unterstützen.
Im selben Dokument wurden auch „Suchsitzungsdaten“ und YouTube-Videos als zusätzliche Quellen zur Verbesserung des KI-Trainings aufgeführt, was Bedenken hinsichtlich des Umfangs der Benutzerdaten aufkommen ließ, die in die KI-Modelle des Technologieunternehmens eingespeist werden.
Als Richter Amit Mehta fragte, ob die Hälfte des Datensatzes tatsächlich aufgrund von Abmeldungen der Verlage entfernt worden sei, bestätigte Collins: „Das ist richtig.“
Das Justizministerium hebt das interne Interesse an der Nutzung von Suchdaten für KI hervor
Das US-Justizministerium hob zudem interne Diskussionen innerhalb von Google hervor, die auf Bestrebungen hindeuten, KI-Modelle mithilfe der riesigen Mengen an Suchdaten – Rankings, Suchanfragen und Nutzerverhalten – zu trainieren.
Ein Beispiel hierfür war ein Briefing für DeepMind-CEO Demis Hassabis, in dem er über die Idee nachdachte, ein Google-KI-Modell mit umfassenden Suchdaten zu trainieren, um die daraus resultierenden Leistungssteigerungen zu bewerten.
Aguilar fragte Collins, ob Google ein Modell auf Basis von Suchdaten entwickelt habe. Collins antwortete, ihm sei die Entwicklung eines solchen Modells nicht bekannt, räumte aber ein, dass Hassabis Interesse an dem Konzept gezeigt habe.
Googles Rechtsabteilung versuchte, die Bedenken hinsichtlich einer KI-Dominanz zu zerstreuen und argumentierte, dass andere KI-Unternehmen auch ohne die Nutzung des Google-Suchindex erfolgreich sein könnten. So könnten beispielsweise Sport-Chatbots über kommerzielle Partnerschaften mit Ergebnisanbietern auf Echtzeitdaten zugreifen, anstatt auf aus dem Web gecrawlte Inhalte.
Dennoch hält das US-Justizministerium daran fest, dass Googles langjährige Dominanz im Suchbereich dem Unternehmen einen unfairen Vorteil im Bereich der künstlichen Intelligenz verschafft, insbesondere da es Gemini in seine Suchinfrastruktur integriert.
Google sieht sich aufgrund seines Werbegeschäfts weiterer Überprüfung ausgesetzt
Alphabet und Google müssen sich im September einem Prozess stellen, in dem es um die Vorschläge der Kartellbehörden geht, das Unternehmen zum Verkauf von Teilen seines Werbetechnologiegeschäfts zu zwingen. Die vorgeschlagenen Änderungen zielen darauf ab, die marktbeherrschende Stellung des Konzerns bei den Tools, die Online-Publisher zum Verkauf digitaler Werbung nutzen, einzuschränken.
Die US-Bezirksrichterin Leonie Brinkema in Alexandria, Virginia, setzte den Verhandlungstermin fest, nachdem sie Google und das US-Justizministerium zu möglichen Rechtsmitteln angehört hatte. Beide Seiten werden voraussichtlich bis Montag detaillierte Vorschläge einreichen.
Das US-Justizministerium strebt an, dass das Technologieunternehmen seine Werbebörsen- und Publisher-Adserver-Geschäfte veräußert – ein Prozess, der laut Justizministerin Julia Tarver Wood voraussichtlich mehrere Jahre dauern wird.
Googles Anwältin Karen Dunn entgegnete, das Unternehmen unterstütze verhaltensbasierte Maßnahmen wie die Zulassung von Echtzeitgebot für Wettbewerber. Sie argumentierte jedoch, das US-Justizministerium könne das Unternehmen nicht rechtmäßig zum Verkauf von Teilen seines Geschäfts zwingen. Dunn führte weiter aus, ein solcher Schritt würde Internetnutzern schaden und aufgrund mangelnden Kaufinteresses auf Schwierigkeiten stoßen.
