Google kehrt nach heftiger Kritik von seiner Entscheidung zurück, nicht verwahrte Krypto-Wallets zu verbieten
- Google hat klargestellt, dass nicht-kustodiale Krypto-Wallets nicht unter die Lizenzierungsrichtlinien des Play Stores fallen.
- Die Rücknahme folgt auf starken Widerstand aus der Branche gegen Regeln, die alle Wallets gleich behandeln würden.
- Kustodiale Wallets müssen weiterhin die Lizenzierungsanforderungen erfüllen, während nicht-kustodiale Optionen weiterhin zugänglich bleiben.
Google hat seine Pläne zur Lizenzierung aller Kryptowährungs-Wallets im Play Store, einschließlich nicht-kustodialer Wallets, rückgängig gemacht. Diese Maßnahme folgt auf Kritik und Verwirrung in der Branche bezüglich des Umfangs der Politik.
In einer aktualisierten Erklärung klärte Google auf: „Nicht-kustodiale Wallets fallen nicht in den Geltungsbereich der Google Play-Richtlinie für Kryptowährungsbörsen und Software-Wallets. Wir aktualisieren das Hilfe-Center, um dies klarzustellen.“
Danke, dass Sie darauf hingewiesen haben. Nicht-kustodiale Wallets fallen nicht in den Geltungsbereich der Google Play-Richtlinie für Kryptowährungsbörsen und Software-Wallets. Wir aktualisieren das Hilfe-Center, um dies klarzustellen.
— News from Google (@NewsFromGoogle) August 13, 2025
Google hatte zuvor gesagt, dass neue Anforderungen im Play Store Wallet-Entwicklern offizielle Lizenzen für Finanzdienstleistungen auferlegt hätten, bevor ihre Apps veröffentlicht werden dürften. Die Vorschriften, die 15 Jurisdiktionen wie die USA und die EU abdeckten, machten keinen Unterschied zwischen custodialen und nicht-kustodialen Wallets, was Bedenken bei Entwicklern und Anwälten hervorrief.
Neue Google Play Store-Richtlinie zwingt AML/KYC bei nicht-kustodialen Wallets in den USA, verbietet effektiv nicht-kustodiale Wallet-Entwickler im Play Store in der EU
— The Rage (@theragetech) August 13, 2025
Ganze Geschichte👇https://t.co/xhPoyPT1Gt
In den USA hätte die Politik eine Registrierung beim Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) als Money Services Business (MSB) und eine staatliche Genehmigung für Geldüberweiser erforderlich gemacht. Solche Vorsichtsmaßnahmen sind bei custodialen Diensten üblich, sind aber technisch gesehen nach der FinCEN-Richtlinie von 2019 bei nicht-kustodialen Wallets nicht gesetzlich vorgeschrieben.
Consensys-Anwalt Bill Hughes äußerte Bedenken regarding der mangelnden Klarheit in der Politik. Er erklärte, dass Google sie am 10. Juli über das Update informiert habe, ohne zu definieren, was ein „Software-Wallet“ ausmacht.
Hughes betonte, dass die MSB-Registrierung von der FinCEN nicht ausdrücklich und explizit gefordert werde, und dass die Regel daher eine ungewöhnliche Kehrtwende im Vergleich zur bestehenden US-Regulierungspolitik darstelle. Er verwies auch auf die allgemeinere Politik von Google, wonach kryptowährungsbezogene Aktivitäten von zertifizierten Diensten in regulierten Jurisdiktionen durchgeführt werden sollen. Eine Zertifizierung ist jedoch nicht unbedingt gesetzlich erforderlich.
Hughes bezeichnete die Politik als „ein bisschen ein Durcheinander“ und warnte davor, dass Big-Tech-Plattformen anstelle von Regierungsbehörden potenziell die größten Gatekeeper in der Verteilung von Krypto-Anwendungen sein könnten.
In der Europäischen Union hätte die ursprüngliche Google-Politik bedeutet, dass Wallet-Entwickler Lizenzen als Crypto Asset Service Provider (CASP) gemäß der Verordnung über Krypto-Assets (MiCA) erhalten hätten. Dies hätte viele unabhängige Entwickler gestoppt, die keine CASP-Lizenz haben, ihre Apps im Play Store zu listen, da es sich nicht um custodiale Wallets handelt. Der Vorschlag ähnelte Aspekten der Ideen der Financial Action Task Force (FATF), die Aufsicht über Anbieter virtueller Vermögensdienstleistungen auszuweiten.
Rückzug zeigt Einfluss der Branche
Der Schritt von Google, nicht-kustodiale Wallets aufgrund der Lizenzanforderung zurückzuziehen, ist das Ergebnis zunehmenden Widerstands unter Rechtsexperten, Krypto-Advocacy-Organisationen und Branchenführern.
Justin Slaughter, Vizepräsident für Regulierungsangelegenheiten bei Paradigm, verurteilte den Schritt als zu einschränkend, insbesondere da Google mit Kartellklagen kämpft. Er nannte es „überraschend“, dass das Unternehmen diese Regeln zu diesem Zeitpunkt durchsetzen würde, und bezeichnete sie als „drakonische Einschränkungen“ für Entwickler nicht-kustodialer Wallets.
Überraschender Schritt hier von Google, besonders inmitten ihrer Kartellklagen, plötzlich drakonische Einschränkungen für Personen zu verhängen, die nicht-kustodiale Wallets im App Store verfügbar machen.
— Justin Slaughter (@JBSDC) August 13, 2025
Wie wir bei BCRA im CLARITY/SBC-Entwurf sehen, sollte reines Coding keine föderale Lizenz erfordern. https://t.co/ZbFk2DK18s
Slaughter verwies auf anhängige Kongressvorschläge, die erklären, dass „reines Coding keine föderale Lizenz erfordern sollte“, was impliziert, dass die Politik mit dem künftigen Kongress-Leitfaden unvereinbar sein könnte.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi spezialisiert sich auf die Erstellung und Verfeinerung hochwertiger Inhalte mit Fokus auf Kryptowährungen, globale Finanzmärkte und die Wirtschaft. Er absolvierte sein Studium an der University of Ibadan mit einem MBBS-Abschluss. Er war Chefredakteur der redaktionellen Publikation seines Colleges und zuvor bei CFA tätig. Seit über sechs Jahren sorgt er als News Editor bei Cryptopolitan für die Einzigartigkeit der Inhalte.
