NEUESTE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT
WÖCHENTLICH
BLEIBEN SIE AN DER SPITZE

Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.

Nach heftiger Kritik rudert Google beim Verbot von Krypto-Wallets ohne Verwahrung zurück

VonOpeyemi OlanrewajuOpeyemi Olanrewaju
Lesezeit: 2 Minuten
  • Google hat klargestellt, dass Non-Custodial-Krypto-Wallets nicht unter die Lizenzbestimmungen des Play Stores fallen.
  • Die Kehrtwende erfolgte nachtronProtesten aus der Branche gegen Regeln, die alle Wallets gleich behandelt hätten.
  • Verwahrungs-Wallets müssen weiterhin Lizenzanforderungen erfüllen, während Nicht-Verwahrungs-Optionen weiterhin zugänglich bleiben.

Google hat seine Pläne, alle Kryptowährungs-Wallets im Play Store zu lizenzieren, einschließlich Non-Custodial-Wallets, revidiert. Dieser Schritt erfolgte nach Kritik und Verwirrung innerhalb der Branche hinsichtlich des Umfangs der Richtlinie.

In einer aktualisierten Stellungnahme stellte Google klar: „Nicht-verwahrende Wallets fallen nicht unter die Google Play-Richtlinie für Kryptowährungsbörsen und Software-Wallets. Wir aktualisieren das Hilfecenter, um dies deutlich zu machen.“

Google hatte zuvor erklärt, dass neue Play-Store-Anforderungen von Wallet-Entwicklern den Erwerb offizieller Finanzdienstleistungslizenzen vor der Veröffentlichung ihrer Apps verlangt hätten. Die Regelungen, die 15 Jurisdiktionen wie die USA und die EU umfassten, unterschieden nicht zwischen Custodial- und Non-Custodial-Wallets, was bei Entwicklern und Juristen Besorgnis auslöste.

In den USA hätte diese Richtlinie eine Registrierung beim Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) als Geldtransferdienstleister (Money Services Business, MSB) sowie eine staatliche Genehmigung für Geldtransferunternehmen erfordert. Solche Vorsichtsmaßnahmen sind bei Verwahrungsdiensten üblich, jedoch gemäß den FinCEN-Richtlinien von 2019 für nicht verwahrte Wallets technisch gesehen nicht rechtlich vorgeschrieben.

Consensys-Anwalt Bill Hughes äußerte Bedenken hinsichtlich der mangelnden Klarheit der Richtlinie. Er erklärte, Google habe sie am 10. Juli über das Update informiert, ohne defi, was eine „Software-Wallet“ ausmacht.

Hughes betonte, dass die Registrierung von Zahlungsdienstleistern (MSBs) nicht ausdrücklich von FinCEN vorgeschrieben sei und die Regelung daher eine ungewöhnliche Kehrtwende im Vergleich zur bestehenden US-Regulierungspolitik darstellen würde. Er verwies zudem auf Googles allgemeinere Richtlinie, wonach Kryptowährungsaktivitäten von zertifizierten Dienstleistern in regulierten Jurisdiktionen durchgeführt werden sollen. Eine Zertifizierung ist jedoch nicht zwingend rechtlich vorgeschrieben.

Hughes bezeichnete die Politik als „etwas chaotisch“ und warnte davor, dass möglicherweise eher die großen Technologieplattformen als Regierungsbehörden die größten Gatekeeper bei der Verbreitung von Kryptoanwendungen sein könnten.

In der Europäischen Union hätte die ursprüngliche Google-Richtlinie bedeutet, dass Wallet-Entwickler eine Lizenz als Krypto-Asset-Dienstleister (CASP) gemäß der MiCA-Verordnung (Markets in Crypto-Assets) hätten erwerben müssen. Dies hätte vieledent Entwickler, die keine CASP-Lizenz benötigen, daran enj, ihre Apps im Play Store anzubieten, da es sich nicht um Verwahrungs-Wallets handelt. Der Vorschlag ähnelte Aspekten der Ideen der Financial Action Task Force (FATF) zur Ausweitung der Kontrolle von Anbietern virtueller Vermögenswerte.

Die Kehrtwende zeigt den Einfluss der Branche

Googles Entscheidung, die Non-Custodial-Wallets aufgrund der Lizenzpflicht zurückzuziehen, ist eine Folge des zunehmenden Widerstands von Rechtsexperten, Kryptowährungs-Interessenverbänden und Branchenführern.

Justin Slaughter,dent für Regulierungsangelegenheiten bei Paradigm, verurteilte den Schritt als zu restriktiv, insbesondere angesichts der laufenden Kartellverfahren gegen Google. Er nannte es „überraschend“, dass das Unternehmen diese Regeln gerade jetzt durchsetze, und bezeichnete sie als „drakonische Einschränkungen“ für Entwickler von Wallets ohne Verwahrung.

Slaughter verwies auf laufende Kongressvorschläge, in denen erklärt wird, dass „reines Programmieren keine Bundeslizenz erfordern sollte“, und deutete damit an, dass diese Politik möglicherweise mit dem geplanten Kongressleitfaden unvereinbar sei.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Opeyemi Olanrewaju

Opeyemi Olanrewaju

Opeyemi ist spezialisiert auf die Erstellung und Optimierung hochwertiger Inhalte mit Fokus auf Kryptowährungen, globale Finanzmärkte und Wirtschaft. Er absolvierte sein Medizinstudium (MBBS) an der Universität Ibadan. Er war Chefredakteur der Hochschulzeitung und zuvor bei CFA tätig. Seit über sechs Jahren trägt er als Nachrichtenredakteur bei Cryptopolitanmaßgeblich zur Einzigartigkeit des Magazins bei.

MEHR … NACHRICHTEN
DEEP CRYPTO
CRASH-KURS