Deutschland setzt bei Militäreinsatz auf andere Anbieter als Palantir, während US-KI-Unternehmen unter Umsatzdruck leiden

Vizeadmiral Thomas Daum, Inspekteur des Cyberspace und der Informationsräume sowie der höchstrangige Offizier Deutschlands in diesem Bereich, hat die Aussichten auf den Einsatz der Palantir-Software in seinem Flaggschiff-Projekt für eine militärische Cloud zunichte gemacht.

Der Militärführer führte Bedenken hinsichtlich der Datensouveränität und des Betriebsmodells des US-Unternehmens an und sagte, dass er sich dies derzeit nicht vorstellen könne.

Die Entscheidung fällt in eine unangenehme Phase für amerikanische Tech-Unternehmen, die staatliche Aufträge aus dem Ausland als Teil ihrer Einnahmequellen nutzen, während sie Kapital vor hocherwarteten Börsengängen verbrennen.

Warum schließt Deutschland Palantir von seiner militärischen Cloud aus?

Die deutschen Streitkräfte bauen eine sichere private Cloud für Datenverarbeitung und KI-Anwendungen, ein Projekt, das es als unverzichtbar für die moderne digitale Verteidigung erachtet.

Palantir, über seine Maven-Plattform, bedient bereits die NATO und mehrere Mitgliedstaaten. Deutschland, ein Mitgliedstaat, nutzt ebenfalls Intelligenzoutputs, wie Daum bestätigte. 

Der Vizeadmiral wies jedoch darauf hin, dass externe Parteien, nämlich Vertreter von Palantir, diese Technologie betreiben, und dass die Gewährung eines privaten US-Unternehmens Zugang zur nationalen Datenbank Deutschlands für ihn derzeit undenkbar ist.

Berichten zufolge hat Deutschland drei Kandidaten für das Projekt auf die Shortlist gesetzt, zwei davon sind in Deutschland ansässig, während einer seinen Hauptsitz in Frankreich hat. Die Unternehmen sind Almato, Orcrist und ChapsVision. Ihre Software soll diesen Sommer getestet werden, wobei der Vertrag noch vor Jahresende vergeben werden soll.

Das politische Profil von Palantir ist ein Hauptgrund für die Vorbehalte Deutschlands. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat zuvor Bedenken bezüglich des Minderheitsanteils von Palantir-Mitbegründer Peter Thiel am deutschen Drohnenhersteller Stark Defense geäußert.

Dieser Vertrag wurde erst genehmigt, nachdem das Ministerium Zusicherungen erhalten hatte, dass Thiel keine operative Befugnis über das Unternehmen ausübte.

Ist Deutschlands Vorsicht Teil einer breiteren Abwehr gegen die Abhängigkeit von US-KI?

Berlins Entscheidung steht möglicherweise nicht isoliert da, da Forschungen des Stanford Institute for Human-Centered AI (HAI) zeigten, dass Regierungen weltweit darum wetteifern, was sie als „KI-Souveränität“ bezeichnen, angetrieben von der Angst vor einer zu starken Abhängigkeit von wenigen Anbietern und deren Heimatländern.

Das Vereinigte Königreich hat reportedly 500 Millionen Pfund für eine souveräne KI-Einheit bereitgestellt, während Frankreich und Brasilien ähnliche regulatorische Rahmenwerke aufbauen. China selbst ist eine weitere große KI-Macht und liegt in der Rangliste dicht hinter den Vereinigten Staaten.

Washington scheint jedoch solchen Bestrebungen nach KI-Unabhängigkeit entgegenzuwirken, wie im Februar berichtet wurde: Ein Schreiben des Außenministeriums , unterzeichnet von Außenminister Marco Rubio, wies Diplomaten an, sich gegen Gesetze zur Datenhoheit im Ausland zu wenden, da diese die von US-Unternehmen angebotenen KI- und Cloud-Dienste stören könnten.

Das Schreiben hob die DSGVO der EU als unnötig belastend hervor, und jüngste Entwicklungen deuten darauf hin, dass diese Darstellung den europäischen Entschluss eher gefestigt als geschwächt hat.

Können US-KI-Unternehmen es sich leisten, internationale Regierungsaufträge zu verlieren?

Deutschlands Beschaltungsstance kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem einige der größten Akteure des US-KI-Sektors sich für Börsengänge vorbereiten, während sie Verluste hinnehmen, die ihre Einnahmen bei weitem übertreffen.

Die KI-Sparte von SpaceX machte 61% der gesamten Kapitalausgaben des Unternehmens in Höhe von 20,74 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 aus, während ein operativer Verlust von 6,4 Milliarden US-Dollar zu verzeichnen war, so Reuters.

Keiner der drei großen KI-IPO-Kandidaten, SpaceX, OpenAI oder Anthropic, erwartet, vor Ende des Jahrzehnts profitabel zu sein.

Die Situation von OpenAI ist angesichts eines geplanten Börsengangs bereits im vierten Quartal dieses Jahres besonders angespannt. Die Wall Street Journal berichtete berichtete, dass das Unternehmen im vergangenen Jahr interne Ziele für sowohl wöchentlich aktive Nutzer als auch jährliche ChatGPT-Einnahmen verfehlte, nachdem Google’s Gemini Marktanteile eroberte.

Die Chief Financial Officer Sarah Friar hat intern gewarnt, dass das Unternehmen Schwierigkeiten haben könnte, zukünftige Rechenverträge zu finanzieren, wenn das Umsatzwachstum nicht beschleunigt wird, während einige Vorstandsmitglieder mit der Strategie von CEO Sam Altman, künftige Datenzentrum-Verpflichtungen in Höhe von 600 Milliarden US-Dollar zu sichern, nicht ganz zufrieden sind.

Wenn andere souveräne Mächte weiterhin Verteidigungs- und kritische Infrastrukturgeschäfte zu inländischen oder europäischen Alternativen lenken, werden die adressierbaren Märkte, an die diese Firmen verkaufen, schrumpfen, bevor sie sich überhaupt voll entfalten können, was katastrophale Auswirkungen auf ihre jeweiligen Gewinnmargen haben kann.