Der ehemalige New Yorker Bürgermeister Eric Adams hat seine eigene Kryptowährung, den „NYC Token“, auf der Ethereum Blockchain eingeführt. Adams erklärte, die Einnahmen aus dem Verkauf des NYC Tokens würden dem Kampf gegen Antisemitismus und „Antiamerikanismus“ zugutekommen. Investoren bezeichnen das Projekt seither als Betrug.
Eric Adams kündigte am 12. Januar auf einer Pressekonferenz am Times Square die Einführung seiner eigenen Kryptowährung, des NYC Token, an. Der ehemalige Bürgermeister erklärte gegenüber Fox News , dass er mit dem Verkauf des NYC Token ($NYC) drei verschiedene Initiativen finanzieren wolle: Aufklärung und Sensibilisierung für Antisemitismus, Blockchain-Schulungen für Jugendliche in New York City und Stipendien für talentierte Schülerdentbenachteiligten Stadtteilen New Yorks.
Adams machte zudem seine Besorgnis über den zunehmenden „Antiamerikanismus“ deutlich, der sich seiner Ansicht nach sowohl auf Eliteuniversitäten als auch in den Innenstädten ausbreite. Er hofft, mithilfe der Blockchain-Technologie dieses und andere soziale Probleme in New York City bekämpfen zu können, indem er verschiedene gemeinnützige Organisationen wie „Combat Antisemitism“ finanziert, ohne die Steuern zu erhöhen.
Der NYC-Token-Launch wird von Investoren als „Rugpull“ bezeichnet
In den sozialen Medien brach ein Sturm der Entrüstung los, nachdem Investoren von $NYC auf X behaupteten, der Token sei kurz nach dem Start manipuliert worden. Ein Nutzer namens AshCrypto gab an, die Marktkapitalisierung des Tokens habe 500 Millionen US-Dollar erreicht, bevor sie nach dem Abzug von Liquidität aus dem Projekt um 80 % auf unter 100 Millionen US-Dollar einbrach. Dieser Liquiditätsentzug erfolgte laut @RuneCrypto_ auf X Bubblemaps, eine Analyseplattform, die On-Chain-Daten und -Aktivitäten abbildet, berichtete, dass eine mit dem $NYC-Initiator verbundene Wallet cash, als der Token seinen Höchstpreis erreichte.
Unter einem Beitrag auf Eric Adams' offiziellem X-Account, in dem der Start von $NYC angekündigt wurde, findet sich nun ein Hinweis aus der Community, dass der ehemalige Bürgermeister selbst kurz nach dem Start Liquidität vom Token abgezogen hat. Der offizielle NYC Token- Account auf X veröffentlichte daraufhin eine Stellungnahme, in der er die Bedenken ausräumte:
„Angesichts der überwältigenden Unterstützung und Nachfrage nach dem Token zum Start mussten unsere Partner die Liquidität neu ausbalancieren. Uns liegen Berichte vor, die Transaktionen beanstanden, welche Liquidität aus dem Pool entfernt haben.“
Anschließend erklärten sie, dass das Team seitdem „zusätzliche Mittel in den Liquiditätspool eingezahlt“ habe
Der Gründer von Uniswap, Hayden Adams, kritisierte ebenfalls Eric Adams' Vorgehen und letztlich den Trend, dass Prominente ihren Ruhm nutzen, um Token auf den Markt zu bringen und ahnungslose Anleger zu betrügen. Er betonte, dass es durchaus möglich sei, mit Status und Reichweite über die Blockchain Geld zu verdienen, ohne andere auszubeuten. Er argumentierte zudem, dass Prominente mit einem seriösen Projekt wahrscheinlich sogar noch mehr Geld verdienen könnten.
Eric Adams' Korruptionsskandal in der Vergangenheit
Adams' Amtszeit als Bürgermeister der größten Stadt der USA wurde weitgehend von einem schweren Korruptionsskandal überschattet. Laut einer Chronologie von CBS News 2024 beschuldigt, illegale Wahlkampfspenden angenommen zu haben, und wegen Betrugs, Verschwörung und mehrfacher Bestechung angeklagt. Zwischen 2023 und 2024 durchsuchten Bundesagenten die Häuser von Adams und mehreren Mitgliedern seiner Verwaltung, was zu einer Reihe von Rücktritten führte. Adams plädierte auf nicht schuldig, und das Verfahren wurde schließlich im April 2025 auf Antrag des Justizministeriums unter der Trump-Regierung eingestellt. Der ehemalige Bürgermeister beteuert bis heute seine Unschuld.
Es sind erst etwa zwei Wochen vergangen, seit Eric Adams das Amt des New Yorker Bürgermeisters niederlegte, nachdem Zohran Mamdani zu seinem Nachfolger im Jahr 2025 gewählt wurde. Kritiker von Adams haben in den sozialen Medien seine Integrität sowohl vor als auch nach der Einführung des Tokens infrage gestellt und hinterfragt, warum ihm angesichts seiner Vergangenheit irgendjemand sein Geld anvertrauen sollte.
