-
Die FDIC verlangt von Banken nicht länger eine Genehmigung vor der Abwicklung von Krypto-Geschäften.
-
Neue Leitlinien erlauben es Banken, sich im Bereich Krypto zu engagieren, sofern sie Risiken ordnungsgemäß managen.
-
Die FDIC plant weitere Aktualisierungen und wird mit anderen Behörden an Krypto-Regelungen arbeiten.
Banken unter der Aufsicht der FDIC können nun Krypto handhaben, ohne vorher eine Genehmigung einzuholen. Am Freitag veröffentlichte die FDIC den Financial Institution Letter FIL-7-2025, der eine Regel aus dem Jahr 2022 aufhob, die Banken dazu verpflichtete, eine Genehmigung einzuholen, bevor sie sich mit Krypto-bezogenen Dingen beschäftigten. Die neue Regel besagt, dass Banken sich an Krypto-Aktivitäten beteiligen können, die legal sind, aber sie müssen die Risiken selbst bewältigen.
Die Aktualisierung kam direkt aus Washington, wo die FDIC bekannt gab, dass sie mit den letzten drei Jahren einer Methode, die sie nun als fehlerhaft ansieht, abgeschlossen hat. Der geschäftsführende Vorsitzende Travis Hill sagte, die Behörde sei bereit für eine neue Richtung.
„Mit der heutigen Aktion wendet die FDIC die Seite der fehlerhaften Herangehensweise der letzten drei Jahre zu“, sagte Travis in einer schriftlichen Erklärung. „Ich erwarte, dass dies einer von mehreren Schritten sein wird, die die FDIC unternehmen wird, um einen neuen Ansatz für die Beteiligung von Banken an Krypto- und blockchain-bezogenen Aktivitäten gemäß den Standards für Sicherheit und Solidität darzulegen.“
FDIC plant, bald weitere Krypto-Richtlinien herauszugeben
Die FDIC sagte, sie werde weiterhin mit der Arbeitsgruppe des Präsidenten für digitale Asset-Märkte zusammenarbeiten und versprach, später weitere Richtlinien herauszugeben, um Banken besser zu verstehen, was sie mit Krypto tun dürfen. Sie sagte auch, sie werde sich mit anderen Bankenaufsichtsbehörden zusammenzuschließen, um ältere Regeln durch neue Vorschriften oder aktualisierte Richtlinien zu ersetzen.
Die neue Richtlinie besagt, dass Banken mit Krypto, Blockchain und anderen Technologien zusammenarbeiten können, solange dies im Rahmen des Gesetzes liegt und die Banken die Risiken ordnungsgemäß verwalten. Banken müssen kein Formular einreichen oder eine Genehmigung einholen. Sie müssen lediglich sicherstellen, dass sie innerhalb dessen bleiben, was das Gesetz erlaubt.
Travis sagte nicht, wann weitere Änderungen erfolgen würden, betonte aber, dass dies erst der Anfang sei. Die FDIC hat klar gemacht, dass sie sich von den vergangenen Einschränkungen abwendet und plant, etwas Neues aufzubauen, das weiterhin den Bankstandards folgt, aber mehr Spielraum für Krypto-Arbeit zulässt.
Die Aktualisierung ist wichtig, weil Banken und Krypto-Unternehmen Regulierungsbehörden dafür kritisiert haben, dass sie Beziehungen blockieren und Deals verzögern. Viele Krypto-Unternehmen sagen, sie seien aufgrund der alten Regeln vollständig vom Bankwesen ausgeschlossen worden. Mit dieser Änderung knackt sich diese Tür endlich.
Aber selbst mit dieser neuen Richtlinie steckt Krypto immer noch in einem größeren Kampf im Kongress fest.
Tim Scott will Regulierungsbehörden verbieten, Reputationsrisiken zu nutzen
Senator Tim Scott, der den Bankenausschuss des Senats leitet, sagte, Regulierungsbehörden hätten sich hinter einem Konzept namens Reputationsrisiko versteckt, um Banken davon abzuhalten, mit einigen Branchen, einschließlich Krypto, Geschäfte zu machen. Am 6. März plant Tim, ein Gesetz einzubringen, das Regulierungsbehörden verbietet, Reputationsrisiko als Mittel zur Beurteilung von Banken zu nutzen. Elf weitere republikanische Senatoren unterstützen sein Gesetz.
Tim sagte in einer schriftlichen Erklärung: „Es ist klar, dass Bundesregulierungsbehörden Reputationsrisiken missbraucht haben, um eine politische Agenda gegen gesetzlich legale Geschäfte durchzusetzen.“ Er sagte, Regulierungsbehörden drängten Banken dazu, ganze Branchen zu meiden, nur um schlechte Presse zu vermeiden, selbst wenn diese Branchen vollständig legal sind.
Das Problem hat nach Beschwerden von Krypto-Unternehmen und politischen Figuren, einschließlich Präsident Trump, der jetzt wieder im Weißen Haus ist, an Lautstärke gewonnen. Trump attackierte Bank of America und JPMorgan Chase für die Schließung der Konten von Konservativen und kritisierte das, was er als Diskriminierung beschrieb. Das schürte weitere Beschwerden, dass Banken Reputationsrisiko als Ausrede nutzen, um bestimmte Gruppen und Unternehmen auszuschließen.
Tims Gesetz ist nicht das einzige, das dieses Problem angeht. Senator Kevin Cramer aus North Dakota, der Tims Gesetz mitunterstützte, brachte ein separates Gesetz ein, das Banken verpflichten würde, alle Kunden zu bedienen, die legal und kreditwürdig sind. Dieses Gesetz würde Banken zwingen, aufzuhören, Kunden basierend auf Image oder Politik auszusuchen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
