Laut FDIC benötigen Banken keine Genehmigung mehr für den Umgang mit Kryptowährungen

Banken unter der Aufsicht der FDIC können nun ohne vorherige Genehmigung mit Kryptowährungen handeln. Am Freitag veröffentlichte die FDIC das Schreiben FIL-7-2025, das eine Regelung aus dem Jahr 2022 aufhebt, nach der Banken vor jeglichen Krypto-Aktivitäten eine Genehmigung einholen mussten. Die neue Regelung besagt, dass Banken zwar legale Krypto-Aktivitäten durchführen dürfen, die damit verbundenen Risiken jedoch selbst tragen müssen.

Die Aktualisierung kam direkt aus Washington, wo die FDIC bekannt gab, dass sie die in den letzten drei Jahren angewandte, ihrer Ansicht nach fehlerhafte Methode aufgegeben hat. Der amtierende Vorsitzende Travis Hill erklärte, die Behörde sei bereit für einen Neuanfang.

„Mit dem heutigen Schritt verabschiedet sich die FDIC von der fehlerhaften Vorgehensweise der letzten drei Jahre“, erklärte Travis in einer schriftlichen Stellungnahme. „Ich gehe davon aus, dass dies nur einer von mehreren Schritten sein wird, mit denen die FDIC einen neuen Ansatz für die Durchführung von Krypto- und Blockchain-Aktivitäten von Banken entwickeln wird, der den Sicherheitsstandards entspricht.“

Die FDIC plant, demnächst weitere Krypto-Richtlinien zu veröffentlichen

Die FDIC erklärte, sie werde weiterhin mit der Arbeitsgruppe desdentfür digitale Vermögensmärkte zusammenarbeiten und versprach, später weitere Leitlinien zu veröffentlichen, um Banken ein besseres Verständnis ihrer Befugnisse im Umgang mit Kryptowährungen zu ermöglichen. Sie kündigte außerdem an, sich mit anderen Bankenaufsichtsbehörden zusammenzuschließen, um ältere Regelungen durch neue Vorschriften oder aktualisierte Leitlinien zu ersetzen.

Die neue Richtlinie besagt, dass Banken mit Kryptowährungen, Blockchain und anderen Technologien arbeiten dürfen, solange dies im Rahmen der Gesetze geschieht und die Banken die Risiken angemessen managen. Banken müssen weder ein Formular einreichen noch eine Genehmigung einholen. Sie müssen lediglich sicherstellen, dass sie sich an die gesetzlichen Bestimmungen halten.

Travis sagte nicht, wann weitere Änderungen in Kraft treten würden, erklärte aber, dies sei erst der Anfang. Die FDIC hat deutlich gemacht, dass sie sich von den bisherigen Beschränkungen distanziert und plant, ein neues System zu entwickeln, das zwar weiterhin den Bankenstandards entspricht, aber mehr Spielraum für Kryptowährungen bietet.

Das Update ist wichtig, da Banken und Krypto-Unternehmen die Regulierungsbehörden dafür kritisieren, Geschäftsbeziehungen zu blockieren und Transaktionen zu verzögern. Viele Krypto-Firmen geben an, aufgrund der alten Regelungen komplett vom Bankwesen ausgeschlossen gewesen zu sein. Mit dieser Änderung öffnet sich diese Tür nun endlich einen Spaltbreit.

Doch selbst mit diesen neuen Richtlinien steckt die Krypto-Branche immer noch in einem größeren Streit, der im Kongress ausgetragen wird.

Tim Scott will Regulierungsbehörden die Verwendung von Reputationsrisiken verbieten

Senator Tim Scott, Vorsitzender des Bankenausschusses im Senat, erklärte, Aufsichtsbehörden würden sich hinter dem Konzept des Reputationsrisikos verstecken, um Banken von Geschäften mit bestimmten Branchen, darunter dem Kryptosektor, abzuhalten. Am 6. März will Scott einen Gesetzentwurf einbringen, der es Aufsichtsbehörden verbieten soll, das Reputationsrisiko als Kriterium für die Beurteilung von Banken heranzuziehen. Elf weitere republikanische Senatoren unterstützen seinen Gesetzentwurf.

Tim erklärte in einer schriftlichen Stellungnahme: „Es ist offensichtlich, dass die Bundesaufsichtsbehörden das Reputationsrisiko missbraucht haben, indem sie eine politische Agenda gegen bundesweit legale Unternehmen verfolgten.“ Er sagte, die Aufsichtsbehörden würden Banken dazu drängen, ganze Branchen zu meiden, nur um negative Presse zu vermeiden, selbst wenn diese Branchen völlig legal seien.

Das Thema gewann an Brisanz nach Beschwerden von Krypto-Unternehmen und Politikern, darunter auchdent Trump, der nun wieder im Weißen Haus sitzt. Trump kritisierte die Bank of America und JPMorgan Chase scharf für die Schließung von Konten konservativer Kunden und sprach von Diskriminierung. Dies führte zu weiteren Beschwerden, dass Banken Reputationsrisiken als Vorwand nutzen, um bestimmte Gruppen und Unternehmen auszuschließen.

Tims Gesetzesentwurf ist nicht der einzige, der dieses Problem angeht. Senator Kevin Cramer aus North Dakota, der Tims Entwurf mitgetragen hat, brachte einen weiteren Gesetzesentwurf ein, der Banken verpflichten würde, alle legalen und kreditwürdigen Kunden zu bedienen. Dieser Entwurf würde Banken zwingen, die Kundenauswahl nach Image oder politischen Ansichten zu beenden.