- Die EU hat gerade KI-Technologien verboten, die sie als zu riskant einstuft, wie Systeme zur sozialen Bewertung, Echtzeitüberwachung und Kriminalitätsvorhersage.
- Unternehmen, die in der EU verbotene KI einsetzen, riskieren Bußgelder von bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des weltweiten Umsatzes – unabhängig davon, wo sie ihren Sitz haben.
- Große Unternehmen wie Google und OpenAI haben sich frühzeitig zur Einhaltung verpflichtet, während Widerstand leistende Firmen wie Meta und Apple das freiwillige Abkommen nicht unterzeichnet haben.
Ab heute hat die Europäische Union die Tür für KI-Systeme, die sie als „unannehmbar riskant“ eingestuft hat, fest zugeschlagen. Das ist nicht verhandelbar.
Aufsichtsbehörden haben nun die Befugnis, ganze Produktlinien über Nacht zu löschen. Die erste Frist zur Einhaltung der Vorschriften des EU AI Act sollte immer am 2. Februar beginnen, und die Botschaft des Blocks ist, dass Sie, wenn Sie diese Regeln brechen, 35 Millionen € (rund 36 Millionen $) oder 7 % Ihres weltweiten Umsatzes – je nachdem, was mehr wehtut – zahlen müssen.
Das Europäische Parlament billigte den AI Act im vergangenen März nach Jahren angeblicher Feinjustierung. Bis zum 1. August war das Gesetz bereits in Kraft. Nun müssen Unternehmen aus allen Branchen sich einfach damit auseinandersetzen.
Was steht auf der Hitliste der EU?
Die schwarze Liste der EU umfasst einige dunkle Ecken der KI. Vergessen Sie Systeme, die Menschen basierend auf Verhalten oder Ruf bewerten, wie das dystopische Sozialkreditsystem, das China betreibt. Das ist passé. Auch KI, die darauf ausgelegt ist, die Entscheidungen der Menschen durch schlaue Tricks oder unterschwellige Botschaften zu manipulieren, ist verboten.
Außerdem ist KI, die Schwachstellen ausnutzt – sagen wir, indem sie sich auf das Alter oder eine Behinderung einer Person stützt, um sie zu manipulieren – vom Tisch. Und hier ist eines für die Geschichtsbücher: Die EU hat es illegal gemacht, vorherzusagen, ob jemand ein Verbrechen begehen wird, basierend auf seinen Gesichtszügen.
Wenn Ihre KI biometrische Daten abbaut, um Annahmen über Geschlecht, sexuelle Orientierung oder politische Überzeugungen zu treffen, packen Sie Ihre Sachen und gehen Sie. Die Echtzeit-Überwachung biometrischer Daten durch die Strafverfolgungsbehörden ist ebenfalls verboten, es sei denn, sie erfüllt hochspezifische Bedingungen, gemäß dem EU AI Act.
Das bedeutet, keine Gesichtsscans in U-Bahn-Stationen oder bei öffentlichen Veranstaltungen, nur um „potenzielle Verdächtige“ zu fangen. Emotionserkennende KI in Schulen und am Arbeitsplatz wurde ebenfalls gestrichen, außer in seltenen Fällen, die mit medizinischer Behandlung oder Sicherheit zusammenhängen.
Diese Verbote gelten für jedes Unternehmen, das innerhalb der EU-Grenzen operiert. Der Sitz der Firma spielt keine Rolle – Giganten aus Silicon Valley, asiatische KI-Startups, europäische Labore, nennen Sie es. Wenn Sie ein eingeschränktes System verwenden, sagt die EU, werden Sie die Strafe zahlen müssen.
Korporative Giganten sind bei der Compliance gespalten
Im September 2024 unterzeichneten über 100 Tech-Unternehmen (einschließlich Google, OpenAI und Amazon) eine freiwillige Verpflichtung namens EU AI Pact, bei der sie angeblich versprachen, ihre KI-Projekte frühzeitig, vor den Fristen des Gesetzes, aufzuräumen und auch zu kartieren, welche Systeme unter die hochriskanten oder verbotenen Kategorien fallen könnten.
Interessanterweise weigerten sich Meta, Apple und das französische KI-Unternehmen Mistral kategorisch und sagten im Oktober 2024, dass die Vorschriften zu starr seien und die Innovation ersticken würden.
Dennoch befreit das Auslassen des Pakts niemanden davon, dem Gesetz zu folgen, auch wenn die meisten dieser Tech-Unternehmen realistisch gesprochen nicht einmal die verbotenen Kategorien berühren.
Aber laut dem EU AI Act können Strafverfolgungsbehörden weiterhin KI-Systeme verwenden, die biometrische Daten im öffentlichen Raum sammeln, benötigen jedoch vorherige Genehmigungen durch die Aufsichtsbehörden. Die Ausnahme gilt für Notfälle wie die Suche nach vermissten Personen oder die Verhinderung unmittelbarer Angriffe sowie für Emotionserkennungs-KI in Schulen und Büros, jedoch nur, wenn dies durch medizinische oder Sicherheitsbedenken gerechtfertigt ist.
Aber der AI Act operiert nicht isoliert. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), die Richtlinie über Netz- und Informationssicherheit (NIS2) und der Digital Operational Resilience Act (DORA) haben alle sich überschneidende Anforderungen an die Datenverarbeitung und Sicherheit.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
