Evgeny Gaevoy, CEO von Wintermute, äußerte sich gewagt zur Zukunft von Ethereumund betonte, dass das eigentliche Problem der Blockchain in ihren internen ideologischen Konflikten liege. Laut Gaevoy wird ein Scheitern Ethereum nicht daran liegen, dass ein Konkurrent wie Solana schneller sei.
Lesen Sie auch: Wie viele Ethereum gibt es?
Stattdessen erklärte er, dies liege daran, dass die Ethereum „Elite“ in einem fundamentalen Widerspruch gefangen sei. Er argumentiert, dass die führenden Köpfe, darunter Vitalik Buterin und Hayden Adams, versuchten, Kapitalismus mit geplantem Sozialismus zu verschmelzen – ein Unterfangen, das seiner Meinung nach zum Scheitern verurteilt sei.
Ethereum gibt es einen internen Konflikt der Ideologien.
Gaevoys Kritik berührt ein tieferliegendes Problem innerhalb des Ethereum Ökosystems. Die Blockchain-Technologie eignet sich zwar prinzipiell für kapitalistische, anreizbasierte Systeme, doch viele ihrer Schlüsselfiguren setzen sich für sozialen Wandel ein. Dieser ideologische Konflikt erzeugt Spannungen und könnte Ethereum .
Vitalik, Hayden und viele andere versuchen, den Kapitalismus zu lösen, indem sie behaupten, dass das, was wir erschaffen, nur dann Respekt verdient, wenn der Zweck erstrebenswert ist (Gesundheitswesen, Open-Source-Software, Kunst usw.), oder dass die besten Erfinder in diesem Bereich von positivem sozialen Wandel motiviert sind. Entweder man baut Kapitalismus oder geplanten Sozialismus. Tut mir leid, aber beides gleichzeitig geht nicht.
Jewgeni Gajewoy
Der CEO von Wintermute sagt, er bevorzuge den Kapitalismus trotz seiner Mängel, weil er an dessen Funktionsfähigkeit glaube. Er sagte: „Ich wähle den Kapitalismus in all seiner (oft hässlichen) Pracht. Und wenn es Ihnen nicht um Pracht geht, dann ist ein einfaches Argument: Im Gegensatz zum Sozialismus funktioniert der Kapitalismus tatsächlich.“
Ein weiterer Streitpunkt in der Ethereum Community sind die anhaltenden Bemühungen um eine Lösung des MinertracTable Value (MEV). Gaevoys Kommentare spiegeln eine breitere Debatte über die Ausrichtung und die zugrunde liegenden Prinzipien von Ethereumwider.
Buterin missbilligt Krypto-Trends unter Prominenten.
In diesem Jahr erlebten von Prominenten kreierte Memecoins einen regelrechten Boom, der in der Krypto-Community gemischte Reaktionen hervorrief. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum äußerte sich kürzlich unzufrieden über diesen Trend, woraufhin Gaevoy Kommentare abgab.
Ich bin ziemlich unzufrieden mit den bisherigen Promi-Experimenten dieses Zyklus. Finanzialisierung als Mittel zum Zweck kann ich respektieren, wenn der Zweck erstrebenswert ist (Gesundheitswesen, Open-Source-Software, Kunst usw.). Finanzialisierung als Endprodukt ist jedoch widerlich.
Vitalik Buterin
Buterin entwarf eine Vision, wie man Krypto-Projekte von Prominenten verbessern und sich seinen Respekt verdienen könnte. Er schlug vor, dass diese Projekte ein gemeinnütziges Ziel verfolgen sollten, beispielsweise die Unterstützung von Kunstprojekten oder Wohltätigkeitsorganisationen. Sie sollten außerdem über den reinen Token-Handel hinausgehende, unterhaltsame Mechanismen bieten. Er räumte ein, dass er zwar DAOs mit Token-Abstimmungen ablehne, diese den Nutzern aber zumindest eine Beschäftigung und ein Betätigungsfeld böten.
Lesen Sie auch: mit 21Shares Ethereum außerhalb des Spotmarktes.
Buterin betonte zudem, wie wichtig es sei, Projekte mit einer Laufzeit von mindestens zehn Jahren zu entwickeln, bei denen die Zufriedenheit der Teilnehmer unabhängig vom finanziellen Ergebnis des Tokens im Vordergrund stehe. Er erklärte, sein Fokus liege darauf, sicherzustellen, dass Finanzprojekte im Kryptobereich einem höheren Zweck dienen.
Cryptopolitan -Berichterstattung von Jai Hamid
