- Ethereum ist aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Zustandswachstums und der Verlangsamung über Vitaliks Vorschlag zur Erhöhung der Gaslimit um 33 % gespalten.
- Eine Erhöhung des Gaslimits auf Ethereum könnte die Netzwerkleistung beeinträchtigen, wobei Sorgen bezüglich der Zustandsgröße, Synchronisierungsverzögerungen und DoS-Risiken bestehen.
- Lösungen wie EIP-4444 und EIP-4844 zielen darauf ab, das Wachstum von Ethereum zu verwalten und Skalierbarkeit sowie Zugänglichkeit in Einklang zu bringen.
Ethereum-Entwickler, Node-Betreiber und Nutzer befinden sich in einer kontroversen Debatte nach dem kürzlichen Vorschlag von Vitalik Buterin, das Gas-Limit im Ethereum-Netzwerk zu erhöhen.
Am 11. Januar schlug Buterin eine „bescheidene Erhöhung der Gas-Limits um 33 % vor, um den Durchsatz des Netzwerks zu verbessern. Während die Idee ihre Tugenden hat, hat sie auch Bedenken bei wichtigen Akteuren innerhalb des Ethereum-Ökosystems ausgelöst.
Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum und eine prominente Figur im Kryptoraum, schlug eine Erhöhung des Gas-Limits auf Ethereum um 33 % vor. Diese Anpassung würde das Limit von den aktuellen 30 Millionen auf 40 Millionen anheben, mit dem Ziel, den Durchsatz des Netzwerks potenziell zu verbessern.
Die Begründung hinter diesem Vorschlag besteht darin, mehr Transaktionen pro Block zu ermöglichen, was theoretisch die Gesamtkapazität und den Durchsatz des Ethereum-Netzwerks erhöhen würde.
Von Entwicklern geäußerte Bedenken
Trotz der potenziellen Vorteile haben Ethereum-Entwickler ihre Bedenken geäußert. Marius van der Wijden, ein Ethereum-Entwickler, hob ein signifikantes Problem in einem Blogbeitrag mit dem Titel „Warum die Erhöhung des Gas-Limits schwierig ist“ hervor.
Er wies darauf hin, dass die Hauptbedenken das rasante Wachstum des Blockchain-Zustands sind, das Kontostände und Smart-Contract-Daten umfasst. Derzeit erfordert der Zustand etwa 267 GB Speicherplatz, und eine Erhöhung des Gas-Limits würde dazu führen, dass diese Größe noch schneller wächst.
Wijden räumte ein, dass Speicher relativ günstig ist, sodass die Größe für die meisten Benutzer möglicherweise kein Problem darstellt. Er warnte jedoch, dass der Zugriff auf und die Änderung eines solchen großen Zustands im Laufe der Zeit immer langsamer werden würden, und es gibt derzeit keine konkreten Lösungen, um dieser wachsenden Herausforderung zu begegnen.
Höhere Gas-Limits würden auch zu längeren Synchronisationszeiten führen und Herausforderungen für den Aufbau vielfältiger Ethereum-Clients mit sich bringen.
Der Gnosis-Mitbegründer Martin Köppelmann unterstützte diese Bedenken und betonte, dass eine Erhöhung des Gas-Limits auch zu höheren Bandbreitenanforderungen führen würde.
Der Leiter des Ethereum-Teams, Péter Szilágyi, schloss sich dem Chor der Stimmen an, die Vorbehalte äußerten, und räumte ein, dass zwar die Erhöhung des Gas-Limits Vorteile haben könnte, dies jedoch auch Nachteile mit sich bringen würde, darunter schnelleres Zustandswachstum, langsamere Synchronisation und ein erhöhtes Potenzial für Denial-of-Service (DoS)-Angriffe.
Das Gas-Limit und seine Bedeutung
Das Gas-Limit im Ethereum-Netzwerk bezieht sich auf die maximale Menge an Rechenarbeit und Gas, die erforderlich ist, um Transaktionen oder Smart Contracts innerhalb jedes Blocks auszuführen. Es ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Blöcke nicht zu groß werden, was die Netzwerkleistung und Synchronisation negativ beeinflussen könnte.
Vor dem Hintergrund der anhaltenden Debatte wurden mehrere potenzielle Lösungen vorgeschlagen, um die Herausforderungen der Erhöhung des Gas-Limits anzugehen. Ein bemerkenswerter Vorschlag ist der Ethereum Improvement Proposal (EIP)-4444, der darauf abzielt, das Auslaufen der Chain-History zu bekämpfen.
Durch die Implementierung dieses Upgrades hoffen Ethereum-Entwickler, die langfristigen Wachstumstrends des Blockchain-Zustands abzumildern.
Eine weitere Lösung ist EIP-4844, das die Datenverfügbarkeit von Rollups mithilfe von „Blobs“ verbessert. Dieser Vorschlag könnte dazu beitragen, die erhöhte Datenlast effizienter zu verwalten und möglicherweise einige der von Entwicklern und Stakeholdern geäußerten Bedenken zu lindern.
Die Ethereum-Community bleibt in dieser Frage gespalten. Während einige argumentieren, dass die Erhöhung des Gas-Limits notwendig ist, um die wachsende Nachfrage nach Transaktionen und Anwendungen im Netzwerk zu erfüllen, sind andere der Ansicht, dass die potenziellen Nachteile, wie Zustandswachstum und Synchronisationsprobleme, sorgfältig abgewogen werden müssen.
Als Reaktion auf die anhaltenden Diskussionen betonte der Softwareentwickler Micah Zoltu die Notwendigkeit, echten Nutzern zu ermöglichen, Ethereum-Nodes auf alltäglichen Maschinen auszuführen. Er schlug vor, dass das Ziel nicht darin bestehen sollte, Nodes nur auf bestimmten Hardware-Konfigurationen auszuführen, sondern stattdessen darauf abzielen sollte, den breiteren demografischen Zugang zu Ethereum-Nodes zu gewährleisten.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Brian Koome
Brian Koome verfügt über mehr als sieben Jahre Erfahrung in der Blockchain- und Kryptowährungsberichterstattung und ist seit 2017 in der Branche tätig. Er hat zu führenden Publikationen beigetragen, darunter BlockToday.com. Zudem entwickelte er den Ethereum-101-Kurs für BitDegree.org, bevor er als Vollzeit-Autor zu Cryptopolitan wechselte. Brian verfasst evergreen Guides (EGs), Deep Dives, Interviews und Preisanalysen. Sein Fokus auf DeFi, Blockchain-Innovationen und aufstrebende Crypto-Projekte begeistert die Leser.
