Senatsdemokraten blockieren Husteds Gesetzesentwurf zu Rechenzentren wenige Wochen vor den Zwischenwahlen
- Der Senat blockierte Jon Husteds „Ratepayer Protection Act“ mit 57 zu 43 Stimmen aufgrund der darin vorgeschlagenen Regelungen für die Stromkosten von Rechenzentren.
- Die Demokraten sagten, der Gesetzentwurf verlange von den Regulierungsbehörden lediglich, Schutzmaßnahmen zu prüfen, während ihre Alternative große Rechenzentren verpflichten würde, für Netzmodernisierungen zu zahlen.
- Die Niederlage zwingt Husted dazu, sich im Vorfeld der Zwischenwahlen im November in Ohio in einem Streit um die Rechenzentrumspolitik zu verteidigen.
Die Demokraten im Senat haben den Ratepayer Protection Act blockiert, den Gesetzentwurf des republikanischen Senators Jon Husted aus Ohio, der die Haushalte vor den Stromkosten des Rechenzentrumsbooms schützen sollte.
Der Gesetzesentwurf scheiterte mit 57 zu 43 Stimmen, drei Stimmen fehlten zur erforderlichen Mehrheit von 60. Nur vier Demokraten stimmten dafür.
Die Blockade vereitelt auch die letzte Chance des Senators, den Wählern vor den Zwischenwahlen im November zu zeigen, dass er sich für die Bezahlbarkeit von Wohnraum einsetzt.
Der Kampf um den Sitz, den Husted derzeit innehat, gilt als einer der knappsten Senatswahlkämpfe bei den bevorstehenden Wahlen.
Er tritt gegen den ehemaligen demokratischen Senator Sherrod Brown an, der Husted mit den steigenden Stromrechnungen für den Durchschnittsbürger in Verbindung bringt. Brown wirft Husted vor, an den 240 Rechenzentren, die derzeit in Ohio betrieben werden, und den damit einhergehenden steigenden Stromkosten mitschuldig zu sein.
Warum hat Husted seinen Namen auf die Rechnung gesetzt?
Der Ratepayer Protection Act würde das bestehende Energierecht so ändern, dass die staatlichen Regulierungsbehörden für Versorgungsunternehmen zumindest einen Bundesstandard in Betracht ziehen müssen.
Gemäß dem Gesetz tragendentKunden, die an einem einzelnen Standort 100 Megawatt oder mehr verbrauchen, die vollen Mehrkosten für die aufgrund ihres Bedarfs erforderlichen Verbesserungen der Stromerzeugung und -übertragung. Große KI-Rechenzentren fallen unter diese Kategorie.
Dem Gesetz zufolge würden diese Kosten nicht auf die normalen Gebührenzahler umgelegt. Unternehmen müssten zudem finanzielle Sicherheiten hinterlegen für den Fall, dass ein Projekt abgesagt oder verlegt wird.
Das Repräsentantenhaus hatte den Gesetzentwurf Mitte September mit 417 zu 3 Stimmen verabschiedet; alle anwesenden Republikaner und fast alle Demokraten stimmten dafür. Nur drei progressive Demokraten stimmten dagegen.
Im Senat nahm die Abstimmung eine andere Wendung, die als stärker politisch motiviert angesehen wird.
Laut Husted hätte ein populärer Gesetzentwurf problemlos verabschiedet werden müssen. Husted sagte Reportern: „Sie alle wissen, dass dies die einzige Möglichkeit ist, die wir haben.“ Er fügte hinzu: „Die Verabschiedung dieses Gesetzes ist die einzige Chance, dem amerikanischen Volk vor den Zwischenwahlen zu beweisen, auf wessen Seite wir stehen.“
Was die Demokraten bei der Blockierung sagten
Die Demokraten begründeten ihre Ablehnung des Gesetzentwurfs damit, dass er inhaltlich substanzlos sei. Sie wiesen darauf hin, dass der Entwurf die staatlichen Regulierungsbehörden lediglich dazu anhalte, den Standard zu berücksichtigen, ohne jedoch niedrigere Preise festzulegen.
Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, nannte es „einen Betrug, ganz einfach“. Schumer sagte: „Sie wollen es optional gestalten, was gleichbedeutend mit null ist. Wir wollen es verpflichtend.“
Senator Martin Heinrich aus New Mexico, der zuvor einen Einspruch erhoben hatte, der dietracVerabschiedung verhinderte, hat einen eigenen Gesetzesentwurf eingebracht, der die Federal Energy Regulatory Commission (FERC) anweist, verbindliche Regeln für große Stromkunden zu erlassen.
Peter Welch aus Vermont sagte gegenüber CNN: „Ich glaube, die Wähler sehen das als das, was es ist: eine Art politisches Manöver in letzter Minute.“
Husted verwandelt den Block in eine Angriffslinie
Husted deutet die Niederlage als Beweis für die Blockadepolitik der Demokraten. Er bezeichnete das Versäumnis, Stimmen zu liefern, als „Chuck Schumers Masche“. Er sagte: „Jetzt stehen sie dazu. Die Demokraten blockieren die Senkung der Strompreise für amerikanische Verbraucher.“
Husted scheint jedoch selbst an dem Problem, das er nun zu lösen versucht, beteiligt zu sein. Sein Gegner Brown hat ihn in seinem Wahlkampf genau deswegen kritisiert.
Als Husted Vizegouverneur war, setzte er sich für Ohio als Technologiezentrum ein und lenkte staatliche Steuervergünstigungen in Höhe von 43,5 Millionen Dollar sowie einen 15-jährigen lokalen Grundsteuererlass, um 2019 ein Google-Rechenzentrum anzusiedeln.
dentDaten der US-Energieinformationsbehörde sind die Strompreise für Privathaushalte seit 2005 um über 175 % gestiegen und haben damit sowohl die Inflation als auch den nationalen Durchschnitt übertroffen.
Im August warnte in einem internen Memo: „Mehr als alles andere in diesem Wahlkampf sind die Rechenzentren der Klotz am Bein von Husted.“
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Ratepayer Protection Act?
Es handelt sich um einen von Senator Jon Husted eingebrachten Gesetzentwurf, der die staatlichen Regulierungsbehörden für Energieversorgungsunternehmen dazu verpflichten würde, einen Bundesstandard zu prüfen, der vorsieht, dass große Stromverbraucher, wie beispielsweise Rechenzentren mit einem Verbrauch von 100 Megawatt oder mehr, die vollen Kosten für die aufgrund ihres Bedarfs erforderlichen Verbesserungen der Stromerzeugung und -übertragung tragen, anstatt diese auf die Haushalte abzuwälzen.
Warum haben die Demokraten im Senat das blockiert?
Die Demokraten kritisierten den Gesetzentwurf als zu schwach, da er die Bundesstaaten lediglich auffordere, den Standard zu „erwägen“, ohne niedrigere Preise vorzuschreiben oder dessen Durchsetzung zu regeln. Schumer nannte ihn einen „Betrug“, und Demokraten wie Martin Heinrich setzen sich für alternative Maßnahmen ein, die die Netzkostenregeln verbindlich machen würden.
Welche Auswirkungen hat dies auf Jon Husteds Senatswahlkampf?
Husted liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem ehemaligen Senator Sherrod Brown, der ihn als das „Gesicht der Rechenzentren“ in Ohio bezeichnet hat, und das NRSC hat gewarnt, dass Rechenzentren seine größte Schwäche seien; eine Niederlage bei der Abstimmung raubt ihm zwar einen konkreten Erfolg in Sachen Bezahlbarkeit, erlaubt ihm aber, den Demokraten vorzuwerfen, Hilfsmaßnahmen zu blockieren.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
