Ripple -CTO David Schwartz klärt das Rätsel um den XRPL Genesis Block auf

RippleChief Technology Officer von David Schwartz, äußerte sich kürzlich zu Fragen bezüglich des fehlenden Genesis-Blocks im XRP Ledger (XRPL). Seine Erklärung ähnelt der Ethereumund zielt darauf ab, die Situation zu klären und die Community zu beruhigen.

David Schwartz erörtert Parallelen zwischen XRPL und Ethereum

In einem Gespräch mit MetaMan, einem Mitglied XRP Community, hob David Schwartz die Ähnlichkeiten zwischen dem Start von XRPL und dem Genesis-Block von Ethereumhervor. Der CTO Ripple wies darauf hin, dass es auch bei Ethereum Transaktionen vor dem offiziellen Genesis-Block gibt, die nicht öffentlich einsehbar sind. Er nannte als Beispiel eine Transaktion über 2.622 ETH vom 3. August 2016 und stellte deren Ursprung infrage. Dieser Vergleich sollte verdeutlichen, dass solche Vorkommnisse nicht nur im XRP Ledger vorkommen.

David Schwartz bestätigte den Transfer von 40.000 ETH während des Genesis-Blocks von Ethereum. Er merkte jedoch an, dass die Herkunft dieser Gelder aufgrund von Entscheidungen bei der defides Genesis-Blocks von Ethereumnicht transparent sei. Er argumentierte, dass diese Entscheidungen, einschließlich des Starts von XRPL bei Ledger 32.569, willkürlich seien und nicht zwangsläufig auf ein Fehlverhalten hindeuteten.

Technische Herausforderungen und historischer Kontext des XRP Ledgers

Die Diskussion um den Genesis-Block von XRPL ist nicht neu. Kritiker haben bereits zuvor das Verteilungsschema von XRPinfrage gestellt und das Fehlen früherer Ledger als Problem angeführt. Schwartz hat diese Behauptungen jedoch stets widerlegt und technische Erklärungen für die frühe Geschichte des Ledgers geliefert.

Mayukha Vadari, Senior Software Developer bei RippleX, erklärte, dass die ersten XRPL-Server aufgrund einer einheitlichen Konfiguration gleichzeitig einen Speichermangel erlitten, was zu Problemen mit dem Ledger führte. Diese technische Herausforderung trug zu Datenverlusten in der Anfangsphase des Ledgers bei.

Auf eine Anfrage im Bitcoin Stack Exchange Forum aus dem Jahr 2013 erklärte Schwartz, dass ein Fehler auf Ripple -Servern zum Verlust der Ledger-Header geführt habe, wodurch die Rekonstruktion der Ledger 1 bis 32.570 unmöglich sei. Er versicherte den Nutzern, dass diese fehlenden Ledger für durchschnittliche Nutzer des XRP Ledgers keine relevanten Informationen enthielten.

In einem Beitrag vom Dezember 2019 gab Schwartz weitere Einblicke in die Entwicklung des XRP -Ledgers seit seiner Einführung im Juni 2012. Er räumte ein, dass Fehler und Reset-Prozeduren in der Anfangsphase des Netzwerks zum Verlust von Daten aus der ersten Woche führten, die in den Ledgern 1 bis 32.570 gespeichert waren. Er versicherte jedoch, dass der ursprüngliche XRP -Bestand von 100 Milliarden bei diesen Resets nicht wiederhergestellt wurde.

Beruhigung für die XRP Community

von David Schwartz Die jüngsten Klarstellungen sind Teil der Ripple, Transparenz zu wahren und auf die Bedenken der Community einzugehen. Durch den Vergleich mit Ethereum überzeugen XRP Inhaber und Stakeholder von der Integrität des XRP . Trotz des fehlenden Genesis-Blocks Ripple die Robustheit und Zuverlässigkeit seines Ledgers und der XRP .

Die Antworten des CTO von Ripple spiegeln das Engagement wider, Bedenken auszuräumen und das Vertrauen innerhalb der Kryptowährungs-Community zu stärken. Angesichts der ständigen Weiterentwicklung des digitalen Währungsmarktes sind Transparenz und Engagement von Schlüsselfiguren wie David Schwartz weiterhin entscheidend für die Stabilität und das Vertrauen in Blockchain-Technologien.