Krypto-Gründer enthüllen, wie sie unter Biden von Amerika ‚debankt‘ wurden
- Crypto-Gründer sagen, die Biden-Regierung habe Banken heimlich dazu gedrängt, Blockchain-Unternehmen abzulehnen, was es diesen unmöglich mache, Geschäfte zu tätigen.
- Tyler Winklevoss, Brian Armstrong und andere bezeichnen diesen Angriff als „Operation Chokepoint 2.0“ und schweigen nicht darüber.
- Unternehmen wie Gab und Custodia Bank geben an, von mehreren Banken gesperrt worden zu sein; Insider behaupten, dass Bundesdrohungen dahintersteckten.
Krypto-Gründer beschuldigen die Biden-Administration, das amerikanische Bankensystem als Waffe einzusetzen, um die Krypto-Branche zu zerstören. Die Vorwürfe, die in einer hitzigen Diskussion auf X detailliert dargelegt wurden, konzentrieren sich auf die Anschuldigungen, dass Banken unter Druck gesetzt wurden, die Verbindung zu Blockchain-Unternehmen zu trennen.
Der Sturm begann, als Elon Musk gefordert seine X-Follower fragte: „Wussten Sie, dass 30 Tech-Gründer heimlich ‚debankt‘ wurden?“
Operation Chokepoint 2.0: Kryptos Kampf gegen finanzielle Zensur
Tyler Winklevoss, Mitbegründer von Gemini, sprang mit einer direkten Antwort ein: „Ja. Ich wurde ‚debankt‘, weil ich in Krypto bin, ebenso wie Gemini. Die Zahl ist wahrscheinlich viel größer als 30. Das ist nur im a16z-Portfolio allein. Sie haben auch mehrere Banken ‚ermordet‘, weil sie Krypto-Unternehmen bankten. Völlig unrechtmäßiges, böses Verhalten.“
Wussten Sie, dass 30 Tech-Gründer heimlich von Banken ausgeschlossen wurden? https://t.co/gmnCir43XD
— Elon Musk (@elonmusk) November 27, 2024
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, unterstützte Tyler. „Ich kann bestätigen, dass dies wahr ist“, sagte er. „Es war eine der unethischsten und unamerikanischsten Handlungen während der Biden-Regierung. Meine Vermutung? Wir werden Elizabeth Warrens Fingerabdrücke überall finden. Biden selbst war sich dessen wahrscheinlich nicht bewusst.“
Brian fügte hinzu, dass Coinbase Dokumente durch Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) sammelt.
„Hoffentlich kommt die ganze Geschichte ans Licht, wer beteiligt war und ob sie gegen Gesetze verstoßen haben. [Senatorin Elizabeth] Warren und [SEC-Vorsitzender Gary] Gensler versuchten, unsere gesamte Branche rechtswidrig zu vernichten. Dies war ein Hauptfaktor für die Niederlage der Demokraten bei der Wahl.“
– Brian Armstrong
Krypto-Führer sagen, dass diese Handlungen den Taktiken von Operation Chokepoint ähneln, einer Initiative aus der Obama-Ära, die darauf abzielte, Finanzdienstleistungen für Branchen, die als „hochriskant“ eingestuft wurden, abzuschneiden.
Das ursprüngliche Programm wurde 2013 gestartet und richtete sich gegen Zahltagkreditgeber, Waffenhändler und bestimmte Telemarketer. Obwohl sein erklärtes Ziel die Betrugsbekämpfung war, argumentierten Kritiker, dass es rechtmäßige Unternehmen rechtswidrig ins Visier nahm.
Operation Chokepoint endete offiziell 2017 unter der Trump-Regierung. Krypto-Insider behaupten jedoch, dass sie 2021, wenige Wochen nach Bidens Amtsantritt, wieder auferstand. Diesmal lag der Fokus nicht auf Zahltagkrediten oder Waffen, sondern auf Krypto.
Der Venture-Capitalist Marc Andreessen trat in Joe Rogans Show auf, um Licht auf das zu werfen, was er „Operation Chokepoint 2.0“ nennt. Laut Marc wurden mindestens 30 Tech-Gründer aus politischen Gründen ins Visier genommen und von Banken ausgeschlossen. „Ich war einer von ihnen“, sagte er. „Es geht um Kontrolle, nicht um Compliance.“
Gab, eine Social-Media-Plattform, wurde zu einem hochkarätigen Ziel. Ihr Gründer Andrew Torba beschrieb einen unerbittlichen Zyklus von Kontosperrungen und sagte: „Ohne Bankkonto kann man kein Bargeld lagern, Gehälter auszahlen oder Rechnungen bezahlen. Das ist der Punkt – Unternehmen ersticken, bis sie sterben.“
Er eröffnete Konten bei großen Banken, Kreditgenossenschaften und sogar explizit christlichen Institutionen, aber alle schlossen ihn innerhalb weniger Wochen aus. „Der Grund war immer derselbe: ‚Unsere Bedingungen besagen, dass wir dies jederzeit, aus irgendeinem Grund oder ohne jeden Grund tun können.‘ Hinter den Kulissen übte die Bundesregierung Druck auf sie aus. Mir wurde unter vier Augen mitgeteilt, dass Banken mit der Androhung von Prüfungen und regulatorischer Aufsicht eingeschüchtert wurden.“
Weitere Namen sprechen sich aus
Der Empörung der Krypto-Community ist damit nicht genug getan. Caitlin Long, CEO von Custodia Bank, bestätigte ihre eigenen Schwierigkeiten mit dem Ausschluss aus dem Bankensystem. „Ja – wiederholt aus dem Bankensystem ausgeschlossen, in unserem Unternehmensfall“, schrieb sie. Long wehrt sich mit einer anhängigen Klage gegen die Federal Reserve.
Die mündlichen Verhandlungen sind für den 21. Januar angesetzt, einen Tag nach dem Inauguration Day. Der prominente Krypto-Anwalt John Deaton nannte Longs Fall „vielleicht den wichtigsten Kampf gegen nicht gewählte Bürokraten und den Deep State, der den Status quo des Bankensystems schützt“, und rief Elon auf, sich damit zu befassen.
Die Anschuldigungen hören nicht bei einzelnen Firmen auf. Brian Roemmele, ein Veteran im Zahlungsverkehr, beschrieb systematische Angriffe auf die Branche. Roemmele arbeitet seit den 1980er Jahren im Merchant-Processing und sagte, dass während der ursprünglichen Operation Chokepoint Tausende legale Unternehmen über Nacht liquidiert wurden.
„Es ging nicht nur um Hochrisikobranchen. Es betraf alle Unternehmen und erhöhte die Kosten für die Geschäftstätigkeit um das Zehnfache.“
– Brian Roemmele
Roemmele behauptet, die Wiederbelebung in der Biden-Ära sei noch schlimmer. „Dieses Mal ist es rachsüchtiger. Operation Chokepoint 2.0 hat das Vertrauen in das Finanzsystem zerstört und Träume zerschlagen. Die Regierung nutzt Banken als Werkzeuge staatlicher Korruption.“
Politische Folgen und Widerstand der Branche
Tyler beschuldigte die Regierung, Banken, die mit Blockchain-Unternehmen zusammenarbeiteten, zu „ermorden“. „Sie haben die Finanzinstitute zerstört, die es wagten, uns zu unterstützen.“
Brian wies auf die politischen Konsequenzen hin und sagte:
„Dies war ein Hauptfaktor für die Niederlage der Demokraten bei der Wahl. Die Partei sollte erkennen, dass Warren ein Haftfaktor ist, und sich distanzieren, wenn sie irgendeine Hoffnung auf einen Wiederaufbau haben will.“
Marc Andreessen ging noch weiter und beschuldigte die Regierung, finanzielle Hebel für politische Kontrolle zu nutzen. „Es geht darum, Innovation zu ersticken und die Menschen in Schach zu halten. Die Folgen gehen über Krypto hinaus. Es geht um Freiheit.“
Brian und andere fordern Transparenz. Die FOIA-Anträge von Coinbase zielen darauf ab, offenzulegen, wer an der gezielten Bekämpfung von Krypto-Firmen beteiligt war. „Wir brauchen Rechenschaft“, sagte Brian. „Wenn Gesetze gebrochen wurden, müssen wir es wissen.“
Krypto-Führer fordern Reformen und verlangen ein Ende dessen, was sie als finanzielle Zensur ansehen. Marc fasste die Stimmung in Joe Rogans Show zusammen: „Solches Verhalten muss aufhören. Die Regierung sollte das Bankensystem nicht als politische Waffe einsetzen.“
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
