Des fondateurs de cryptomonnaies révèlent comment ils ont été exclus du système bancaire américain sous Biden

Les fondateurs de cryptomonnaies accusent l'administration Biden d'instrumentaliser le système bancaire américain pour anéantir le secteur. Ces allégations, détaillées lors d'un débat houleux sur X, portent sur des pressions exercées sur les banques pour qu'elles rompent leurs liens avec les entreprises de la blockchain.

La polémique a éclaté lorsqu'Elon Musk a demandé à ses abonnés X : « Saviez-vous que 30 fondateurs de start-up technologiques ont été secrètement privés de services bancaires ? »

Opération Chokepoint 2.0 : La lutte des cryptomonnaies contre la censure financière

Tyler WinkLevoss, cofondateur de Gemini, a répondu sans détour : « Oui. J’ai été banni de mes comptes bancaires parce que j’investis dans les cryptomonnaies, tout comme Gemini. Le nombre est probablement bien supérieur à 30. Et ça, c’est juste pour le portefeuille d’a16z. Ils ont aussi fait fermer plusieurs banques parce qu’elles finançaient des entreprises de cryptomonnaies. Un comportement totalement illégal et malveillant. »

Saviez-vous que 30 fondateurs de start-ups technologiques ont été secrètement privés d'accès aux services bancaires ? https://t.co/gmnCir43XD

— Elon Musk (@elonmusk) 27 novembre 2024

Briantron, PDG de Coinbase, a apporté son soutien à Tyler. « Je peux confirmer que c'est vrai », a-t-il déclaré. « C'est l'une des choses les plus contraires à l'éthique et aux valeurs américaines qui se soient produites sous l'administration Biden. Mon avis ? On y trouvera l'influence d'Elizabeth Warren. Biden lui-même n'était probablement pas au courant. »

Brian a ajouté que Coinbase recueille des documents par le biais de demandes d'accès à l'information (Freedom of Information Act - FOIA).

« J’espère que toute la lumière sera faite sur les personnes impliquées et sur d’éventuelles infractions à la loi. [La sénatrice Elizabeth] Warren et [le président de la SEC Gary] Gensler ont tenté d’anéantir illégalement notre secteur. Cela a largement contribué à la défaite des démocrates aux élections. »

– Brian Armstron​​g

Les responsables du secteur des cryptomonnaies affirment que ces actions rappellent les tactiques de l'opération Chokepoint, une initiative de l'ère Obama visant à couper les services financiers aux secteurs considérés comme « à haut risque »

Lancé en 2013, le programme initial ciblait les prêteurs sur salaire, les armuriers et certains télévendeurs. Bien que son objectif affiché fût de lutter contre la fraude, ses détracteurs ont fait valoir qu'il ciblait illégalement des entreprises légitimes.

L'opération Chokepoint a officiellement pris fin en 2017 sous l'administration Trump. Cependant, des spécialistes du secteur des cryptomonnaies affirment qu'elle a repris en 2021, quelques semaines seulement après l'entrée en fonction de Biden. Cette fois-ci, l'objectif n'était ni les prêts sur salaire ni les armes à feu, mais les cryptomonnaies.

Marc Andreessen, le capital-risqueur, était l'invité de l'émission de Joe Rogan pour expliquer ce qu'il appelle « Opération Chokepoint 2.0 ». Selon lui, au moins 30 fondateurs de start-ups technologiques ont été ciblés et privés de services bancaires pour des raisons politiques. « J'en faisais partie », a-t-il déclaré. « Il s'agit de contrôle, pas de soumission. »

Gab, une plateforme de médias sociaux, est devenue une cible de choix. Son fondateur, Andrew Torba, a décrit un cycle incessant de fermetures de comptes : « Sans compte bancaire, impossible de stocker cash, de verser les salaires ou de payer les factures. C’est le but : étouffer les entreprises jusqu’à leur disparition. »

Il a ouvert des comptes dans de grandes banques, des coopératives de crédit et même des institutions explicitement chrétiennes, mais toutes lui ont refusé l'accès en quelques semaines. « La raison était toujours la même : “Nos conditions générales nous permettent de le faire à tout moment, pour n'importe quelle raison, ou même sans raison du tout.” En coulisses, le gouvernement fédéral faisait pression sur elles. On m'a confié, officieusement, que les banques étaient intimidées par des menaces d'audits et de contrôles réglementaires. »

D'autres noms se font entendre

L'indignation de la communauté crypto ne s'arrête pas là. Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, a confirmé avoir elle-même subi des difficultés liées à la débanquerie. « Oui, nous avons été débanqués à plusieurs reprises, dans le cas de mon entreprise », a-t-elle écrit. Mme Long riposte en ayant intenté une action en justice contre la Réserve fédérale.

Les plaidoiries sont prévues pour le 21 janvier, le lendemain de l'investiture. John Deaton, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, a qualifié l'affaire Long de « combat sans doute le plus important contre les bureaucrates non élus et l'État profond qui protègent le statu quo du système bancaire » et a conseillé à Elon Musk de s'y intéresser.

Les accusations ne se limitent pas aux entreprises individuelles. Brian Roemmele, un vétéran du traitement des paiements, a décrit des attaques systémiques contre le secteur. Travaillant dans le traitement des paiements marchands depuis les années 1980, Roemmele a déclaré que lors de l'opération Chokepoint initiale, des milliers d'entreprises légales ont été anéanties du jour au lendemain.

« Il ne s'agissait pas seulement des secteurs à haut risque. Toutes les entreprises ont été touchées et le coût des activités a été multiplié par dix. »

– Brian Roemmele

Roemmele affirme que la réforme mise en place sous l'ère Biden est encore pire. « Cette fois-ci, elle est motivée par une volonté de vengeance. L'opération Chokepoint 2.0 a détruit la confiance dans le système financier et anéanti des espoirs. Le gouvernement instrumentalise les banques pour perpétrer une corruption d'État. »

Répercussions politiques et réaction négative de l'industrie

Tyler a accusé l'administration d'« assassiner » les banques qui collaboraient avec des entreprises de la blockchain. « Ils ont détruit les institutions financières qui avaient osé nous soutenir. »

Brian a souligné les conséquences politiques, en disant :

« C'est un facteur majeur dans la défaite des Démocrates aux élections. Le parti devrait prendre conscience que Warren est un fardeau et prendre ses distances s'il veut espérer une reconstruction. »

Marc Andreessen est allé plus loin, accusant le gouvernement d'instrumentaliser la finance à des fins de contrôle politique. « Il s'agit d'étouffer l'innovation et de maintenir la population sous contrôle. Les conséquences dépassent le cadre des cryptomonnaies. Il s'agit de liberté. »

Brian et d'autres réclament la transparence. Les demandes d'accès à l'information de Coinbase visent à révéler qui a ciblé les entreprises de cryptomonnaies. « Nous exigeons des comptes », a déclaré Brian. « Si des lois ont été enfreintes, nous devons le savoir. »

Les leaders du secteur des cryptomonnaies réclament des réformes et exigent la fin de ce qu'ils considèrent comme de la censure financière. Marc a résumé ce sentiment lors de l'émission de Joe Rogan : « Ce genre de comportement doit cesser. Le gouvernement ne devrait pas instrumentaliser le système bancaire à des fins politiques. »