China kritisiert den US-G20-Vorschlag – Was nun?
USA und China tauschen bei höchster Sicherheitstagung Schimpfwörter aus, während die Taiwanstraße
- China lehnt die geplante Präsidentschaft der USA beim G20-Gipfel 2026 ab und weicht von einem konventionell unumstrittenen Verfahren ab.
- Chinesische Diplomaten versuchten, den Hinweis auf die erwartete Präsidentschaft der USA beim G20-Gipfel 2026 aus offiziellen Dokumenten zu entfernen.
Die Bühne ist bereitet, und die Kluft zwischen China und den USA hat nun eine neue Dimension angenommen. Wir sprechen nicht über ihre Haltung zu globalen Herausforderungen wie der Russland-Ukraine-Krise oder dem Klimawandel, sondern über etwas, das normalerweise keine Augenbrauen hochziehen würde: Die G20-Präsidentschaft 2026. Wenn es um China und die USA geht, wird selbst das Traditionelle tumultuos.
Eine Konvention herausfordern
China hat in seinem charakteristischen, selbstbewussten Stil die erwartete Rolle der USA als Gastgeber des G20-Gipfels 2026 in Frage gestellt. Bis jetzt war die Zuteilung dieser rotierenden Präsidentschaft – eine scheinbar administrative Aufgabe, die die Definition der Agenda und die Organisation der jährlichen Zusammenkunft der wichtigsten Volkswirtschaften der Welt beinhaltet – eine unausgesprochene Vereinbarung unter den Mitgliedsstaaten. Sie folgte einem vorhersehbaren Rhythmus, frei von dem Drama, das sie nun umgibt.
Die Liste der Gastgeber des G20 hat jeden Mitgliedsstaat an der Reihe nehmen lassen, und nach Südafrikas Reihe im Jahr 2025 sollte das Rad zu den USA drehen, um den Zyklus seit der Gründung der Gruppe im Jahr 2008 zu vervollständigen. Chinesische Diplomaten, scheinbar unbeeindruckt von dieser etablierten Progression, machten ihren Unmut klar. Sie zielten darauf ab, jede Erwähnung der erwarteten US-Präsidentschaft 2026 aus der Erklärung des diesjährigen G20-Gipfels zu tilgen.
Diese trotige Haltung ließ viele Diplomaten überrascht zurück. Ihr Erstaunen bezog sich nicht nur auf diese Abweichung von der Konvention, sondern auf die zugrunde liegende Tatsache, dass Chinas Bedenken über den Rahmen der G20-Diskussionen hinausgingen. Es fühlte sich fast so an, als würde China persönliche Bedenken in einen professionellen Rahmen bringen.
Hinter Chinas Bewegung
Während Chinas genaue Motivation nach wie vor schwer zu fassen ist, deutet die allgemeine Stimmung darauf hin, dass sie im Widerspruch zur Verpflichtung der USA gegenüber dem G20 stehen, insbesondere im Anschluss an Russlands aggressive Schritte in der Ukraine. Janet Yellen, die US-Finanzministerin, äußerte ihre Erwartung, dass die USA den G20-Gipfel 2026 ausrichten, und betonte dessen Bedeutung angesichts der Herausforderungen, die durch Russlands Aktionen entstehen.
Chinas Abwesenheit beim G20-Gipfel in diesem Jahr war durch die Entscheidung von Präsident Xi Jinping gekennzeichnet, die Veranstaltung zu überspringen, eine beispiellose Bewegung eines chinesischen Führers. Es ist klar, dass China vorsichtig taktiert und selektiv an globalen Diskussionen teilnimmt. Ihre offizielle Haltung scheint auf der Idee des „Konsensaufbaus“ zu beruhen, doch ihre Handlungen deuten auf eine taktische Distanzierung hin.
Um ihre eisigen Beziehungen weiter zu reiben, hat Chinas Spionageagentur kürzlich die diplomatischen Annäherungsversuche der USA an China kritisiert und sie als eine Mischung aus Engagement und Eindämmung bezeichnet. Mit Andeutungen eines potenziellen Xi-Biden-Treffens in der Schwebe ist die Botschaft aus Peking klar: Washington muss mehr „Aufrichtigkeit“ zeigen, wenn es hofft, die Beziehungen zu reparieren.
Also, Was Nun?
Dieser neueste Vorfall beim G20 fügt nur die wachsende Liste der Uneinigkeiten zwischen diesen beiden Weltmächten hinzu. Und während es verlockend ist, dies als noch einen weiteren bürokratischen Kleinkrieg abzutun, spiegelt es das breitere Misstrauen und die Fehlausrichtung zwischen Peking und Washington wider.
Der Ball liegt im Hof der internationalen Gemeinschaft. Werden sie sich zur Tradition und zur unausgesprochenen Rotation der G20-Präsidentschaft bekennen? Oder werden Chinas Bedenken zu einer Überarbeitung dieser etablierten Ordnung führen?
Während die Antwort noch aussteht, ist eines klar: Wenn es um China und die USA geht, können selbst die banalsten Entscheidungen dem Schatten ihrer anhaltenden Rivalität nicht entgehen. Während die beiden Riesen weiterhin aufeinanderprallen, beobachtet, wartet und fragt sich die Welt nach der Zukunft der globalen Diplomatie.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
