Die CFTC, SEC, das FBI und die IRS spielen unterschiedliche Rollen bei der Kryptokontrolle – die Details werden Sie nicht erfreuen!

Sind Sie ein Krypto-Investor, -Enthusiast oder -Kritiker, der der Meinung ist, die Branche brauche Regulierungen? Setzen Sie darauf, dass traditionelle Institutionen wie CFTC, SEC, FBI und IRS die nötigen Maßnahmen ergreifen? Glauben Sie, dass diese Institutionen das Wohl von Bitcoinim Sinn haben? Hoffen Sie auf eine investorenfreundliche Krypto-Regulierung? Man kann Ihnen Ihre positive und vielleicht etwas naive Denkweise verzeihen.

Kryptoregulierung oder Kryptokontrolle?

Im vergangenen Jahr wurden Unternehmen wie CZ und Binance von der US-Börsenaufsicht SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) besonders hart getroffen. Nachdem Changpeng „CZ“ Zhao seine Schulden in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar bei der SEC beglichen hatte, ordnete das US-Justizministerium nun eine dreijährige Haftstrafe an. Grund dafür ist seine Rolle bei der Ermöglichung der Verstöße der Kryptobörse gegen Bundesgesetze und Geldwäschebestimmungen.

Die Anwälte des Justizministeriums haben ein Strafmaßgutachten eingereicht, in dem sie eine Gefängnisstrafe von 36 Monaten und eine Geldstrafe von 50 Millionen Dollar für seinen Verstoß gegen das Bankgeheimnisgesetz empfehlen, zu dem er sich im November schuldig bekannt hatte. 

Stunden später reichte Zhaos Verteidigungsteam ein eigenes Strafmaßantrag ein, in dem es hervorhob, dass in einem vergleichbaren Fall nach dem BSA noch nie ein Angeklagter zu einer Gefängnisstrafe verurteilt worden war. Stattdessen schlugen sie eine Bewährungsstrafe vor, gegebenenfalls einschließlich Hausarrest in seinem Wohnsitz in Abu Dhabi.

Ein Kryptoanalyst und X-Star namens Crypto Tea drückte es so aus: „Das FBI nennt Kryptowährung Geld, damit sie dich wegen Geldwäsche verhaften können […] die Steuerbehörde nennt es Vermögen, damit sie dich auf Kapitalgewinne besteuern kann […] die SEC nennt es Wertpapier, damit sie jede Börse verklagen kann […] die CFTC nennt es Rohstoff, damit man es nicht als Währung verwenden kann.“

Was genau fordern diese Organisationen von der dezentralen Gemeinschaft in Bezug auf die Branchenregulierung? 

Binance -Mitbegründer He Yi erklärte, CZ räume zwar Fehler ein, sein größter Fehler sei jedoch Unwissenheit gewesen. Diesen Fehler dürfe die übrige Branche nicht wiederholen.

Was wollen die SEC, die CFTC, das Justizministerium, das FBI und die IRS in Bezug auf die Kryptoregulierung?

Im vergangenen Jahr führte der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses eine Anhörung zum Thema „Aufsicht über die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC)“ durch, bei der SEC-Vorsitzender Gary Gensler als einziger Zeuge aussagte. Während der jüngsten SEC-Aufsichtsanhörung im Kongress lieferte sich der Vorsitzende Patrick McHenry (RN, C.) mit Gensler einen hitzigen Wortwechsel über die Einstufung von Ether als Wertpapier oder Rohstoff.

In dieser Anhörung wiederholten sich die üblichen Wortgefechte, wobei der Fokus diesmal auf Fragen zu Bitcoinlag. Vorsitzender McHenry legte in beiden Fällen Wert darauf, diese Fragen als erste zu behandeln. Offenbar ringen die politischen Entscheidungsträger angesichts der Marktgröße weiterhin mit der Frage nach dem angemessenen Regulierungsansatz für die beiden größten digitalen Währungen, Bitcoin und Ether. 

Entscheidend ist, ob der Kongress Maßnahmen ergreifen sollte, um einen Regulierungsrahmen zu schaffen, der bei Verbrauchern, Investoren und Unternehmen Vertrauen in digitale Vermögenswerte schafft.

Was offenbar klar ist: Alle diese Akteure profitieren von Kryptowährungen. Wie? Durch gezahlte Geldstrafen, wie im Fall von CZ, und durch Social-Media-Influencer wie Kim Kardashian. Und wie noch? Durch beschlagnahmte digitale Vermögenswerte aus illegalen Geschäften wie Silk Road.

Wissen Sie, was der größte Gewinn ist? Genau! Absolute finanzielle Kontrolle. Mit dem Aufkommen von Bitcoin wurde eine Dezentralisierung eingeführt, die zentralisierten Institutionen wie den oben genannten die finanzielle Kontrolle entzog.

Indem diese Regulierungsbehörden bei der Krypto-Regulierung „helfen“, geben sie Geld und Macht an Washington, DC zurück. Man sollte sich nichts vormachen: Die Branchenregulierung wird eher den Regulierungsbehörden als den Krypto-Investoren zugutekommen.