Kaliforniens KI-Regulierungsgesetz erreicht den Schreibtisch des Gouverneurs
- Die kalifornische Abgeordnetenkammer hat ein Gesetz verabschiedet, das KI-Modellentwickler verpflichtet, einen „Kill Switch“ für Sicherheitszwecke einzubauen.
- Das Gesetz wird zwar von KI-Experten unterstützt, steht jedoch im Widerspruch zu den Zielen, Innovation und akademische Forschung nicht einzuschränken.
- Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, muss das Gesetz bis zum 30. September entweder unterzeichnen und in Kraft setzen oder ablehnen.
Ein stark umstrittenes Gesetz zur Regulierung der künstlichen Intelligenz (KI) hat eine wichtige Hürde in der kalifornischen Legislative genommen. SB-1047, ein Gesetz, das darauf abzielt, große KI-Modelle in Bezug auf die Sicherheit zu regulieren, wurde vom kalifornischen Repräsentantenhaus mit 45 Ja-Stimmen gegen 11 Nein-Stimmen genehmigt.
Das Gesetz, das im Mai vom Staatssenat mit 32 zu 1 Stimmen verabschiedet wurde, wird voraussichtlich eine weitere verfahrensbezogene Abstimmung im Senat bestehen, bevor es zur Unterzeichnung an Gouverneur Gavin Newsom gesendet wird.
KI-Experten unterstützen das Gesetz zur Bewältigung potenzieller KI-Bedrohungen
SB-1047 verlangt, dass Entwickler von großflächig trainierten KI-Systemen, deren Kosten über 100 Millionen US-Dollar liegen, einen ‚Not-Aus‘ (Kill Switch) integrieren, der die KI im Falle schädlicher Auswirkungen auf die Öffentlichkeit abschaltet. Dieser Ansatz ist insbesondere in Fällen relevant, in denen ein KI-System mit minimalem menschlichem Eingreifen funktionieren muss und Worst-Case-Szenarien eintreten können.
Die Befürworter der Verabschiedung des Gesetzes behaupten, dass dieses Gesetz notwendig ist, um die damit verbundenen Risiken anzugehen, da fortschrittliche KI-Technologien zunehmend eigenständiger werden. Der Gesetzgeber und Senator Scott Weiner wies darauf hin, dass Persönlichkeiten wie Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio, führende Experten für KI, Bedenken hinsichtlich potenzieller Bedrohungen geäußert haben, die die KI mit sich bringen könnte.
Letztes Jahr gehörten Hinton und Bengio zu den Unterzeichnern einer Erklärung, in der hieß, dass unkontrollierte KI zum Aussterben der Menschheit führen könnte.
Kritiker äußern Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf die Innovation
SB-1047 ist jedoch auf viel Kritik von Befürwortern der KI-Forschung und -Wirtschaft gestoßen. Einige haben argumentiert, dass sich dieses Gesetz mehr mit Risiken befasst, die in der Zukunft auftreten könnten, anstatt sich auf aktuelle Risiken wie Deepfakes und Falschmeldungen zu konzentrieren.
Fei-Fei Li, Direktorin des Stanford Institute of Human-Centered Artificial Intelligence, hat sich deutlich gegen das Gesetz ausgesprochen. Laut Li ist die Gesetzgebung in ihrem jüngsten Editorial eine Bedrohung für die Innovation, da Entwickler einer hohen Haftungsrisiko ausgesetzt sind. Sie bemerkte, dass dies die Weitergabe von KI-Modellen und Gewichten im Open-Source-Format, die für Akademiker und Zusammenarbeit unerlässlich sind, abschrecken könnte.
Führende kalifornische Geschäftsleute unterzeichneten einen offenen Brief, in dem sie Newsom aufforderten, das Gesetz zu veto, das sie als „grundsätzlich fehlerhaft“ bezeichneten. Da SB-1047 auf die Verabschiedung zusteuert, hat Gouverneur Gavin Newsom bis zum 30. September Zeit, das Gesetz zu genehmigen.
Im Mai dieses Jahres erklärte Gouverneur Newsom auf einem Symposium an der UC Berkeley , dass eine angemessene Regulierung ein feiner Grat ist. Er äußerte Bedenken, dass der Staat durch eine übermäßige Regulierung in eine „sehr prekäre Lage“ geraten könnte. Allerdings erkannte Newsom auch die Notwendigkeit einer Regulierung in gewissem Umfang an, da Vertreter der KI-Branche bestimmte Fragen aufwarfen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Brenda Kanana
Brenda verfügt über mehr als 4 Jahre Erfahrung mit Spezialisierung auf Kryptowährungen, künstliche Intelligenz und aufkommende Technologien. Sie war bei Zycrypto, Blockchain Reporter und The Coin Republic tätig und hat nun Cryptopolitan zu ihrer Heimat gemacht. Ihr Soziologiestudium an der Mombasa Technical University hält sie nah am Puls ihrer Leser.
