BNB Chain ist der ferne Vierte, während Solana, Tron und Ethereum die Gebührengenerierung 2025 anführen

Die BNB Chain hat 2025 den vierten Platz unter den Blockchains basierend auf den generierten Umsatzgebühren belegt. Das mit der weltweit größten Börse Binance verbundene Netzwerk lag hinter Solana, das den ersten Platz belegte. 

Bemerkenswerterweise lag BNB Chain bei anderen Metriken nicht vollständig zurück, was für Befürworter des Netzwerks und Investoren beruhigend sein könnte. 

Laut Daten von Nansen, BNB generierte 259,06 Millionen US-Dollar und belegte den vierten Platz, während Solana 605,66 Millionen US-Dollar generierte. Ethereum, mit seiner kaum aktiven Memecoin-Community, liegt mit 521,98 Millionen US-Dollar dahinter, und die Tron-Chain bleibt auf Platz 2, obwohl sie mit 581,65 Millionen US-Dollar Solana nicht allzu weit hinter sich lässt. 

Analysten hatten zu Beginn von 2025 große Hoffnungen in Bitcoin gesetzt. Laut Nansen-Daten belegte es jedoch nur den fünften Platz mit gerade einmal 172,53 Millionen US-Dollar. 

Obwohl die Einnahmen von BNB Chain im Vergleich zu anderen niedriger waren, verlor sie nicht in jeder wichtigen Metrik. Was aktive Adressen betrifft, schnitt sie gut ab, wobei viele Berichte behaupten, dass sie im Vergleich zu anderen Chains die höchste Zahl aufwies. 

Auch auf der Adoption-Seite performte sie nicht schlecht, wobei der Total Value Locked (TVL) um über 40 % stieg und die Transaktionen im Jahresvergleich um 150 % wuchsen. Die Stablecoin-Marktkapitalisierung verdoppelte sich ebenfalls auf etwa 14 Milliarden US-Dollar auf ihrem Höhepunkt, wobei Real-World-Assets (RWA) 1,8 Milliarden US-Dollar überstiegen, unterstützt von großen institutionellen Emittenten wie BlackRocks BUIDL, Franklin Templetons BENJI und VanEcks VBILL.

Warum lag BNB Chain bei der Gebührengenerierung zurück? 

Was die schlechte Performance von BNB Chain in Bezug auf Gebühren betrifft, haben Analysten dies mit einem Trendwechsel in Verbindung gebracht, bei dem sich die Nutzer eher zu Chains wie Tron (die Nutzen bieten) oder Solana (die hohes Volumen bieten) neigen. 

Während Tron echten weltlichen Nutzen als Zahlungsinfrastruktur bietet und zwischen 50 % und 60 % des globalen USDT-Angebots hostet, dominiert Solana weiterhin mit seinem hohen Volumen, das größtenteils von seiner überaktiven Memecoin-Kultur stammt. 

Tron bietet nicht nur echten weltlichen Nutzen, sondern tut dies auch zu niedrigen Kosten. Investoren haben insbesondere die niedrigen Gebühren für Mikrotransaktionen genutzt, was es vor Chains wie Ethereum und BNB Chain vorne gehalten hat. 

BNB Chain hat versucht, seine Gebührengenerierung zu optimieren, insbesondere da der Wettbewerb zwischen den Chains intensiviert wird, wobei die durchschnittlichen Gas-Preise auf so niedrige wie 0,05 Gwei fielen. Das hat zwar geholfen, hat die Lücke zu Solana oder Tron jedoch nicht geschlossen. 

Mit Hilfe von Changpeng Zhao belebte es sogar seine Memecoin-Kultur im Oktober via Four.meme, einer Meme-Launchpad-Plattform ähnlich wie Pump.fun. 

Wird 2026 besser für BNB Chain sein? 

Im Jahr 2025 haben wichtige Upgrades wie die Lorentz- und Maxwell-Upgrades die Blockzeiten erheblich verkürzt, die Finalität reduziert und die Gebühren etwa um das 20-fache gesenkt, ohne die Validator-Belohnungen zu beeinträchtigen. Dies sind alles Errungenschaften, auf die das Team 2026 direkt aufbauen plant. 

Für das neue Jahr plant das Team, das Netzwerk in eine hochgradig optimierte Handels-Chain zu verwandeln, nachdem es bewiesen hat, dass es im vergangenen Jahr dank null Ausfallzeiten im großen Maßstab operieren kann, obwohl es bei einigen wichtigen Metriken zurücklag.

Das Team ist auf dabei, das Netzwerk auf etwa 20.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) mit einer Finalität von unter einer Sekunde zu skalieren, während niedrige Transaktionskosten beibehalten werden. Es gibt auch Pläne, eine Dual-Client-Strategie einzuführen, einschließlich Geth für Stabilität und eines neuen Rust-basierten Reth-Clients für die Leistung, zusammen mit Upgrades für parallele Ausführung, Speicher und Datenbankarchitektur, um das langfristige Zustandswachstum zu bewältigen.