BNB Chain liegt mit deutlichem Abstand an vierter Stelle, während Solana, Tronund Ethereum die Gebührenentwicklung bis 2025 anführen

Die BNB Chain belegte im Hinblick auf die im Jahr 2025 generierten Gebühreneinnahmen den vierten Platz unter den Blockchains. Das mit der weltgrößten Börse Binanceverbundene Netzwerk lag hinter Solana, das den ersten Platz belegte. 

Bemerkenswerterweise hinkte BNB Chain bei anderen Kennzahlen nicht völlig hinterher, was für Befürworter und Investoren des Netzwerks beruhigend sein könnte. 

Laut Daten von Nansenerwirtschaftete BNB 259,06 Millionen US-Dollar und belegte damit den vierten Platz, während Solana 605,66 Millionen US-Dollar generierte. Ethereum, mit seiner kaum aktiven Memecoin-Community, liegt mit 521,98 Millionen US-Dollar deutlich zurück, und die Tron Chain bleibt auf Platz 2, obwohl sie Solana mit 581,65 Millionen US-Dollar 

Analysten hatten Anfang 2025 große Hoffnungen in Bitcoin gesetzt. Laut Nansen-Daten landete er jedoch mit nur 172,53 Millionen US-Dollar auf dem fünften Platz. 

Obwohl die Umsätze der BNB Chain im Vergleich zu anderen Anbietern niedriger waren, schnitt sie nicht in allen wichtigen Kennzahlen völlig schlecht ab. Was die Anzahl aktiver Adressen angeht, schnitt sie gut ab; laut vielen Berichten hatte sie die höchste im Vergleich zu anderen Blockchain-Ketten. 

Auch bei der Akzeptanz schnitt der Stablecoin gut ab: Der Gesamtwert der gesperrten Vermögenswerte stieg um über 40 %, während die Transaktionen im Jahresvergleich um 150 % zunahmen. Die Marktkapitalisierung des Stablecoins verdoppelte sich ebenfalls und erreichte in der Spitze rund 14 Milliarden US-Dollar, wobei die realen Vermögenswerte 1,8 Milliarden US-Dollar überstiegen. Unterstützt wurde der Stablecoin von großen institutionellen Emittenten wie BlackRocks BUIDL, Franklin Templetons BENJI und VanEcks VBILL.

Warum hinkte BNB Chain bei den Gebühreneinnahmen hinterher? 

Warum BNB Chain hinsichtlich der Gebühren nicht gut abgeschnitten hat, erklären Analysten mit einem Trendwandel: Die Menschen tendieren vermehrt zu Chains, die nützliche Funktionen wie Tron bieten, oder zu solchen mit hohem Handelsvolumen wie Solana. 

Während Tron als Zahlungssystem einen realen Nutzen bietet und zwischen 50 und 60 % des globalen USDT-Angebots beherbergt, dominiert Solana weiterhin mit seinem hohen Volumen, was vor allem auf seine überaktive Memecoin-Kultur zurückzuführen ist. 

Tron bietet nicht nur praktischen Nutzen, sondern auch kostengünstige Lösungen. Investoren haben insbesondere die niedrigen Gebühren für Mikrotransaktionen genutzt, wodurch Tron Blockchains wie Ethereum und BNB Chain einen Vorsprung verschafft hat. 

BNB Chain hat versucht, ihre Gebühreneinnahmen zu optimieren, insbesondere angesichts des zunehmenden Wettbewerbs zwischen den Blockchains, bei dem die durchschnittlichen Gaspreise auf bis zu 0,05 Gwei gesunken sind. Dies hat zwar geholfen, den Abstand zu Solana oder Tronaber nicht verringert. 

Mit Hilfe von Changpeng Zhao hat es im Oktober sogar seine Memecoin-Kultur über Four.meme wiederbelebt, eine Meme-Startplattform ähnlich wie Pump.fun. 

Wird 2026 ein besseres Jahr für BNB Kette? 

Im Jahr 2025 wurden wichtige Verbesserungen wie die Lorentz- und Maxwell-Upgrades eingeführt, die die Blockzeiten deutlich verkürzten, die Finalität verringerten und die Gebühren um etwa das 20-fache senkten, ohne die Belohnungen für die Validatoren zu beeinträchtigen. Auf all diesen Errungenschaften will das Team im Jahr 2026 direkt aufbauen. 

Für das neue Jahr plant das Team, das Netzwerk in eine hochoptimierte Handelskette umzuwandeln, nachdem es im vergangenen Jahr bewiesen hatte, dass es in der Lage ist, in großem Umfang und ohne Ausfallzeiten zu arbeiten, obwohl es bei einigen wichtigen Kennzahlen hinterherhinkte.

Das Team konzentriert sich darauf, das Netzwerk auf rund 20.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) mit Transaktionsverarbeitung im Subsekundenbereich zu skalieren und gleichzeitig niedrige Transaktionskosten zu gewährleisten. Geplant ist außerdem die Einführung einer Dual-Client-Strategie mit Geth für Stabilität und einem neuen, auf Rust basierenden Reth-Client für höhere Performance. Parallel dazu werden die Architekturen für parallele Ausführung, Speicherung und Datenbank optimiert, um das langfristige Wachstum des Datenbestands zu bewältigen.