Welche Blockchains führen die meisten Smart Contracts mit dem besten Sicherheitsprofil an?

Smart Contracts zeichnen On-Chain-Aktivitäten aus, einschließlich der Erstellung von Token oder NFT. Einige Smart Contracts spiegeln komplexere Prozesse wider, wie Handel, Swaps oder Identitäten. Im Jahr 2024 übertreffen neuere Blockchains basierend auf der Anzahl der Smart Contracts. 

Ethereum ist nicht führend in Bezug auf bereitgestellte Verträge. Die native Blockchain von Telegramm hat die größte Anzahl bereitgestellter Verträge. 

Telegramm ist nicht mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) kompatibel und verwendet einen anderen Ansatz zum Erstellen von Smart Contracts. Die Chain erstellt auch Verträge unter Verwendung der Programmiersprache FunC und operiert als Open-Source-Netzwerk. Telegramm beherbergt Apps in mehreren Kategorien, einschließlich Wallets, Marktplätzen, Gaming, sozialen Räumen und anderen. 

Die Spitzenposition von Telegramm kommt nach Monaten aktiven Benutzerwachstums.

Telegramm ist eine Blockchain, die mehrere Trading-Bots beherbergt, die Automatisierung für ihre dezentralen Dienste erfordern. Es bietet auch eine Auswahl an Verträgen, die als Vorlagen für andere Projekte verwendet werden können.

Lesen Sie: Ist es notwendig, einen Smart-Contract-Kill-Switch zu implementieren?

Nach Telegramm ist Polygon die am zweithäufigsten verwendete L2-Lösung. Polygon wurde ausgewählt, um Verträge während des DeFi-, Web3- und Gaming-Booms im Jahr 2021 bereitzustellen, was zum Gesamtzähler der Smart Contracts beitrug.

Polygon bietet eine Sicherheitsschicht durch seinen nativen Blockchain-Explorer, wo Benutzer zumindest die Adresse des Smart Contracts überprüfen können. Polygon ist auch führend in Bezug auf die Anzahl der Vertragsbereitsteller. Bei Telegramm kann die große Anzahl von Verträgen auf zentralisierte Aktivitäten oder eine einzelne Entität zurückzuführen sein, die eine Reihe von Verträgen ausgibt.

Andere Netzwerke, die eine große Anzahl von Vertragsbereitstellern anziehen, sind TRON, Arbitrum, ZKSync Era und BNB Chain. Der Ausreißer in dieser Kategorie ist Base, die tokenlose Blockchain von Coinbase. Es gehört zu den Führern in Bezug auf mehrere Smart-Contract-Bereitsteller. Mehr als 887,5 On-Chain-Entitäten haben Smart Contracts auf der Base-Blockchain bereitgestellt. 

Die Smart-Contract-Metrik ergänzt das Bild der dominierenden Netzwerke im Jahr 2024. Sowohl L1- als auch L2-Netzwerke konkurrieren mit Ethereum in Bezug auf verschiedene Metriken. ETH dominiert immer noch in Bezug auf Gebühren sowie Plattformen mit einer hohen Anzahl aktiver Wallets. Die Generierung von Smart Contracts kann jedoch eine Proxy-Metrik für Aktivitäten sein, einschließlich mehr Entwicklern oder einem Trend zur Erstellung neuer Token. 

Ein Grund für die hohe Anzahl an Smart Contracts ist die Notwendigkeit, für jeden Meme-Token einen neuen Vertrag zu starten. Die meisten führenden Blockchains sahen eine Welle von erstellten Meme-Token, die insbesondere die schnelleren, skalierbaren Blockchains mit minimalen Gebühren betrafen. Telegramm ist auch aufgrund der niedrigen Kosten für die Übertragung von Geldern oder die Nutzung von Verträgen ideal.

Das Überprüfen von Smart Contracts ist eine Aufgabe von Fall zu Fall

Die Massenbereitstellung von Smart Contracts in Solidity, Python oder anderen Sprachen setzt Benutzer schädlichem Verhalten aus. Normalerweise wirbt ein Projekt mit seinem Audit-Status, und es liegt an den Endbenutzern, den Audit-Status der Projekte zu überprüfen.

Auch lesen: Gala Games (GALA) gewinnt Mittel von nicht autorisierter Token-Generierung zurück

BNB Chain und Ethereum bleiben die am meisten angegriffenen Netzwerke. Einige Verträge haben in der Vergangenheit auch Schwachstellen gezeigt, jedoch ohne tatsächliche Exploits. Die meisten Smart Contracts spielen auch eine Rolle in der dezentralen Finanzwelt oder bei Wertoperationen, wo selbst eine kleine Schwachstelle kostspielig sein und die Märkte direkt beeinflussen kann. Aufgrund eines Logikfehlers sind Smart Contracts besonders anfällig für Bridges, Wrapped-Protokolle oder andere Verträge, die neue Token generieren können.

Im vergangenen Monat betrafen Smart-Contract-Schwachstellen Telegramms TONUp und entzogen einem fehlerhaften Smart Contract rund 106.000 US-Dollar. Ähnliche Angriffe ereigneten sich bei BNB Chain-Apps Yon und RedKeyGame. 

Einer der größten Hacks in der vergangenen Woche war die Velocore DEX, die aufgrund einer Smart-Contract-Schwachstelle 6,8 Millionen US-Dollar in ETH verlor.

Jemand griff auch den Orion-Liquidity-Aggregator an. Insgesamt waren Smart Contracts im DeFi-Sektor häufig Ziel von Angriffen, da sie den größten Wert und die gesperrten Token halten. Das TLN Protocol auf BNBChain verlor in der vergangenen Woche rund 280.000 US-Dollar aufgrund einer Schwachstelle im Smart Contract. 

Schwachstellen betreffen sogar größere Projekte wie Gala Games, wo ein Hacker 5 Milliarden neue GALA-Token generierte. Einige Projekte versuchen, Kontrolle über ihre Verträge zu behalten, einschließlich einer Blockade der Blockproduktion.

Bericht von Cryptopolitan von Hristina Vasileva