Bitcoin-Skalierbarkeit: Ein großer Konflikt der Prioritäten – CASS-Mitbegründer 

Bitcoin hat sich im Vergleich zu anderen Kryptowährungen in Bezug auf Zahlungen als langsam erwiesen. Als es vor über zehn Jahren eingeführt wurde, erwarteten viele, dass es andere Fiat-Währungen übernehmen würde, aber dies ist nicht der Fall gewesen. 

Bitcoin-Skalierbarkeit Prioritätenproblem

Bitcoin-Skalierbarkeit ist immer noch eine große Frage. Im Untold Stories Podcast sprach Jameson Lopp, Mitbegründer und CTO über das Bitcoin-Skalierungsproblem. Er sagte

Ich nehme an, dieser grundlegende Prioritätenpunkt war das Problem der Skalierung. Priorisieren wir niedrige Transaktionskosten oder priorisieren wir niedrige Kosten für die Validierung der Netzwerkverlauf?

Second-Layer-Plattformen wie das Lightning Network waren nützlich, um Bitcoin-Skalierungsprobleme zu begrenzen. Aber eine solche Lösung mag nicht die ultimative sein, da BitMEX-Forschung gezeigt hat, dass, obwohl das Lightning Network die Vertraulichkeit in gewissem Maße verbessern konnte, seine Skalierungsvorteile geringer sind als erwartet.

BitMEX erklärte:

Die Tatsache, dass nicht-kooperative Shards häufiger sind, als viel gedacht, bedeutet, dass die Privatsphäre und Skalierbarkeit von Lightning geringer sind als erwartet.

Unstimmigkeiten in der Struktur führen zum Versagen 

Ein weiteres Beispiel für die Skalierungsprobleme von Bitcoin in der Verfolgung des Tauschmittels wird in jüngsten Blockchain.com-Daten zu Bitcoins Transaktionen pro Sekunde (TPS) gegeben.

Als Antwort auf eine Frage zur Position von Bitcoin-Entwicklern, Nutzern und Minern in der Bitcoin-Welt, sagte Jameson:

Es ist wahrscheinlich, dass einige Teile der Struktur Unstimmigkeiten haben und dass es versagen wird. Ich denke, das ist ein Problem, weil die Regeln für Governance im Allgemeinen in Hierarchiestrukturen und hierarchischem Befehl und Kontrolle gut etabliert sind.

Er fuhr mit seinen Bemerkungen zu den Governance-Rahmenwerken im Bitcoin-Ökosystem fort:

Ich denke, das ist eine neue Form der Führung oder sogar Anti-Governance, man könnte sogar sagen, es könnte genannt werden Krypto-Anarchie.

Eine Phase von Uneinigkeiten in der Bitcoin-Gemeinschaft führte zu verschiedenen Forks und Bitcoin-Varianten, und Lopp bemerkte, dass es bestimmte Unterschiede zwischen ihnen gibt. 

Die Schönheit von Bitcoin als Protokoll ist, dass es programmierbar und daher anpassungsfähig ist. Die Bitcoin-Gemeinschaft sucht aktiv und ständig nach mehr Effizienz, trotz dieser Uneinigkeiten in der Gemeinschaft.