Scalabilité du Bitcoin : Un grand conflit de priorités – Co-fondateur de CASS 

Le Bitcoin s'est avéré lent par rapport aux autres cryptomonnaies en termes de paiements. Lorsqu'il a été introduit il y a plus de dix ans, beaucoup s'attendaient à ce qu'il remplace les autres devises fiduciaires, mais ce n'est pas le cas. 

Problème de priorité de scalabilité du Bitcoin

La scalabilité du Bitcoin reste une grande question. Sur le podcast Untold Stories, Jameson Lopp, Co-fondateur et CTO, a parlé du problème de mise à l'échelle du Bitcoin. Il a déclaré

Je suppose que ce point fondamental de priorité était la question de la mise à l'échelle. Priorisons-nous les faibles coûts de transaction, ou priorisons-nous les faibles coûts de validation de l'historique du réseau ?

Les plateformes de deuxième couche telles que le Lightning Network ont été utiles pour limiter les problèmes de scalabilité du Bitcoin. Mais une telle solution pourrait ne pas être la solution ultime, étant donné que les recherches de BitMEX ont montré que, bien que le Lightning Network ait pu améliorer la confidentialité dans une certaine mesure, ses avantages en matière de scalabilité sont inférieurs aux attentes.

BitMEX a déclaré que :

Le fait que les nœuds non coopératifs soient plus courants que prévu signifie que la confidentialité et la scalabilité de Lightning sont inférieures aux attentes.

Les incohérences dans la structure entraîneront l'échec 

Un autre exemple des problèmes de scalabilité du Bitcoin dans la poursuite du moyen d'échange est donné dans les récentes données de Blockchain.com sur les transactions par seconde (TPS) du Bitcoin.

En réponse à une question sur la position des développeurs de Bitcoin, des utilisateurs et des mineurs dans le monde du Bitcoin, Jameson a déclaré :

Il est probable que certaines parties de la structure auront des incohérences et qu'elles échoueront. Je pense que c'est un problème car les règles de gouvernance sont généralement bien établies dans les structures hiérarchiques et de commandement et de contrôle hiérarchiques.

Il a poursuivi ses remarques sur les cadres de gouvernance dans l'écosystème Bitcoin :

Je pense que c'est une nouvelle forme de leadership ou même d'anti-gouvernance, vous pourriez même dire qu'on pourrait l'appeler l'anarchisme cryptographique.

Une série de désaccords au sein de la communauté Bitcoin a conduit à diverses fourches et variantes de Bitcoin, et Lopp a noté qu'il existe certaines différences entre elles. 

La beauté du Bitcoin en tant que protocole est qu'il est programmable et donc adaptable. La communauté Bitcoin cherche activement et constamment plus d'efficacité, malgré ces désaccords au sein de la communauté.