Die Präsidentschaft von Joe Biden neigt sich ihrem Ende entgegen, und mit ihr verschwindet die kryptofeindlichste Regierung, die Amerika je gesehen hat.
Für einen Mann, der mit dem Versprechen von Innovation und Fortschritt Wahlkampf geführt hat, wirkt seine tracin Sachen Kryptowährungen wie ein schlechter Witz, der sich zu lange hingezogen hat.
Von Präsidialverordnungen, die zu nichts führten, bis hin zu geheimen Operationen, die darauf abzielten, die Branche zu ersticken, ließ Bidens Anti-Krypto-Strategie Blockchain-Enthusiasten wenig Hoffnung auf eine faire Behandlung.
Es ist an der Zeit, jeden Fehltritt, jede Fehlentscheidung und jedes regelrechte Desaster aufzuschlüsseln, die sein Vermächtnis kategorisch beschmutzt haben.
Die Exekutivanordnung, die den Markt einfror
Am 9. März 2022 unterzeichnete Biden eine Exekutivanordnung , die eine „einheitliche Strategie zur Regulierung von Kryptowährungen“ schaffen sollte. Die Anordnung übertrug die Verantwortung für die Erarbeitung von Empfehlungen auf Bundesbehörden und gab ihnen sechs Monate Zeit, die Branche zu bewerten.
Was geschah in diesen sechs Monaten? Verwirrung, Marktvolatilität und keinerlei Klarheit. Erinnern Sie sich an FTX? Und an Sam Bankman-Frieds enge Verbindung zu Bidens Demokratischer Partei?
Ironischerweise redete die Regierung großspurig von Verbraucherschutz und Finanzstabilität, doch der Zeitpunkt und die Unklarheit der Anordnung trafen die Anleger wie ein Schlag. Sie wirkte eher wie ein Hinhaltetaktik als wie ein ernsthafter Versuch verantwortungsvoller Regulierung. Noch frustrierender war, dass die Anordnung die Entwicklung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) der USA priorisierte.
Bidens Regierung schien von der Idee eines staatlich kontrollierten digitalen Dollars , während sie die bereits florierenden dezentralen Systeme weitgehend ignorierte. Krypto-Enthusiasten entging die Ironie nicht – wer predigt schon Innovation und vernachlässigt sie gleichzeitig? Ein Lügner, in der Regel.
Stablecoins unter Beschuss
Stablecoins, eine der wenigen Krypto-Innovationen mit tatsächlichen Anwendungsfällen weltweit, gerieten während seiner Amtszeit stark in die Kritik. Ende 2021 nahm die Regierung Stablecoins unter die Lupe, als wären sie die Bösewichte eines dystopischen Romans.
Tether-CEO Paolo Ardoino hat mit Sicherheit eine gewisse posttraumatische Belastungsstörung entwickelt, nachdem er sich mit einer Klage nach der anderen auseinandersetzen musste und Dutzende Millionen Dollar an Entschädigungen an die US-Regierung zahlen musste.
Die Arbeitsgruppe desdentfür Finanzmärkte drängte auf strengere Regulierungen und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Finanzstabilität. Senatorin Elizabeth Warren kritisierte Kryptowährungen scharf. Sie bezeichnete Stablecoins als Risiko für Verbraucher und stellte deren Deckung durch Reserven infrage.
Steuern, Verzögerungen und die große Auswanderungswelle
War die Anordnung des Präsidenten ein Warnschuss, so waren Bidens Steuererklärungsregeln der Kanonenschuss. Am 25. August 2023 führte die Regierung neue Auflagen für Kryptobroker ein. Diese mussten nun alle Verkäufe und Transaktionen ihrer Nutzer melden und machten die Branche damit faktisch zu einer Datenquelle für die US-Steuerbehörde (IRS).
Die Krypto-Community reagierte empört. Datenschützer kritisierten die Regeln als Eingriff in die Privatsphäre, während kleinere Unternehmen sich Sorgen um die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften machten. Branchenführer warnten, dass diese Maßnahmen Innovationen vollständig aus den USA verdrängen würden.
Und sie sollten Recht behalten – Startups suchten nach regulatorisch günstigeren Standorten wie Dubai, Hongkong und Singapur. Bidens Team bemühte sich zudem um eine Koordination zwischen der SEC und der CFTC, zwei Behörden mit einem bekanntermaßen angespannten Verhältnis, um Kryptowährungen zu regulieren. Wie erwartet, führte dies zu Verzögerungen.
Statt die Aufsicht zu optimieren, führten die behördenübergreifenden Bemühungen der Regierung zu einer Lähmung. Gary Gensler, Chef der SEC, verschärfte die Durchsetzungspolitik noch. Seine berüchtigte Aussage, dass „alles außer Bitcoin ein Wertpapier ist“, bereitete Projekten aller Art erhebliche rechtliche Probleme. Dieser Mann war ein absoluter Albtraum.
Operation Choke Point 2.0: Der stille Krieg gegen Kryptowährungen
Hier wird die Sache noch düsterer. Der Biden-Regierung wird vorgeworfen, die „Operation Choke Point“, ein umstrittenes Programm aus der Obama-Ära, wiederbelebt zu haben. Diesmal waren nicht etwa Kurzzeitkreditgeber oder Waffenhändler das Ziel – sondern die Kryptoindustrie.
Banken, die mit Krypto-Unternehmen zusammenarbeiteten, gerieten in nie dagewesene Kritik. Die Signature Bank kündigte sogar an, keine Transaktionen unter 100.000 US-Dollar im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten mehr abzuwickeln. Die Custodia Bank, ein in Wyoming ansässiges, auf Kryptowährungen spezialisiertes Institut, musste ihren Antrag auf ein Masterkonto bei der Federal Reserve zurückziehen, nachdem Aufsichtsbehörden Druck ausgeübt hatten.
Wussten Sie, dass 30 Tech-Gründer heimlich von ihren Bankkonten ausgeschlossen wurden? https://t.co/gmnCir43XD
— Elon Musk (@elonmusk) 27. November 2024
Die Biden-Regierung bestritt die Existenz einer solchen Kampagne, doch die Beweise zeichneten ein anderes Bild. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, sagte: „Dies beweist, dass die FDIC gezielt versucht hat, regulierten Instituten das Recht zu verweigern, der Krypto-Community Rechtsdienstleistungen anzubieten.“
Der Tech-Venture-Capitalist Marc Andreessen behauptete, Dutzende Gründer seien aufgrund ihrer Verbindungen zu Kryptowährungen von ihren Bankkonten ausgeschlossen worden. Und Cardano Gründer Charles Hoskinson erklärte uns, dass die Lage, so schlimm wir sie auch einschätzen mögen, in Wirklichkeit noch deutlich schlimmer gewesen sei.
„Viele Menschen stecken aus politischen Gründen den Kopf in den Sand und behaupten, es sei nicht so schlimm, wie die Branche es darstellt. Es ist schlimmer und ein globales Problem. Zahlreiche Unternehmen wurden schikaniert, mit Geldstrafen belegt, geprüft und von Plattformen verbannt“, sagte .
Warren, Gensler und der „Krieg gegen Kryptowährungen“
Warren wurde zum Gesicht der Anti-Krypto-Gesetzgebung und trieb Gesetzesvorhaben wie den Digital Asset Anti-Money Laundering Act voran. Ihre Argumentation lautete, Kryptowährungen seien ein Nährboden für Kriminalität, obwohl Daten zeigen, dass traditionelle Finanzdienstleistungen nach wie vor den Großteil illegaler Aktivitäten ausmachen.
Warren hegt eine tiefe Abneigung gegen Kryptowährungen. Sie brachte Bitcoin sogar mit Kinderhandel in Verbindung – eine so entsetzliche Behauptung, dass ihre Umfragewerte wochenlang darunter litten. Trotzdem gewann sie ihre Wiederwahl im vergangenen Jahr, als sie gegen den Krypto-Befürworter John Deaton antrat.
Offensichtlich kommt ihre Strategie bei der Mehrheit der amerikanischen Wähler gut an. Gensler hingegen setzte verstärkt auf Durchsetzungsmaßnahmen und überhäufte Unternehmen reihenweise mit Klagen und Geldstrafen. Seine Amtszeit bei der SEC geriet zu einem regelrechten Katz-und-Maus-Spiel, bei dem alles von Börsen bis hin zu DeFi Plattformen ins Visier genommen wurde.
„Die SEC hat einen guten Anfang gemacht, indem sie die Volatilität von Kryptowährungen aus dem traditionellen Bankensystem ferngehalten hat“, behauptete er. Die Ironie dabei? Während Bidens Regierung Kryptowährungen bis zur Erstickung regulieren wollte, florierte Bitcoin .
Die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks bewies eindrucksvoll, warum Dezentralisierung so wichtig ist. Eine Idee lässt sich nur schwer ausmerzen, wenn sie keinen zentralen Schwachpunkt aufweist.
Wie Coinbase-CEO Brian Armstrong tron ausdrückt : „Warren und Gensler haben versucht, unsere gesamte Branche auf illegale Weise zu zerstören, und das war ein wesentlicher Faktor für die Wahlniederlage der Demokraten. Die Demokratische Partei sollte erkennen, dass Warren eine Belastung darstellt und sich weiter von ihm distanzieren, wenn sie überhaupt eine Chance auf einen Wiederaufbau haben will.“
Deaton selbst sagte heute: „ Die Demokraten haben niemandem mehr die Schuld daran zu geben als Elizabeth Warren, dass Bitcoin und Kryptowährungen zu einem parteipolitischen Thema geworden sind. Aber sie hat es nicht nur zugelassen, dass es parteipolitisch wird – sie hat es parteipolitisch gemacht!“
Der Anbruch einer neuen Ära
Während Biden seinen vielbeachteten Urlaub antritt, freut sich die Kryptoindustrie auf den künftigendent Donald Trump. Dieser Mann nennt sich selbst den „Krypto-dent“
Er sagte: „Alsdentwerde ich die Operation Choke Point 2.0 sofort stoppen. Sie wollen euch aus dem Geschäft drängen; das werden wir nicht zulassen.“
Nahezu alle Mitglieder seiner Regierung sind kryptofreundlich, und er hat nach seinem Wahlsieg keinerlei Anzeichen gezeigt, die Branche zu vernachlässigen. Die Branche bereitet ihm am 17. Januar einen Antrittsball vor und erwartet, dass er innerhalb seiner ersten 100 Tage die allererste Exekutivverordnung zum Thema Kryptowährungen unterzeichnen wird.
Er hat eine nationale strategische Bitcoin , auf die alle gespannt warten. Nur noch zwei Wochen bis zur Amtseinführung Trumps im Weißen Haus, und Biden hat seine Teilnahme bestätigt, da er sich für eine friedliche Machtübergabe einsetzt.
Was er hinterlassen wird, ist leider ein beflecktes Vermächtnis: die Inkompetenz alsdentim Jahr 2024, die Begnadigung seines Sohnes für alle abscheulichen Verbrechen, derer er für schuldig befunden wurde, und natürlich der Krieg gegen Kryptowährungen.
