Biden bereitet Abschied von einer antikryptowährungsfeindlichen Präsidentschaft vor: Alle Wege, auf denen er die Branche zurückhielt

Joe Bidens Präsidentschaft kriecht ihrem Ende entgegen, und mit ihr geht die antikryptowährungsfeindlichste Regierung, die Amerika je gesehen hat.

Für einen Mann, der mit Versprechen von Innovation und Fortschritt in den Wahlkampf zog, wirkt seine Bilanz im Kryptobereich wie ein schlechter Witz, der zu lange gedauert hat.

Von Exekutivbefehlen, die in nichts mündeten, bis hin zu geheimen Operationen, die darauf abzielten, die Branche zu ersticken – Bidens antikryptowährungsfeindliches Spielbuch ließ Blockchain-Enthusiasten kaum Hoffnung auf eine faire Behandlung.

Es ist an der Zeit, jeden Fehltritt, jede schlechte Entscheidung und jede katastrophale Entwicklung aufzudecken, die das Vermächtnis, das er hinterlässt, kategorisch befleckt.

Der Exekutivbefehl, der den Markt einfroren

Am 9. März 2022 unterzeichnete Biden eine Exekutivverordnung, die eine „einheitliche Strategie zur Regulierung von Kryptowährungen“ schaffen sollte. Die Verordnung übertrug die Verantwortung auf Bundesbehörden, Empfehlungen zu erarbeiten, und gab ihnen sechs Monate Zeit, die Branche zu bewerten.

Was geschah während dieser sechs Monate? Verwirrung, Marktvolatilität und nichts, das auch nur annähernd Klarheit bot. Erinnern Sie sich an FTX? Und an Sam Bankman-Frieds Liebesaffäre mit Bidens Demokratischer Partei?

Amüsanterweise sprach die Administration groß über Verbraucherschutz und finanzielle Stabilität, doch Timing und Vagheit des Befehls waren ein harter Schlag für Investoren. Es las sich mehr wie eine Taktik zum Hinauszögern als wie ein echter Versuch, verantwortungsvoll zu regulieren. Noch frustrierender war, dass der Befehl die Entwicklung einer digitalen US-Zentralbankwährung (CBDC) priorisierte.

Die Biden-Administration schien von der Idee eines staatlich kontrollierten digitalen Dollars besessen zu sein, während sie die dezentralen Systeme, die bereits gediehen, weitgehend ignorierte. Krypto-Enthusiasten verpassten die Ironie nicht – wer predigt Innovation, während er sie gleichzeitig beiseite schiebt? Ein Lügner, typischerweise.

Stablecoins unter Beschuss

Stablecoins, eine der wenigen Krypto-Innovationen mit echten Anwendungsfällen in der realen Welt, wurden während seiner Amtszeit stark angegriffen. Bis Ende 2021 prüfte die Administration Stablecoins, als wären sie die Schurken eines dystopischen Romans.

Tether-CEO Paolo Ardoino hat sicherlich ein gewisses Maß an PTBS entwickelt, nachdem er es mit Klage um Klage zu tun hatte und Millionen von Dollar an Vergleichen an die US-Regierung zahlte.

Die Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte drängte auf strengere Regulierungen und berief sich auf Bedenken hinsichtlich der finanziellen Stabilität. Senatorin Elizabeth Warren war Bidens Angriffshund im Kryptobereich. Sie stufte Stablecoins als Risiko für Verbraucher ein und bezweifelte die Deckung ihrer Reserven.

Steuern, Verzögerungen und der große Exodus

Wenn die Exekutivverordnung ein Warnschuss war, waren Bidens Steuerberichterstattungsregeln der Kanonenschlag. Am 25. August 2023 führte die Verwaltung neue Anforderungen für Krypto-Broker ein. Sie mussten jeden Verkauf und jeden Austausch jedes Benutzers melden, was die Branche effektiv in ein Datenbergwerk für die IRS verwandelte.

Die Kryptogemeinschaft war empört. Datenschutzbefürworter kritisierten die Regeln als invasiv, während kleinere Unternehmen sich Sorgen über die Compliance-Kosten machten. Branchenführer warnten, dass diese Maßnahmen die Innovation aus den USA vollständig vertreiben würden.

Und sie hatten nicht unrecht – Startups begannen, regulatorisch freundlichere Umgebungen an Orten wie Dubai, Hongkong und Singapur zu erkunden. Bidens Team versuchte auch, zwischen der SEC und der CFTC, zwei Agenturen mit einer berüchtigt konfrontativen Beziehung, zu koordinieren, um Krypto zu regulieren. Vorhersehbar führte dies zu Verzögerungen.

Statt die Aufsicht zu vereinfachen, verursachten die interbehördlichen Bemühungen der Verwaltung eine Lähmung. Gary Gensler, Leiter der SEC, beharrte auf einer aggressiven Durchsetzung. Seine berüchtigte Haltung, dass „alles außer Bitcoin ein Wertpapier ist“, verursachte rechtliche Kopfschmerzen für Projekte aller Art. Dieser Kerl war ein absolutes Albtraum.

Operation Choke Point 2.0: Der stille Krieg gegen Krypto

Hier wird es düsterer. Der Biden-Administration wird vorgeworfen, die Operation Choke Point wiederbelebt zu haben, ein umstrittenes Programm aus der Obama-Ära. Diesmal war das Ziel nicht die Pfandleiher oder Waffenverkäufer, sondern die Kryptobranche.

Banken, die mit Krypto-Unternehmen zusammenarbeiteten, standen unter einer nie dagewesenen Prüfung. Die Signature Bank kündigte sogar an, keine Transaktionen unter 100.000 US-Dollar im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten mehr zu verarbeiten. Die Custodia Bank, ein in Wyoming ansässiges Institut, das sich auf Krypto spezialisiert hat, musste ihren Antrag auf ein Master-Konto bei der Federal Reserve zurückziehen, nachdem Regulierungsbehörden Druck ausgeübt hatten, um sie davon abzuhalten.

Wussten Sie, dass 30 Tech-Gründer heimlich von Banken ausgeschlossen wurden? https://t.co/gmnCir43XD

— Elon Musk (@elonmusk) November 27, 2024

Bidens Administration bestritt die Existenz einer solchen Kampagne, doch die Beweise zeichneten ein anderes Bild. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, sagte: „Dies beweist, dass die FDIC einen sehr konzertierten unternommen hat, um regulierten Institutionen das Recht zu verweigern, der Kryptogemeinschaft legale Dienste anzubieten.“

Marc Andreessen, der Tech-Wagniskapitalgeber, behauptete, Dutzende von Gründern seien wegen ihrer Verbindungen zur Krypto-Branche „debankt“ worden. Und Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat uns gesagt, dass es, wie schlecht wir es auch finden mögen, tatsächlich erheblich schlimmer war.

„So viele Menschen steckten ihre Köpfe in den Sand aus politischen Gründen und sagten, es sei nicht so schlimm, wie die Branche es darstellte. Es ist schlimmer und global. So viele Unternehmen wurden belästigt, bestraft, überprüft und von Plattformen ausgeschlossen“, sagte er .

Warren, Gensler und der „Krieg gegen Krypto“

Warren wurde zum Gesicht der antikryptowährungsfeindlichen Gesetzgebung und drängte auf Gesetze wie den Digital Asset Anti-Money Laundering Act. Ihre Rhetorik war, dass Krypto ein Hotbed für Kriminalität sei, trotz Daten, die zeigen, dass der traditionelle Finanzsektor illegale Aktivitäten immer noch dominiert.

Warrens Verachtung für Krypto ist von Natur aus tief verwurzelt. Sie hat Bitcoin tatsächlich mit dem Kindersexhandel in Verbindung gebracht, eine so schreckliche Behauptung, dass sie ihre Umfragewerte wochenlang beeinflusste. Obwohl sie ihr Amt nach einer Wiederwahl im letzten Jahr, bei der sie gegen einen pro-Krypto-Kandidaten, John Deaton, antrat, behielt.

Offensichtlich funktioniert, was auch immer sie tut, für die Mehrheit der amerikanischen Wähler. In der Zwischenzeit setzte Gensler auf Durchsetzungsmaßnahmen und schlug Unternehmen mit Klagen und Geldstrafen links und rechts. Seine Regentschaft an der SEC verwandelte sich in ein Spiel regulatorischen Whack-a-Mole, bei dem alles von Börsen bis hin zu DeFi-Plattformen ins Visier genommen wurde.

„Die SEC hat mit der Eindämmung der Krypto-Volatilität im traditionellen Bankensystem einen guten Anfang gemacht“, hat er behauptet. Die Ironie? Während sich Bidens Administration obsessiv damit beschäftigte, Krypto tot zu regulieren, gedieh Bitcoin.

Die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks wurde zu einem Beweis dafür, warum Dezentralisierung wichtig ist. Es ist schwer, eine Idee zu töten, wenn sie keinen einzelnen Ausfallpunkt hat.

Wie Coinbase-CEO Brian Armstrong es formuliert: „Warren und Gensler versuchten, unsere gesamte Branche rechtswidrig zu töten, und dies war ein Hauptfaktor dafür, dass die Demokraten die Wahl verloren. Die Demokratische Partei sollte erkennen, dass Warren ein Haftfaktor ist und sich weiter von ihr distanzieren, wenn sie irgendeine Hoffnung auf einen Wiederaufbau haben will.“

Deaton selbst sagte heute: „Die Demokraten haben niemanden mehr zu blame als Elizabeth Warren für die Tatsache, dass Bitcoin & Crypto zu einer parteipolitischen Frage geworden sind. Aber sie hat es nicht nur zugelassen, sie hat es parteipolitisch gemacht!“

Die Dämmerung eines neuen Zeitalters

Und während Biden seinen sehr geschätzten Abschied nimmt, blickt die Kryptobranze mit Vorfreude auf den kommenden Präsidenten Donald Trump. Dieser Typ nennt sich den „Krypto-Präsidenten“.

Er hat gesagt: „Als Präsident werde ich die Operation Choke Point 2.0 sofort abschalten. Sie wollen Sie aus dem Geschäft drängen; wir werden das nicht zulassen.“

Fast jeder in seiner Administration ist pro-Krypto, und er hat keine Anzeichen dafür gezeigt, die Branche nach seinem Sieg zu vernachlässigen. Die Branche bereitet einen Inaugurationsball für ihn am 17. Januar vor und erwartet, dass er während seiner ersten 100 Tage den ersten jemals verabschiedeten Krypto-Exekutivbefehl unterzeichnet.

Er hat einen nationalen Bitcoin-Strategischen Reserve versprochen, auf den alle gespannt sind. Mit nur noch 2 Wochen bis zur Amtseinführung von Trump im Weißen Haus hat Biden bestätigt, dass er teilnehmen wird, da er „zu einem friedlichen Machtübergang verpflichtet ist.“

Was er leider hinterlassen wird, ist ein beflecktes Vermächtnis als inkompetenter Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024, die Begnadigung seines Sohnes für alle abscheulichen Verbrechen, für die er schuldig befunden wurde, und natürlich der Krieg gegen Krypto.