Australisches Gericht ordnet die Schließung der Dienste einer Krypto-Rentenfirma an

Ein australisches Gericht hat angeordnet NGS Crypto, eine Krypto-Renten Unternehmen die Dienste einzustellen, nachdem es Unstimmigkeiten in seinen Büchern festgestellt hatte.

NGS Crypto ist eine Plattform für digitale Vermögenswerte, die sich als kryptobasierte Lösung für die Altersvorsorge vermarktete. Die Anordnung des Bundesgerichts wurde diese Woche erlassen, nach Untersuchungen zeigten , dass die mit Gold Coast verbundene Gruppe ein lizenzloses Finanzdienstleistungsunternehmen betrieb.

Nach Ansicht des Gerichts stellte die digitale Asset-Plattform auch die von ihr als ernstes Risiko für Anleger und die allgemeine Öffentlichkeit beschriebene Situation dar.

Australisches Gericht ordnet die Einstellung der Operationen einer Krypto-Plattform an

Laut The Australian bewarb NGS Crypto was es als digitale Mining-Pakete bezeichnete, und versprach Anlegern jährliche feste Renditen von 16 %, während es ihnen gleichzeitig versicherte, dass ihre Investition zurückgezahlt würde.

Der australische UnternehmensAufsichtsrat erwähnte , dass dieseBehauptungen sofortige Alarmglocken läuteten, und wies darauf hin, dassdas Gericht feststellte, dass das Unternehmen ohne die erforderliche Finanzdienstleistungslizenz operierte und damit gegen Wertpapier- und Verbraucherschutzgesetze verstieß.

Richterin Berna Collier ordnete an, die Unternehmen zu liquidieren und dauerhaft von der Erbringung von Finanzdienstleistungen abzusehen, unter Verweis auf Risiken für Privatanleger und wiederholte Verstöße gegen die Unternehmensvorschriften.

Die Aufsichtsbehörde hob hervor, dass mehr als 450 Anleger im Laufe von etwa sechs Jahren Geld in NGS Crypto und damit verbundene Einrichtungen investiert hatten. Die Verwalter ermutigten viele Anleger, ihre Renteneinsparungen mit selbstverwalteten Rentenkonto-ähnlichen Konten, die den in den USA geführten selbstgesteuerten IRAs ähneln, in das System zu investieren.

In ihrer Entscheidung erklärte Richterin Berna Collier , dassdie Struktur und das Verhalten des Unternehmens schwerwiegende Risiken für Anleger darstellten und sofortige Eingriffe rechtfertigten. Neben der Anordnung zur Liquidation des Unternehmens verbot das Gericht der Firma auch auf Dauer, in Zukunft Finanzprodukte zu bewerben.

Unterdessen haben die vom Gericht bestellten Liquidatoren der Beratungsfirma McGrath Nicol bisher nur 4,4 Millionen US-Dollar an digitalen Assets identifiziert, einen Bruchteil dessen, was sie für die von den Anlegern an die Firma gezahlten Mittel hielten.

Liquidatoren stehen vor Herausforderungen bei der Rückverfolgung der Mittel

In Einreichungen beim Gericht warnte das Unternehmen, dass die Rückgewinnungsbemühungen auf große Herausforderungen gestoßen seien. Es behauptete, dass die Volatilität der Kryptopreise den Preis einiger seiner Vermögenswerte beeinflusst habe, während andere in langfristige Staking-Verbindungen eingebunden erschienen seien, die möglicherweise erst bis 2037 freigeschaltet würden.

Die Liquidatoren haben ebenfalls dargelegt, dass die Rückverfolgung der Eigentumsverhältnisse schwierig sei, da Anlegergelder in eine einzige Wallet verschoben und anschließend auf mehrere andere Wallets verteilt wurden, was die Zuordnung komplex mache.

Die Aufsichtsbehörden erhieltenletztes Jahr auch Eilverfügungen, um zu verhindern, dass Vermögenswerte verschoben werden. Diese Verfügungen wurden gegen das Unternehmen und seine Direktoren, Ryan Brown, Brett Mendham und Mark Ten Caten, erlassen.

Die Behörden bestätigten, dass sie Mendhams Reisepass sichergestellt hatten. Ten Caten befindet sich wahrscheinlich außerhalb Australiens, während Browns letzter bekannter Wohnsitz in Brisbane lag, laut Gerichtsakten. Die Anordnungen bleiben in Kraft, während die Liquidatoren weiterhin den Geldfluss zurückverfolgen.

Die Aufsichtsbehörden gaben an, dass die Untersuchung durch Bedenken einiger Anleger ausgelöst wurde, dass ihre Mittel nicht wie von der Unternehmen dargestellt behandelt würden.

Richterin Collier erklärte, dass das Fehlen einer Lizenz, kombiniert mit dem Umfang der eingesammelten Mittel und der Art der den Anlegern gemachten Versprechungen, ihre Entscheidung rechtfertigten. Sie fügte hinzu, dass das Unternehmen in diesem Zustand für absehbare Zeit verbleiben wird, während dieErmittler Schrittezur Rückgewinnung der Mittel fortsetzen.