Bitcoin Anhänger haben die Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, scharf kritisiert, nachdem sie ein Gesetz per Veto abgelehnt hatte, das es dem Bundesstaat erlaubt hätte, Bitcoin als Teil seiner offiziellen Währungsreserven zu halten. Die Kritik hat sich inzwischen weit verbreitet, und auch US-Regierungsbeamte haben sich dazu geäußert.
Die ganze Angelegenheit entbrannte, nachdem Gouverneur Hobbs mit seinem Veto den Plan des Bundesstaates, in Bitcoin zu investieren, stoppte. Er begründete dies mit Bedenken hinsichtlich der Verwendung öffentlicher Gelder für unerprobte Vermögenswerte. Die Entscheidung bremste die Träume Arizonas, der erste US-Bundesstaat zu werden, der digitale Vermögenswerte in seinen Reserven hält, abrupt aus.
„Heute habe ich den Gesetzentwurf 1025 des Senats mit meinem Veto belegt. Das staatliche Rentensystem von Arizona ist eines dertronim ganzen Land, weil es solide und fundierte Investitionen tätigt“, schrieb Hobbs in einer Erklärung an Warren Petersen, dendent des Senats von Arizona.
Der Gesetzentwurf hatte zuvor im Repräsentantenhaus des Bundesstaates die Schlussabstimmung passiert, nachdem 31 Abgeordnete des Repräsentantenhauses von Arizona für den Gesetzentwurf gestimmt hatten, während 25 dagegen stimmten.
Bitcoin Anhänger kritisieren die Ignoranz des Gouverneurs von Arizona
Die Entscheidung, gegen den Gesetzentwurf ein Veto einzulegen, stieß bei den einflussreichen Persönlichkeiten der Kryptoindustrie auf wenig Gegenliebe; die meisten von ihnen äußerten sichtrongegenüber Hobbs.
„Das wird sich rächen“, schrieb Jameson Lopp, Mitbegründer von Casa und Cypherpunk, in einem Beitrag auf X. Auch Bitcoin schaltete sich Bitcoin nicht übertreffen kann , muss sie ihn kaufen“, fügte Pompliano hinzu.
Der Krypto-Anwalt Andrew Gordon schloss sich der Kritik an und betonte, dass das Land mehr Führungskräfte brauche, die Bitcoinunterstützen. „Wir brauchen mehr gewählte Amtsträger, die verstehen, dass Bitcoin und Kryptowährungen die Zukunft sind“, sagte Gordon.
Die Enttäuschungdent auch in den Worten von Wendy Roger, die den Gesetzentwurf gemeinsam mit dem Abgeordneten Jeff Weninger eingebracht hatte. Sie merkte an, dass Politiker die Dynamik von Bitcoinnicht verstünden. „Politiker verstehen nicht, dass Bitcoin Arizona nicht braucht. Arizona braucht Bitcoin“, sagte sie.
Rogers fügte hinzu , dass sie den Gesetzentwurf in ihrer nächsten Sitzung erneut einbringen werde und wies darauf hin, dass der staatliche Pensionsfonds von Arizona bereits Aktien von Michael Saylors Strategy halte und somit Kryptowährungen ausgesetzt sei. „Das ist im Grunde ein gehebelter Bitcoin-ETF. Arizonas Gesetzentwurf zur strategischen Bitcoin Reserve wird wieder eingebracht. HODL!“, sagte Rogers.
Strategy verzeichnete im April einen starken Anstieg um 32 Prozent und erzielte damit den bedeutendsten monatlichen Zuwachs seit November 2024.
Die Entscheidung, das Gesetz per Veto abzulehnen, wurde in der Krypto-Community mit gemischten Reaktionen aufgenommen. Die meisten kritisierten Hobbs' Vorgehen. Einige Nutzer befürchten, dass sie ihre Entscheidung in naher Zukunft bereuen könnte, da sie dadurch auf Millionen von Dollar an Gewinnen verzichtet hat.
Andere vermuten, sie habe aus parteipolitischen Gründen gehandelt und verweisen auf die Krypto-Exposition infolge der Investitionen in Strategy. Ein weiterer Nutzer merkte an, dass ihr Handeln ihre Wiederwahlchancen beeinträchtigt haben könnte, da sich immer mehr Menschen Bitcoin und anderen Kryptowährungen zuwenden und sie diesen Aspekt nicht berücksichtige.
Peter Schiff jedoch auf die Seite von Hobbs' Entscheidung gestellt und betont, dass die Regierung davon absehen sollte, öffentliche Gelder für Spekulationsgeschäfte zu verwenden. „Die Regierung sollte keine Entscheidungen darüber treffen, öffentliche Gelder für Kryptowährungsspekulationen einzusetzen“, sagte Schiff.
Schiff ist bekanntermaßen ein großer Befürworter von Gold und sieht es als stabilere und bessere Anlageform als Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte. Zuvor hatte er den Strategy-Chef Michael Saylor für dessen Entscheidung, voll auf Bitcoin , kritisiert und vorausgesagt, dies könne für die Aktionäre des Unternehmens ein böses Ende nehmen.
