- Apple wurde die Erlaubnis durch das britische Competition Appeal Tribunal (CAT) verweigert, gegen ein Urteil zu berufen, das feststellte, dass es seine Marktmacht im App Store missbraucht hatte.
- Das Urteil besagt, dass Apple Entwicklern übermäßige Provisionen berechnet und den Wettbewerb im Markt für die App-Verteilung behindert hat.
- Apple kann innerhalb von 21 Tagen direkt beim Berufungsgericht Einspruch einlegen.
Apple wurde die Erlaubnis zur Berufung gegen eine bedeutende britische Entscheidung verweigert, die das Unternehmen für wettbewerbswidriges Verhalten in seinem App Store verantwortlich machte.
Die Entscheidung, die am Donnerstag getroffen wurde, ist eine bedeutende Entwicklung bei der Berechnung, was eine erhebliche Auszahlung sein könnte, potenziell bis zu 1,2 Milliarden Pfund.
Das Competition Appeal Tribunal (CAT) hat Apple die Erlaubnis zur Berufung gegen seine Entscheidung verweigert, die ergab, dass der Tech-Riese „bescheidene Provisionsstufen“ berechnet und den Wettbewerb auf seinem iOS App Store erstickt hat. Der Tech-Riese hat jedoch noch eine letzte Berufungsmöglichkeit: Er kann zum Court of Appeal gehen.
Der Fall ist eine der größten rechtlichen Herausforderungen, denen der iPhone-Hersteller in Europa gegenübersteht, da die worldwide Aufmerksamkeit darüber wächst, wie das Unternehmen seinen digitalen Marktplatz betreibt.
Tribunal blockt Appellsversuch von Apple
Im vergangenen Monat stellte das CAT fest, dass Apple wettbewerbswidriges Verhalten gezeigt hat, indem es einen Wettbewerbsvorteil im Markt für die Verteilung von iOS-Apps schuf. Die Kommission befand dies als „übermäßig und unbillig“, da es sich auf Apples üblichen Anteil von 30 % an In-App-Transaktionen bezieht.
Das Urteil kam zu dem Schluss, dass die Provision nur etwa 17,5 % betragen hätte. Entwickler wurden fast neun Jahre lang zu viel belastet.
Das Tribunal stellte zudem fest, dass Entwickler die Hälfte der Kosten dieser aufgeblähten Gebühren an die Verbraucher weitergegeben haben, wodurch effektiv Millionen britischer Nutzer höhere Preise für Apps und In-App-Dienste zahlen mussten.
Am Donnerstag lehnte das CAT Appellsantrag ab und erklärte, Apple habe die Schwelle für eine Neuprüfung nicht überschritten. Appels Anwälte baten daraufhin um eine Fristverlängerung von 21 Tagen, um neue Unterlagen beim Berufungsgericht einzureichen.
Das Urteil des Tribunals, das „eine fehlerhafte Sicht auf die blühende und wettbewerbsintensive App-Ökonomie“ vertritt, ignoriere auch den Wert, den Apple nach Angaben des Unternehmens Entwicklern sowie Verbrauchern biete, hieß es.
Der Fall wurde von der britischen Akademikerin Rachael Kent im Namen von rund 20 Millionen iPhone- und iPad-Nutzern in Großbritannien eingereicht. Ihre Anwälte hatten die Schadensersatzansprüche von Oktober 2015 bis Februar 2024 sowie Zinsen auf 1,2 Milliarden Pfund berechnet.
Kent sagte, der Fall sei „ein Marathon, kein Sprint“, betonte jedoch, dass das Urteil der vergangenen Woche die Verbraucher „einen Schritt näher daran bringt, Geld zurück in ihre Taschen zu bekommen, das ihnen rechtmäßig zusteht.“
Dies ebnet den Weg für die Schadensersatzphase, wobei das CAT voraussichtlich weitere Anhörungen zur Verteilung der Entschädigung planen wird. Es ist wahrscheinlich, dass dieser Prozess mehrere Monate dauern wird.
Regulatorische scrutiny von Apple weltweit zunehmen
Der Fall in Großbritannien kommt, während der iPhone-Hersteller zunehmendem Druck hinsichtlich seiner Kontrolle über die App-Verteilung und In-App-Zahlungen in Europa und den USA ausgesetzt ist. Europäische Regulierungsbehörden haben das Technologieunternehmen ebenfalls ins Visier genommen und nutzen neue Vorschriften, um die Macht großer Tech-Plattformen einzudämmen.
In den letzten Jahren war Apple gezwungen, die Richtlinien des App Store in den Niederlanden, Südkorea und in der gesamten EU zu ändern. Das Urteil in Großbritannien fügt sich in eine Reihe internationaler Urteile gegen das Unternehmen ein, die es gezwungen haben, Gebühren zu senken oder den Zugang für konkurrierende Zahlungssysteme zu ermöglichen.
Branchenanalysten sagen voraus, dass die Entscheidung des CAT andere laufende Klagen gegen Apple stützen könnte, nicht nur in Europa, sondern auch anderswo.
Apple hat nun eine kurze Frist, um direkt beim Berufungsgericht um die Erlaubnis zur Berufung gegen das Urteil zu bitten. Wenn auch diese Anfrage abgelehnt wird, hat das Unternehmen keine weiteren innerstaatlichen Optionen und muss sich auf die vollständige Zahlung des Schadensersatzes vorbereiten.
Es wird erwartet, dass das Klägerteam in der Zwischenzeit detailliertere Kompensationsmodelle für betroffene Verbraucher vorlegt. Das Tribunal wird den endgültigen Zeitplan festlegen, aber Experten sagen voraus, dass die nächste Phase des Falls wahrscheinlich bis 2026 andauern wird.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
