Anthropic sagt, Alibaba habe den bisher größten Angriff gestartet, um die Claude-KI zu kopieren

- Anthropic behauptet, Alibaba habe 25.000 gefälschte Konten genutzt, um auf die Fähigkeiten seines Claude-KI-Modells zuzugreifen und diese zu kopieren.
- Die an der US-Börse gelisteten Aktien von Alibaba fielen um 2,7 %, nachdem Berichte über die Vorwürfe bekannt wurden.
- Anthropic zufolge zielte die Kampagne darauf ab, Claudes fortschrittliche Reasoning- und Coding-Fähigkeiten zu nutzen, um konkurrierende KI-Systeme zu entwickeln.
Das Technologieunternehmen Anthropic behauptete, Alibaba erstelle gefälschte Konten, um Beschränkungen zu umgehen und Zugang zu ihrem Claude-KI-System zu erhalten. Die an der US-Börse notierten Alibaba-Aktien fielen nach Berichten über die Vorwürfe um etwa 2,7 % auf ein 52-Wochen-Tief und setzten den weiteren Rückgang des Unternehmens im Jahr 2026 fort.
Dieser Angriff wurde vom Unternehmen als „die größte Kampagne zur unrechtmäßigen Extraktion von Claude-Fähigkeiten“ beschrieben, was neue Bedenken hinsichtlich des Schutzes geistigen Eigentums aufwirft und den KI-Wettstreit zwischen den Vereinigten Staaten und China verschärft.
Das Unternehmen erklärte weiter, dass von April 22 bis Juni 5, 2026, Alibaba 25.000 gefälschte Konten in über 28,8 Millionen Interaktionen mit Claude genutzt wurden, wodurch Vertragsbedingungen verletzt wurden.
In ihrem Brief vom 10. Juni an den US-Senatsausschuss für Bankwesen erklärte es auch, dass Alibaba auf die stärksten Fähigkeiten von Claude abzielte, insbesondere auf seine fortgeschrittenen Reasoning-Fähigkeiten, Coding-Kapazitäten und die Fähigkeit, komplexe, mehrstufige Aufgaben zu bewältigen.
Anthropic sagte, dass die extrahierten Daten potenziell genutzt werden könnten, um die Entwicklung konkurrierender KI-Systeme zu beschleunigen. Die Anschuldigungen werden die breitere Debatte über KI-Sicherheit, Exportkontrollen und den technologischen Wettbewerb zwischen Washington und Peking wahrscheinlich verschärfen, da Regierungen auf der ganzen Welt versuchen, Innovation mit dem Schutz fortschrittlicher KI-Systeme in Einklang zu bringen.
Anthropic hatte zuvor DeepSeek und MiniMax der Distillation beschuldigt
Anthropic hat die Kampagne als Distillationsbemühung charakterisiert, die Chinas Fortschritte hin zur Mythos-Preview-Leistung beschleunigen könnte.
In ihrem Brief an den Ausschuss forderte es Gesetzgeber auf, Schlupflöcher in Chinas Chip-Lieferkette zu schließen und Labore für Distillationsangriffe zur Verantwortung zu ziehen. Dennoch erkannte es auch die Schritte an, die die US-Regierung unternommen hat, um diese Bedrohungen anzugehen, insbesondere ihre Partnerschaften mit KI-Unternehmen in Programmen zum Austausch von Geheimdienstinformationen.
Das Pentagon führt weiterhin Alibaba auf seiner Liste chinesischer Unternehmen mit angeblichen Verbindungen zur Volksbefreiungsarmee Chinas. Anfang dieser Woche hatte es beantragt, von der Liste gestrichen zu werden, und betonte, dass es keine Beziehungen zur PLA Chinas habe.
Seit einiger Zeit warnen US-KI-Unternehmen, dass chinesische Unternehmen, die Zugang zu ihrer fortschrittlichen Technologie erhalten, die nationale Sicherheit bedrohen. Die Anschuldigungen von Anthropic sind insofern einzigartig ernst, als sie sich auf Mythos konzentrieren, das genaue Modell, das das US-Militär und die Geheimdienstbehörden einsetzen, um Cyber-Offensiven gegen ausländische Gegner zu starten.
Zuvor hatte Anthropic auch DeepSeek, Moonshot und MiniMax dafür kritisiert, Claude-Antworten illegal genutzt zu haben, um ihre eigenen KI-Systeme zu verbessern. Es verfolgte 150.000 Abfragen von DeepSeek, 3,4 Millionen von Moonshot und 13 Millionen von MiniMax. Damals behauptete es auch, dass Distillationskampagnen immer fortgeschrittener würden und drängte auf sofortige Zusammenarbeit innerhalb der globalen Tech-Branche.
Anthropic ist nicht der Einzige, der mit dem Finger zeigt – OpenAI hat ebenfalls chinesische Gruppen dafür kritisiert. Es ist der Ansicht, dass DeepSeek seine Plattform durch Distillation seines KI-Modells aufgebaut hat.
Anthropic hat den Zugang zu Fable 5 und Mythos
Erst letzte Woche ordnete Washington an, dass Anthropic ausländischen Staatsbürgern den Zugang zu seinen besten KI-Modellen aufgrund nationaler Sicherheitsrisiken verwehren muss. Später bestätigte Anthropic, dass es Fable 5 und Mythos 5 weltweit offline genommen habe, als Reaktion auf eine Direktive der Trump-Regierung, die den ausländischen Zugang untersagt.
Laut der Regierung gibt es eine Technik, die die Schutzmaßnahmen von Fable 5 außer Kraft setzen und das Modell in die Lage versetzen kann, Software-Schwachstellen zu identifizieren.
Trotzdem behauptete ein Leaker auf X unter dem Domainnamen synthwavedd bemerkte , dass Anthropic den Zugang zu Fable 5 wiederherstellen könnte. Er sagte am Dienstag, dass die neueste Version von Claude Code Texthinweise auf eine Wiederbelebung von Fable 5 enthalte, wobei die wöchentliche Nutzung direkt in die Abonnements integriert sei.
Anthropic beabsichtigte ursprünglich, Fable 5 von einer kostenlosen Vorschau in ein separates, nutzungsabhängiges Gutschriftensystem zu verschieben. Stattdessen deutet das mögliche Update auf ein integriertes wöchentliches Kontingent hin, das sich automatisch aktualisiert. Der Leaker behauptete, dass das Entfernen der separaten Kaufklausel aus der Schnittstelle auf eine grundlegende Änderung der Abrechnungslogik des Produkts und nicht auf ein einfaches String-Update hindeutet.
In seinem Beitrag schrieb er: „Der String ‚You’ve used your Fable 5 usage for this week‘ wurde hinzugefügt, und ‚purchased separately from your plan‘ wurde entfernt.“
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was hat Anthropic Alibaba vorgeworfen?
Anthropic behauptet, Alibaba habe Tausende gefälschter Konten genutzt, um auf sein Claude-KI-System zuzugreifen und dessen Fähigkeiten zu kopieren.
Warum ist dieser Fall wichtig?
Anthropic zufolge war dies der bisher größte Versuch, Daten aus Claude zu extrahieren, was Bedenken hinsichtlich KI-Diebstahls und des Schutzes geistigen Eigentums schürt.
Wie haben sich die Vorwürfe auf Alibaba und die gesamte KI-Branche ausgewirkt?
Die an den US-Börsen gelisteten Aktien von Alibaba sanken um etwa 2,7 %, während die Vorwürfe die Sorgen über den KI-Wettbewerb zwischen den USA und China verschärften.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.

Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
















