DERNIÈRES NOUVELLES
SÉLECTIONNÉ POUR VOUS
HEBDOMADAIRE
RESTEZ AU SOMMET

Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.

Anthropic affirme qu'Alibaba a lancé la plus grande attaque jamais réalisée pour copier l'IA Claude

ParNellius IrèneNellius Irène
3 minutes de lecture il y
  • Anthropic affirme qu'Alibaba a utilisé 25 000 faux comptes pour accéder aux fonctionnalités de son modèle d'IA Claude et les copier.
  • L'action d'Alibaba cotée aux États-Unis a chuté de 2,7 % après la publication des informations concernant ces allégations.
  • Anthropic affirme que la campagne ciblait les capacités de raisonnement et de programmation avancées de Claude afin de contribuer à la construction de systèmes d'IA concurrents.

La société technologique Anthropic a affirmé qu'Alibaba créait de faux comptes pour contourner les restrictions et accéder à son système d'intelligence artificielle Claude. Suite à ces allégations, l'action Alibaba, cotée aux États-Unis, a chuté d'environ 2,7 % pour atteindre son plus bas niveau en 52 semaines, prolongeant ainsi le repli général de l'entreprise en 2026.

Cette attaque a été décrite par l'entreprise comme « la plus grande campagne jamais menée pourtracillicitement les capacités de Claude », soulevant de nouvelles inquiétudes quant à la protection de la propriété intellectuelle et intensifiant la rivalité en matière d'IA entre les États-Unis et la Chine.

La société a également déclaré que, du 22 avril au 5 juin 2026, Alibaba a utilisé 25 000 faux comptes dans plus de 28,8 millions d'échanges avec Claude, violant ainsitrac.

Dans sa lettre du 10 juin adressée au Comité bancaire du Sénat américain, Alibaba expliquait également avoir ciblé les principaux atouts de Claude, notamment ses capacités de raisonnement avancées, ses compétences en programmation et sa capacité à gérer des tâches complexes en plusieurs étapes. 

Anthropic a déclaré que les donnéestracpourraient potentiellement servir à accélérer le développement de systèmes d'IA concurrents. Ces accusations risquent d'intensifier le débat plus large sur la sécurité de l'IA, le contrôle des exportations et la compétition technologique entre Washington et Pékin, alors que les gouvernements du monde entier cherchent à concilier innovation et protection des systèmes d'IA avancés.

Anthropic avait précédemment accusé DeepSeek et MiniMax de distillation

Anthropic a décrit cette campagne comme un effort de distillation susceptible d'accélérer les progrès de la Chine vers des performances de niveau Mythos Preview.

Dans sa lettre au comité, elle a exhorté les législateurs à combler les lacunes du système d'approvisionnement en puces de Chine et à responsabiliser les laboratoires impliqués dans les attaques par distillation. Elle a toutefois reconnu les mesures prises par le gouvernement américain pour contrer ces menaces, notamment ses partenariats avec des entreprises spécialisées en intelligence artificielle dans le cadre de programmes de partage de renseignements. 

Le Pentagone maintient Alibaba sur sa liste d'entreprises chinoises soupçonnées d'entretenir des liens avec l'Armée populaire de libération chinoise. Plus tôt cette semaine, l'entreprise avait demandé à être retirée de cette liste, affirmant n'avoir aucun lien avec l'APL. 

Depuis un certain temps, des entreprises américaines spécialisées en intelligence artificielle mettent en garde contre les risques que représente l'acquisition de leurs technologies de pointe par des entreprises chinoises pour la sécurité nationale. Les accusations d'anthropomorphisme sont particulièrement graves car elles visent Mythos, le modèle précis que l'armée et les services de renseignement américains utilisent pour lancer des cyberoffensives contre des adversaires étrangers. 

Auparavant, Anthropic avait également dénoncé DeepSeek, Moonshot et MiniMax pour avoir utilisé illégalement les réponses de Claude afin d'améliorer leurs propres IA. L'entreprise trac150 000 requêtes provenant de DeepSeek, 3,4 millions de Moonshot et 13 millions de MiniMax. À l'époque, elle avait également affirmé que les campagnes de distillation devenaient beaucoup plus sophistiquées et avait exhorté le secteur technologique mondial à collaborer immédiatement. 

Anthropic n'est pas le seul à pointer du doigt : OpenAI a également dénoncé des groupes chinois pour les mêmes faits. L'organisation estime que DeepSeek a bâti sa plateforme en s'appuyant sur son modèle d'IA.

Anthropic a suspendu l'accès à Fable 5 et Mythos

La semaine dernière, Washington a ordonné à Anthropic d'empêcher les ressortissants étrangers d'utiliser ses meilleurs modèles d'IA en raison de risques pour la sécurité nationale. Par la suite, Anthropic a confirmé avoir mis hors service Fable 5 et Mythos 5 à l'échelle mondiale suite à une directive de l'administration Trump interdisant l'accès étranger.

Selon le gouvernement, il existe une technique permettant de contourner les protections de Fable 5 et de permettre au modèle d'dentles vulnérabilités logicielles. 

Néanmoins, un informateur sur X, sous le nom de domaine synthwavedd, a noté qu'Anthropic pourrait rétablir l'accès à Fable 5. Il a déclaré mardi que la dernière version de Claude Code contenait des indices textuels pointant vers une renaissance de Fable 5, avec une utilisation hebdomadaire intégrée directement dans les abonnements.

Anthropic avait initialement prévu de faire passer Fable 5 d'une version d'essai gratuite à un système de crédits payants à l'utilisation. Au lieu de cela, la mise à jour envisagée suggère un quota hebdomadaire intégré, renouvelématic. Selon la source de la fuite, la suppression de la mention d'achat distincte dans l'interface indique une modification fondamentale de la logique de facturation du produit, et non une simple mise à jour de texte.

Dans son message, il a écrit : « La mention "Vous avez utilisé votre quota Fable 5 pour cette semaine" a été ajoutée, et la mention "acheté séparément de votre forfait" a été supprimée. »  

 

 

 

Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.

FAQ

De quoi Anthropic a-t-il accusé Alibaba ?

Anthropic affirme qu'Alibaba a utilisé des milliers de faux comptes pour accéder à son système d'IA Claude et en copier les fonctionnalités.

Pourquoi cette affaire est-elle importante ?

Anthropic affirme qu'il s'agit de la plus grande tentative jamais réalisée pourtracdes données de Claude, ce qui soulève des inquiétudes quant au vol d'IA et à la protection de la propriété intellectuelle.

Quel a été l'impact de ces allégations sur Alibaba et, plus largement, sur le secteur de l'IA ?

Les actions d'Alibaba cotées aux États-Unis ont chuté d'environ 2,7 %, tandis que les accusations ont alimenté les inquiétudes concernant la concurrence dans le domaine de l'IA entre les États-Unis et la Chine.

Partagez cet article

Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.

Nellius Irène

Nellius Irène

Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique et possède cinq ans d'expérience dans le secteur des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a collaboré avec des publications médiatiques de premier plan, notamment BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.

PLUS D'ACTUALITÉS
COURS ACCÉLÉRÉ SUR LES CRYPTOMONNAIES