Der kürzlich vielbeachtete AI16Z-Fonds erhielt zwei ELIZA-Token, nachdem ein anderes Team einen Pump.fun-Launch durchgeführt hatte. Der Fonds beabsichtigte, ELIZA in einen seiner KI-basierten Handelsplattformen zu integrieren und dessen Performance an einen anderen Token zu koppeln.
Der AI16Z-KI-Agentenfonds, der den legitimen Kryptofonds a16Z imitierte, sorgte erneut für Token-Verwirrung. Ursprünglich wollte AI16Z mehrere Handelsprofile und einen neuen Agenten mit dem zugehörigen Token ELIZA erstellen. Die Einführung eines Tokens ist jedoch ein extrem schneller Prozess – und ein anderes Team überholte AI16Z über Pump.fun.
Jupiter DEX beschloss, beide Token zu verifizieren – den vom KI-Agenten ausgegebenen Token und den Token des alternativen Teams.
In den letzten 24 Stunden sind nun 2 Eliza-Token mit signifikanter Marktkapitalisierung und hohem Handelsvolumen entstanden, ähnlich wie bei Neiro.
In diesem Fall haben wir beides überprüft, um keine Partei zu ergreifen – was wäre hier eine gute Situation? pic.twitter.com/8IFXbGivvx
— meow (@weremeow) 20. November 2024
Aktuell werden die Token von Solscan als AI16ZEliza mit 15.474 Inhabern und Eliza (ELIZA) mit 12.956 Inhabern (Stand: 20. November) geführt. Bislang hat sich kein eindeutiger Gewinner herauskristallisiert, allerdings zeichnen sich bereits Preisunterschiede ab. AI16ZEliza notiert bei 0,028 US-Dollar, während der von der Community generierte Token ELIZA bei 0,035 US-Dollar liegt.
Clustern großer Wallets ab , wobei einige Wallets über 10 % des Gesamtangebots . Aktuell bleiben die Token aufgrund des hohen Handelsvolumens bei relativ geringer Liquidität riskant.
Beide Token basieren auf Raydium-Paaren in der Frühphase und weisen eine ähnliche Liquiditätsbindung auf. Die AI16Z -Token-Variante hat hinsichtlich Handelsvolumen und Liquidität einen leichten Vorteil, doch die nächsten Tage werden zeigen, welcher Token sich durchsetzt trac Die Situation erinnert an den NEIRO-Token, bei dem Verwirrung um das Tickersymbol zu erheblichen Verlusten für diejenigen führte, die das falsche Asset wählten.
Da AI16Z ein vielbeachteter KI-Agent ist, weckte dies Erwartungen an ein großes Börsenlisting. Die Verwirrung um den doppelten Token spaltet jedoch die Community und schürt Skepsis gegenüber dem Projekt.
Das Eliza-Framework war neben dem ursprünglichen Fonds eine der wichtigsten Entwicklungen von AI16Z. Das ursprüngliche Team wollte das Elizaverse aufbauen, eine Plattform zur Entwicklung gemeinschaftsbasierter KI-Agenten. Später sollte die Plattform tokenisiert werden.
Trotz der Herausforderung durch das doppelte Token befindet sich das Eliza-Framework nun auf dem zweiten Platz unter den angesagten GitHub-Repositories.
ELIZA und der AI16Z-Trend könnten angesichts der zunehmenden Verbreitung von KI-Agenten vor Herausforderungen stehen. KI-Agentenprojekte agieren seit einigen Monaten unbemerkt und nutzen verfügbare Web3-Technologien, um neue Wege für Risikomanagement und Investitionen zu eröffnen. Aktuell könnte der Hype den Nutzen überwiegen, da Händler nach Trend-Assets und den liquidesten KI-Agentenplattformen suchen werden.
Eliza eröffnet Markt für nutzergenerierte KI-Agenten
Eliza greift einen neuen Trend auf: Jeder kann einen KI-Agenten starten und so Liquidität von risikofreudigen Händlern erhalten. Die Aktivitäten ähneln zunehmend denen von Meme-Token, und einige der KI-Agenten sind mit früheren Memes und Communities verknüpft.
Die Milady-NFT-Community hat sich dem Trend der KI-Agenten in Scharen angeschlossen, und täglich entstehen neue Plattformen und Agenten. Ähnlich wie bei Meme-Token wird sich jedoch nur ein kleiner Teil durchsetzen. Die meisten KI-Modelle sind noch klein und verfügen über weniger als 10.000 US-Dollar an Tributen. Selbst der führende KI-Agent, Sydney Sweeney AI, hat nur 9.300 US-Dollar an Tributen.
Im Vergleich dazu weist der ursprüngliche KI-Agentenfonds AI16Z weiterhin eine Bewertung von über 211 Millionen US-Dollar auf. Der Handel mit dem Agenten wird voraussichtlich bis zum 25. Oktober 2025 laufen, garantiert seinen Anlegern jedoch keine Rendite. Nach dem Skandal um die doppelte Token-Ausgabe stürzte auch der Kurs des Fonds-Tokens auf 0,26 US-Dollar ab.
Der im Fonds gebundene Wert belief sich zeitweise auf über 359 Millionen US-Dollar und brach nur wenige Tage nach dem Start ein. KI-Agenten könnten sich als ebenso riskant und volatil wie Memes erweisen und eher von Hype als von ihren tatsächlichen Handelsfähigkeiten getrieben werden.
KI-Agenten auf. Nun wird eine Vielzahl neuer Assets und Projekte die tatsächliche Nachfrage nach KI-Agenten auf die Probe stellen. Bislang verfügen die Agenten noch über begrenzte Handelsmöglichkeiten und ihre Leistungsstatistiken stehen noch aus. Dies hat jedoch einen regelrechten Ansturm und einen massiven Liquiditätszufluss in die neuen Projekte nicht verhindert.
