Adobe stoppt seine laufenden Übernahmepläne mit Figma

Adobes 20-Milliarden-Dollar-Angebot zur Übernahme von Figma ist aufgrund regulatorischer Hindernisse in Europa offiziell gescheitert. Die Unternehmen gaben gemeinsam die Beendigung der Übernahmepläne bekannt und verwiesen auf unüberwindbare Herausforderungen bei der Erlangung der notwendigen Genehmigungen durch die Europäische Kommission und die britische Wettbewerbs- und Marktaufsicht (CMA).

Adobe macht die europäische Regulierung für das Scheitern verantwortlich

Im September des Vorjahres vorgestellt, zog der Deal aufgrund seiner substantialen Größe und der Aussicht, einen großen Konkurrenten für Adobe zu eliminieren, Aufmerksamkeit auf sich. Trotz der laufenden Überwachung durch das US-Justizministerium (DOJ) waren keine formellen rechtlichen Schritte unternommen worden, um die Übernahme zu blockieren. Kürzliche Berichte deuteten jedoch darauf hin, dass sowohl Adobe als auch Figma in letzter Minute Gespräche mit dem DOJ führten, um potenzielle rechtliche Eingriffe zu vermeiden.

Die Herausforderungen verschärften sich in Europa, wo die britische Wettbewerbsbehörde Ende November Bedenken äußerte, dass die vorgeschlagene Übernahme die Innovation ersticken würde. Dies löste eine eingehende Untersuchung aus, die einem ähnlichen Vorgehen der Europäischen Union (EU) im August folgte. Die regulatorischen Bedenken konzentrierten sich auf die Behauptung, dass, obwohl Adobe und Figma unterschiedliche Produkte anboten, Figma eine dominante Position als „klarer Marktführer“ in interaktiven Produktdesign-Tools innehatte.

Regulatoren argumentierten, dass Figmas Einfluss Adobe im Bereich der digitalen Asset-Erstellungstools einschränkte und die Übernahme von Figma es als lebensfähigen Konkurrenten eliminieren würde. Dylan Field, CEO und Mitgründer von Figma, erkannte die Entscheidung in einem Blogbeitrag an. Trotz umfangreicher Bemühungen, den Regulierungsbehörden weltweit die Unterschiede zwischen ihren Unternehmen und Produkten hervorzuheben, konnten sie keine regulatorische Genehmigung erhalten. Field erklärte, dass dies nicht das Ergebnis war, auf das sie gehofft hatten.

Figma erhält eine Kündigungsgebühr in Höhe von 1 Milliarden Dollar

Dylan Field bemerkte auch, dass trotz tausender Stunden, die mit Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt verbracht wurden, um die Unterschiede zwischen den Unternehmen, ihren Produkten und den Märkten, die sie bedienen, zu erläutern, es keinen Weg mehr zur regulatorischen Genehmigung des Deals gibt. Als Folge des Scheiterns des Deals ist Adobe verpflichtet, Figma eine Kündigungsgebühr in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar zu zahlen, wie im vertraglichen Vereinbart. Diese Gebühr würde ausgelöst, wenn die Transaktion keine regulatorische Freigabe erhält oder nicht innerhalb von 18 Monaten nach der Ankündigung der Übernahme im September abgeschlossen wird.

Obwohl die 18-monatige Frist noch nicht abgelaufen war und keine endgültigen Erkenntnisse von den Regulierungsbehörden vorlagen, entschlossen sich beide Unternehmen, den Deal aufzugeben. Tom Smith, ein ehemaliger CMA-Rechtsdirektor, der jetzt als Partner bei der in London ansässigen Anwaltsfirma Geradin Partners arbeitet, lieferte Einblicke in die Situation. Er erklärte, dass die Aufgabe eines Deals kurz vor einer unvermeidlichen Untersagung nicht ungewöhnlich ist, da dies verhindert, dass die fusionierenden Parteien einer negativen Entscheidung gegenüberstehen, die Präzedenzfallcharakter haben könnte.

Darüber hinaus spart es Rechtsanwaltskosten, obwohl Smith anmerkte, dass dies bei einer so substantialen Transaktion möglicherweise ein geringfügiger Gesichtspunkt ist. Adobes ehrgeiziges Angebot zur Übernahme von Figma ist aufgrund von regulatorischen Hindernissen in Europa zu Ende gegangen. Die Beendigung des Deals spiegelt die Herausforderungen wider, die durch Bedenken hinsichtlich der Marktmacht und potenzieller Schäden für die Innovation entstehen. Die 1-Milliarden-Dollar-Kündigungsgebühr, obwohl signifikant, markiert das Ende eines Deals, der zunehmender regulatorischer Prüfung ausgesetzt war und sich letztlich als undurchführbar erwies.