Activision hat rechtlich gegen Vorwürfe vorgegangen, dass Call of Duty den Schul-Attentäter Uvalde beeinflusst habe. Der Spieleentwickler stützte seine Verteidigung auf die Schutzmaßnahmen des Ersten Verfassungszusatzes und verwies auf die kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetze, um die Anklage fallen zu lassen.
Die Familien der Opfer der Schießerei in Uvalde reichten gemeinsam eine Klage gegen Activision ein, weil sie den Schützen zur Begehung der Gewalttat beeinflusst hätten. Activision antwortete auf die Klage und sprach sich von jeglicher Beteiligung an der schlimmsten Schießerei in der Geschichte der USA frei.
Activision weist die Verantwortung für die Schießerei in Uvalde zurück
Activision, das Spielestudio hinter der Call of Duty-Reihe, hat eine formelle Antwort gegen eine Klage eingereicht, die Familien von Opfern nach der Schießerei in Uvalde In der Klage wurde dem Call of Duty-Hersteller vorgeworfen, den Schützen durch seine Spiele „zu pflegen“.
Die Antwort von Activision erfolgte in Form eines detaillierten 145-seitigen Dokuments, einschließlich Begleitmaterialien, das im Dezember 2024 eingereicht wurde. In dem Dokument wies der Call of Duty-Spielehersteller alle Behauptungen zurück, die in der Klage der Familien bezüglich seiner Beteiligung an der Veranstaltung erhoben wurden.
Die Klage gegen Activision wurde nach den tragischen Ereignissen an der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, am 24. Mai 2022 eingereicht. Die Klage richtete sich gegen Activision Blizzard, Daniel Defense und Meta-Plattformen wie Instagram, weil sie teilweise zu den Umständen beigetragen hatten, die dazu geführt hatten Schießerei, bei der 21 Menschen ums Leben kamen.
In der Klage wurde Activision beschuldigt, durch den gewalttätigen Inhalt des Spiels zum Verhalten des Schützen beigetragen zu haben. In der Klage hieß es, der Schütze Salvador Ramos habe die Call of Duty-Spiele „besessen“ gespielt.
In der Antwort von Activision wurde argumentiert, dass die Call of Duty-Spiele eine Form des künstlerischen Ausdrucks und nicht nur ein reguläres Produkt seien. Bei dieser Klassifizierung berief sich Activision auf die kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetze, die den kreativen Ausdruck schützen. In der rechtlichen Antwort hieß es, dass es sich bei den Spielen um kreative Werke handele, die reale Themen darstellten, und dass sie als solche ähnlich wie Literatur und Filme geschützt werden sollten.
Das Dokument von Activision erwähnte auch historischedentund besagte, dass alle früheren Versuche, Videospielentwicklern die Schuld zu geben, gescheitert seien. In der Antwort wurde hinzugefügt, dass die Angelegenheit an den Gesetzgeber und nicht an die Gerichte gerichtet werden sollte.
Activision schloss seine Argumentation ab, indem es Forschungsergebnisse zur Kulturgeschichte von Call of Duty und Militärspielen von Thomas Payne, einem Medienprofessor an der University of Notre Dame, hinzufügte. Das Verfahren in diesem Fall ist für die Glücksspielbranche von großer Bedeutung, da die Beteiligten auf die nächste Anhörung , die für den 15. April 2025 geplant ist.
In der Anhörung wird entschieden, ob die Klage der Familien gegen Activision aufgrund des Anti-SLAPP-Schutzes abgewiesen wird. Das Urteil des Gerichts wird defi, wie die Verantwortung bei Ereignissen mit Massengewalt, wie beispielsweise Schießereien in der Öffentlichkeit und in Schulen, verteilt wird.
Spekulationen über Spieler nehmen vor der Anhörung zur Activision-Klage zu
Während wir uns der Anhörung im April nähern, haben sich die Spieler weiterhin lautstark zu diesem Thema geäußert. Einige Spieler sagten, dass die Aktionen des Schützen, Levels und Szenen aus Call of Duty nachzuahmen, Beweis genug seien, um den Spieleentwickler für ihr Verhalten im Vorfeld der Schießerei verantwortlich zu machen.
die Klage der Familien jedoch ab Die Spieler sagten, dass die Familien stattdessen die Polizei hätten verklagen sollen, da aufgrund ihrer Untätigkeit, als der Schütze noch durch die Schule ging, bei der Schießerei noch mehr Menschen ums Leben kamen.
Die Spieler schlugen außerdem Lösungen vor, um ähnliche Fälle von Gewalt in der Zukunft anzugehen. Sie schlugen Richtlinienänderungen , um den Besitz und den Zugang zu Waffen zu kontrollieren. Sie argumentierten, dass die Möglichkeit des Schützen, Tage nach seinem 18. Geburtstag Zugriff auf AR-15-Gewehre zu erhalten, ein Problem sei, das untersucht werden sollte. Einigen Spielern zufolge sollte die US-Regierung Vergleiche mit anderen Ländern wie Großbritannien anstellen, wo es zu keinen derartigen Vorfällen im Zusammenhang mit Waffen dent , um zu verstehen, wie das eigentliche Problem hinter den Schießereien angegangen werden kann.
Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass machen Speichern Sie Ihren Platz
