Polygon مقابل Optimism: كيف يقدمان تحسينات لـ Ethereum؟

في المشهد المتطور باستمرار لتكنولوجيا البلوكتشين، برزت حلول قابلية التوسع كالمفتاح للتبني الواسع. وقد أنجبت Ethereum، إحدى منصات العقود الذكية الرائدة، مجموعة من حلول الطبقة الثانية (Layer 2)، اثنتان منها هما Polygon وOptimism. توفر كل من هاتين المنصتين تحسينات لقابلية التوسع وسرعة المعاملات وكفاءة التكلفة لـ Ethereum، على الرغم من نهجها المختلف. 

ستغوص هذه المقالة بعمق في كل من التقنيتين، مستكشفة بنية كل منهما، وحلول قابلية التوسع، والكفاءات المعاملاتية، وتدابير الأمان، والمزيد. سنقوم أيضاً بمقارنة هاتين المنصتين وجهاً لوجه، مما يتيح لك فهم أيهما قد يخدم احتياجاتك بشكل أفضل في عالم التطبيقات اللامركزية المتنوع.

Polygon مقابل Optimism: الفروقات الرئيسية

Polygon، المعروف سابقاً بشبكة Matic Network، هو شبكة بلوكتشين متوافقة مع Ethereum مصممة لتوفير منصة لتوسيع نطاق Ethereum وتطوير البنية التحتية. يحول Ethereum إلى نظام متعدد السلاسل كامل الاستخدام من خلال الاستفادة من تقنيات الطبقة الثانية.

Optimism، المعروف أيضاً بـ Optimistic Ethereum، هو حل قابلية توسع للطبقة الثانية يزيد من قابلية توسع شبكة Ethereum، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات ويعزز السرعات. يستخدم تقنية تسمى Optimistic Rollups لتحقيق هذه الفوائد.

تقدم Polygon شبكة بلوكتشين بإثبات الحصة (Proof of Stake) كمنتجها الأساسي. تعمل هذه الشبكة كطبقة ثانية وطبقة أولى من البلوكتشين تهدف إلى تقليل رسوم المعاملات وتحسين سرعات التأكيد. نظراً لأن Polygon لديها آلية إجماع خاصة بها وتتولى مسائل أمان المعاملات مثل الإنفاق المزدوج وهجمات 51%، يمكن اعتبارها كتلة بلوكتشين من الطبقة الأولى.

ومع ذلك، يتم تصنيف Polygon أيضاً كبلوكتشين من الطبقة الثانية لأنها تعالج مشكلة الازدحام في Ethereum وتتيح جسر الأصول من خلال جسور مدعومة بشهادات Plasma. لتحقيق ذلك، تستخدم Polygon العقود الذكية في طبقة Ethereum الخاصة بها للاتصال بشبكة Ethereum.

تشمل بنية Polygon طبقتين: Heimdall وBor. Heimdall هي طبقة إثبات الحصة حيث يحدث إنهاء الكتلة والتحقق من المعاملات. يتم أيضاً نشر تجزئة الجذر Merkle على بلوكتشين Ethereum. مسؤولية طبقة Bor هي إنتاج الكتل عن طريق جمع جميع المعاملات. تقوم طبقة Heimdall بالتحقق من صحة هذه الكتل. 

من ناحية أخرى، Optimism هو بروتوكول بلوكتشين من الطبقة الثانية يعمل بشكل مستقل عن Ethereum. هدفه هو تخفيف الازدحام في Ethereum والمساعدة في توسيع نطاقه. يحقق Optimism ذلك عن طريق معالجة المعاملات وتجميعها في دفعات، والتي يتم التحقق منها بعد ذلك على شبكة Ethereum. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن Ethereum لا يزال يتكبد تكاليف للتحقق من صحة هذه المعاملات. على الرغم من ذلك، فإن رسوم معاملات Optimism أقل بكثير من رسوم Ethereum.

تعمل شبكة أوبتيميزم كشبكة من الطبقة الثانية، وتقوم على افتراض أن المعاملات صحيحة وغير احتيالية، ومن هنا جاء مصطلح "أوبتيميزم" (التفاؤل). ومع ذلك، إذا تبين أن معاملة ما غير صالحة، يتوفر نافذة زمنية مدتها 7 أيام للطعن فيها قبل أن تصبح نهائية ومعتبرة صحيحة.

فهم التكنولوجيا الكامنة وراء بوليجون وأوبتيميزم

تُعدّ كل من بوليجون وأوبتيميزم حلولاً من الطبقة الثانية لشبكة إيثيريوم. يشير مصطلح "الطبقة الثانية" إلى إطار عمل أو بروتوكول ثانوي مُبنى فوق سلسلة الكتل الموجودة. الهدف الرئيسي من هذه التقنيات هو معالجة مشكلات سرعة المعاملات وقابلية التوسع التي تواجهها حاليًا شبكة إيثيريوم.

تستخدم بوليجون تقنية تُعرف بـ "السلاسل الآمنة" و"السلاسل المستقلة"، استنادًا إلى بروتوكول إيثيريوم. وتنفذ نظامًا مكونًا من أربع طبقات تشمل طبقة إيثيريوم، وطبقة الأمان، وطبقة شبكات بوليجون، وطبقة التنفيذ.

تعتمد أوبتيميزم على تقنية "اللفات المتفائلة" (Optimistic Rollup). وهي حل من الطبقة الثانية يعمل فوق سلسلة كتل إيثيريوم، حيث تتم الحسابات خارج السلسلة، بينما تُخزَّن البيانات داخل السلسلة. وتورث أوبتيميزم نفس ضمانات الأمان الخاصة بشبكة إيثيريوم.

كيف تحققان قابلية التوسع؟

تحقق بوليجون قابلية التوسع من خلال الاستفادة من السلاسل الجانبية لإجراء الحسابات خارج السلسلة، مع ضمان أمان الأصول باستخدام إطار عمل بلازما (Plasma) وشبكة لامركزية من مدققي إثبات الحصة (PoS).

يحسّن الأمل القابلية للتوسع عن طريق تشغيل العقود الذكية خارج السلسلة (off-chain) ونشر كمية صغيرة فقط من البيانات مع كل معاملة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم. تزيد هذه الطريقة بشكل كبير من معدل المعاملات.

سرعة التكلفة والمعاملة

يوفر Polygon سرعة معاملات أعلى بفضل بنيته الطباقية الفريدة. وعلى الرغم من أن الأمل أسرع من إيثريوم، إلا أنه لا يزال يتخلف عن Polygon في معدل المعاملات الخام.

تقدم كلتا المنصتين تكاليف معاملات أقل بشكل ملحوظ مقارنة بإيثريوم. ومع ذلك، نظراً لمعالجة المعاملات على دفعات، يميل Polygon إلى أن يكون أرخص من الأمل.

تدابير الأمان

يجمع Polygon بين إطار عمل Plasma وآلية إجماع إثبات الحصة (PoS) لضمان الأمان. كما يتضمن نقاط تفتيش اختيارية على السلسلة الرئيسية لإيثريوم لتعزيز الأمان.

يعتمد الأمل على أمان الشبكة الرئيسية لإيثريوم من خلال نشر بيانات المعاملات (وليس الحسابات) على السلسلة، مما يسمح بحل النزاعات وفقاً لقواعد إجماع إيثريوم.

لذلك، فإن الأمل أكثر أماناً من Polygon لأن الأمل مبني على إيثريوم، التي لديها عدد أكبر من عقد التحقق مقارنة بـ Polygon. وهذا يعني أن جميع المعاملات على الأمل يتم التحقق منها وإنهائها على إيثريوم، وهي واحدة من أكثر العملات المشفرة أماناً في العالم بعد البيتكوين.

يتمتع الأمل، كحل طبقة 2 مبني على أمان إيثريوم، بأمان قوي أيضاً. ومع ذلك، لا يعني هذا أن Polygon يعاني من ضعف في الأمان، فهو بروتوكول شبكة يتوفر فيه تدابير أمان جيدة.

نماذج إجماع الشبكة

يعمل Polygon باستخدام آلية إجماع إثبات الحصة (PoS) مع مدققي الشبكة الذين يربطون الرموز المميزة لأمن الشبكة. كما يستخدم Heimdall و Bor لإنتاج الكتل والتحقق منها.

لا يمتلك الأمل آلية إجماع خاصة به. بدلاً من ذلك، يعتمد على بروتوكول إجماع الشبكة الأساسية لإيثريوم.

تجربة المطورين

يوفر Polygon مجموعة متنوعة من الأدوات الملائمة للمطورين مثل Polygon SDK، ويعزز مجتمعاً نابضاً بالحياة. وهو متوافق مع أدوات إيثريوم، مما يقلل من منحنى التعلم للمطورين.

يدعم الأمل أيضاً أدوات إيثريوم والبنية التحتية للمجتمع، مما يوفر تجربة سلسة للمطورين الذين لديهم بالفعل خبرة في نظام إيثريوم البيئي.

استكشاف اللامركزية: الأمل مقابل Polygon

Polygon أكثر لامركزية من الأمل، لا سيما لأن الأمل لديه عقدة واحدة تسمى المُرتب (sequencer). المُرتب هو مُنتج الكتل في الأمل؛ حيث يقدم جميع المعاملات من شبكة الأمل إلى إيثريوم.

يظل الأمل أيضاً لامركزياً حيث يمكن للمستخدمين تقديم المعاملات إلى إيثريوم عبر عقد ذكي يسمى CanonicalTransactionChain. ومع ذلك، فإن ربط الأمل بإيثريوم من خلال العقد الذكية يلغي ميزة استخدام الأمل بدلاً من إيثريوم، حيث سيتعين على الأفراد دفع رسوم معاملة إيثريوم الكاملة.

يُعد الأمل شبكة تحافظ على درجة من اللامركزية لأنه مبني على منصة إيثريوم اللامركزية. من ناحية أخرى، يتكون Polygon من طبقتين، Heimdall و Bor، مما يجعله أكثر لامركزية مقارنة بالأمل.

نظراً لأن Polygon يعمل على نموذج إثبات الحصة، يتم التحقق من المعاملات بواسطة عقد المدققين التي تخضع لسيطرة أطراف مختلفة. من ناحية أخرى، تقع مسؤولية التحقق من الكتل على عاتق عقد Heimdall، وهي عقد فردية يتم اختيارها للتحقق من الكتل التي تنتجها طبقة Bor.

الاعتماد وحالات الاستخدام

يستضيف Polygon عدة مشاريع بارزة، بما في ذلك Aavegotchi و Polymarket و QuickSwap، مما يبرز تنوعه في تطبيقات DeFi و NFT و DAO. وتشمل المشاريع البارزة على الأمل Uniswap و Synthetix، مما يعكس قدرته على التعامل مع التطبيقات المالية المعقدة.

خارطة الطريق المستقبلية

يهدف Polygon إلى مواصلة جهوده لتوسيع وتنويع نظامه البيئي متعدد السلاسل. يخطط للاستثمار في حلول تعتمد على ZK وتقنيات الحفاظ على الخصوصية وحلول توفر توافر البيانات. يخطط الأمل لتعزيز بنيته التحتية وقابلية التشغيل البيني وأدوات المطورين بشكل أكبر. كما يهدف إلى إزالة القائمة البيضاء الحالية للعقود، مما يفتح المنصة لاستخدام أوسع.

المزايا والقيود

تشمل مزايا Polygon قابلية التوسع العالية وتكاليف المعاملات المنخفضة والتوافق مع إيثريوم. ومع ذلك، يواجه انتقادات بشأن مخاوف المركزية بسبب آلية إجماع إثبات الحصة ونظام المدققين.

يوفر الأمل أيضاً انخفاض رسوم الغاز وزيادة سرعة المعاملات مع الحفاظ على مستوى الأمان الخاص بإيثريوم. العيب الرئيسي هو فترة السحب الحالية البالغة سبعة أيام بسبب إثباتات الاحتيال، والتي قد تكون عائقاً أمام بعض التطبيقات.

غوص أعمق في التكنولوجيا

تشمل بنية Polygon أربع طبقات رئيسية. تتيح طبقة إيثريوم التواصل مع إيثريوم، بينما توفر طبقة الأمان مدققي إجماع إثبات الحصة. تتكون طبقة شبكات Polygon من سلاسل كتل PoS وسلاسل أخرى مؤمنة بواسطة طبقة الأمان. تنفذ طبقة التنفيذ العقود الذكية وتعالج المعاملات.

يستخدم الأمل بنية تُعرف باسم Optimistic Rollups، والتي تتيح له تشغيل الحسابات خارج السلسلة وتخزين النتائج على السلسلة. يقلل هذا التحميل من العبء على شبكة إيثريوم، مما يحسن القابلية للتوسع والسرعة.

دور الرموز المميزة الأصلية

يُستخدم MATIC، الرمز الأصلي لـ Polygon، لرسوم المعاملات والمشاركة في آلية إجماع إثبات الحصة للشبكة. كما يمكّن المستخدمين من المشاركة في حوكمة الشبكة. في الأمل، يُستخدم ETH لدفع رسوم المعاملات، تماماً كما هو الحال في إيثريوم. نموذج رسوم الغاز مطابق لنموذج EIP-1559 الخاص بإيثريوم، مما يضمن قابلية التنبؤ بالرسوم وتحسين تجربة المستخدم. يمتلك الأمل رمزاً مميزاً أصلياً برمز OP. يُستخدم للمكافآت والحوكمة.  

التشغيل البيني

تم تصميم Polygon لتوفير توافق كامل مع إيثريوم. يدعم معايير إيثريوم والبروتوكولات، مما يتيح تفاعلاً سلساً بين الأصول والتطبيقات عبر كلا النظامين البيئيين.

يوفر الأمل أيضاً توافقاً كاملاً مع إيثريوم. يمكن نقل جميع العقود الذكية لإيثريوم مباشرة إلى الأمل، مع الحفاظ على اتصالات ووظائف النظام البيئي الغني لإيثريوم.

الحوكمة

يستخدم Polygon نموذج DAO للحوكمة، مما يسمح لحاملي رموز MATIC باقتراح والتصويت على ترقيات الشبكة والتعديلات والقرارات المهمة الأخرى. يتم أيضاً حوكمة الأمل من خلال نموذج DAO. يُعد OP الرمز الأساسي للمشروع. يُستخدم للحوكمة، حيث يصوت حاملو OP على القرارات الرئيسية. يتم توزيعه أيضاً كمكافآت لدعم نظام الأمل البيئي وتمويل المشاريع المستقبلية القائمة على الأمل. 

المجتمع والشراكات

يتمتع Polygon بمجتمع كبير ونشط، وقد أبرم شراكات مع مشاريع بلوكشين بارزة مثل Chainlink و Decentraland و Aave، من بين آخرين. مجتمع الأمل نابض بالحياة ومتنامٍ، بفضل روابطه بمجتمع إيثريوم. كما لديه شراكات مع مشاريع كبرى مثل Uniswap و MakerDAO.

الخلاصة

يمثل كل من Polygon و الأمل تقدمين حاسمين في حلول إيثريوم للطبقة الثانية (Layer 2)، حيث يجلبان تحسينات كبيرة لقابلية التوسع وكفاءة المعاملات في البلوكشين. تهدف هذه المنصات إلى الحفاظ على لامركزية إيثريوم وأمانها، بينما تمهد الطريق للاعتماد الجماعي من خلال زيادة معدل المعاملات وخفض التكاليف.

سواء كانت سلاسل Layer 2 المرنة الخاصة بـ Polygon أو Optimistic Rollups الخاصة بالأمل، فإن كلا الحلين لهما مزايا وقيود فريدة خاصة بهما. يعتمد الاختيار بينهما إلى حد كبير على المتطلبات المحددة للمستخدمين أو المطورين. مع استمرار تطور مشهد البلوكشين، من المؤكد أن يلعب Polygon و الأمل أدواراً محورية في تشكيل مستقبل إيثريوم.

يعتمد الاختيار بين Polygon و الأمل إلى حد كبير على احتياجاتك المحددة. كلاهما يوفر حلولاً قابلة للتوسع مع تقليل تكاليف المعاملات. إذا كان معدل المعاملات العالي هو أولويتك، فقد يكون Polygon هو الخيار الأفضل. إذا كان الحفاظ على مستويات أمان مماثلة لإيثريوم أمراً بالغ الأهمية، فقد يكون الأمل أكثر ملاءمة.