آخر الأخبار
مختارة خصيصاً لك
أسبوعي
ابقَ في القمة

أفضل المعلومات حول العملات الرقمية تصلك مباشرة إلى بريدك الإلكتروني.

أحدث نموذج "للاستدلال" من OpenAI في الأخطاء الأساسية

بقلمإناسي ماباكاميإيناسي ماباكامي
قراءة لمدة دقيقتين
  • أظهر فيديو توضيحي للمنتج قيام الذكاء الاصطناعي بارتكاب أخطاء أساسية.
  • وذلك على الرغم من الترويج له باعتباره الطراز الأكثر تطوراً.
  • لا يُعدّ O1 النموذج الأول الذي يرتكب أخطاء جسيمة، فعلى سبيل المثال، أخطأ نموذج جوجل في مرحلة ما.

أصدرت شركة OpenAI مؤخرًا نموذج ذكاء اصطناعي "للاستدلال" - o1، ولكنه يعاني بالفعل من أخطاء أساسية، وفقًا للإعلان الجديد للشركة.

أصدرت الشركة المصنعة لـ ChatGPT ما وصفته بأنه نموذجها الأكثر تقدماً حتى الآن للمشتركين المدفوعين، وذلك في إطار إطلاق حدث "12 يومًا من OpenAI"، وهو عبارة عن سلسلة من الإصدارات للاحتفال بموسم الأعياد.

يشير فيديو توضيحي من OpenAI إلى أن النموذج عرضة للأخطاء

بحسب فيديو نشرته OpenAI لعرض نقاط قوة النموذج، يقوم المستخدم بتحميل صورة لمنزل طيور خشبي، ثم يطلب من النموذج بعض النصائح حول كيفية بناء منزل مماثل. ويبدو أن النموذج "المُستنتج" يُفكر للحظة قبل أن يُقدم ما يبدو أنه مجموعة من التعليمات.

بالتدقيق، يبدو أن التعليمات مضيعة للوقت. يقيس النموذج المواد المطلوبة للمهمة، مثل الطلاء والغراء والمادة المانعة للتسرب، لكنه لا يقدم سوى أبعاد اللوحة الأمامية لبيت الطيور.

يقترح النموذج قص قطعة من ورق الصنفرة بأبعاد أخرى غير ضرورية. إضافةً إلى ذلك، يدّعي النموذج أنه يُعطي "الأبعاد الدقيقة" ولكنه لا يُعطي أي أبعاد دقيقة، خلافًا لما ذكره سابقًا.

كما كشف جيمس فيلوس، مدير معهد النجارين، وهو هيئة تجارية مقرها المملكة المتحدة، عن أخطاء النموذج، مثل الأدوات المطلوبة ولكنها غير موجودة في قائمة o1 على سبيل المثال المطرقة.

"ستعرف من الصورة نفس القدر من المعلومات حول بناء بيت الطيور كما لو كنت تقرأ النص، وهذا يُفقد أداة الذكاء الاصطناعي غرضها بالكامل."

فيلوس.

بالإضافة إلى ذلك، كشف فيلوس أيضًا أن تكلفة بناء بيت الطيور نفسه ستكون "بعيدة كل البعد" عن مبلغ 20 إلى 50 دولارًا الذي قدر النموذج.

يقوم نموذج OpenAI بعكس الاستخدام المقصود

تُضاف قضية o1 إلى أمثلة أخرى لعروض منتجات نماذج الذكاء الاصطناعي التي تُحقق عكس الغرض المقصود. ففي عام 2023، إعلانٌ لأداة بحث مدعومة بالذكاء الاصطناعي، بشكلٍ خاطئ، إلى أن تلسكوب جيمس ويب قد حقق اكتشافًا لم يُحققه. وقد أدى هذا الخطأ إلى انخفاض سعر سهم الشركة.

لم يقتصر الأمر على ذلك من عملاق محركات البحث، إذ زعمت نسخة محدثة من أداة جوجل مماثلة مؤخراً أن تناول الصخور آمن. كما ادعت أيضاً أنه يمكن للمستخدمين استخدام الغراء لتثبيت الجبن على البيتزا.

على الرغم من الأخطاء، يظل نموذج o1، وفقًا للمعايير العامة، النموذج الأقوى لشركة OpenAI حتى الآن. كما أنه يتبع نهجًا مختلفًا عن ChatGPT في الإجابة على الأسئلة.

بحسب مجلة تايم، لا يزال o1 أداة متقدمة للغاية للتنبؤ بالكلمة التالية لأنه تم تدريبه باستخدام التعلم الآلي على مليارات الكلمات النصية من الإنترنت وخارجه.

يستخدم النموذج تقنية تُعرف باسم "سلسلة الأفكار" للتفكير ملياً في الإجابة قبل تقديمها، ثم يُعطيها بعد ذلك. وهذا يختلف عن مجرد إعطاء الكلمات استجابةً لسؤال مُحدد.

يساعد هذا النموذج على تقديم استجابات أكثر دقة بدلاً من الحالة التي يقوم فيها فقط بإخراج الكلمات استجابةً لاستفسارات المستخدم.

يستغل مصرفك أموالك، ولا تحصل إلا على الفتات. شاهد الفيديو المجاني الخاص بنا حول كيفية إدارة أموالك بنفسك.

شارك هذا المقال

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanموقع أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtrondentdentdentdentdentdentdentdent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.

المزيد من الأخبار
مكثفة في المشفرة
دورة