بناء بنية تحتية مرنة لتقنية Web3 في عالم غير مستقر: مقابلة مع بولين شانجيت، رئيسة قسم الاستراتيجية في ChangeNOW

نادرًا ما تتصدر البنية التحتية عناوين الأخبار في عالم الويب 3. ومع ذلك، فبدونها، لن يتمكن أي تطبيق لامركزي أو محفظة أو منصة تداول من البقاء ليوم واحد. Cryptopolitan مقابلة مع بولين شانجيت، كبيرة مسؤولي الاستراتيجية في ChangeNOW والمستشارة الاستراتيجية في NOWNodes، لمناقشة أهمية المرونة أكثر من الجدل الدائر حول الحوسبة السحابية مقابل الأجهزة، وكيف ستعتمد الموجة القادمة من تبني تقنية البلوك تشين على إرساء أسس متينة.  

البنية التحتية والمخاطر

بولين، لقد ذكرتِ أن اللحظة الأكثر رعباً في Web3 ليست بالضرورة اختراقاً إلكترونياً، بل الانهيار الصامت للبنية التحتية. لماذا ترين هذا التمييز بالغ الأهمية؟

لأنك عندما تتعرض للاختراق، على الأقل تعرف ما حدث – هناك مهاجم، وثغرة أمنية، ورواية يمكنك الاستناد إليها. لكن عندما تتعطل بنيتك التحتية بشكل غير متوقع، تشعر وكأن الأرض تنهار من تحتك. تحديث واحد فائت، حريق واحد، وجهاز طرفي واحد مُثقل، وفجأة لا يتم اختراق خدمتك أو فرض رقابة عليها؛ بل تختفي ببساطة.

بالنسبة لفريق Web3، يُعدّ هذا الأمر كارثيًا. لا يكترث المستخدمون إن كان العطل متعمدًا أمdent؛ فهم يرون فقط توقف الخدمة. لا يمكن تحويل الأموال، وتفشل المعاملات، وتتلاشى الثقة فورًا. لهذا السبب أؤكد على هذه النقطة: قد تكون البنية التحتية غير مرئية عندما تعمل، لكنها تصبح الشيء الوحيد المهم عندما تتعطل.

يميل قطاع الصناعة إلى تصوير الأجهزة كبديل "لامركزي" للحوسبة السحابية. ومع ذلك، حذرتَ في حديثك من اعتبار الأجهزة حلاً سحرياً. لماذا؟

لأن اللامركزية لا تحميك سحريًا من قوانين الفيزياء في العالم الحقيقي. غالبًا ما تكون التهديدات التي تواجه الأجهزة مادية، وليست رقمية. انظر إلى كوريا الجنوبية في عام 2022: تسبب حريق واحد في مركز بيانات KakaoTalk في توقف المدفوعات وتسجيلات الدخول، بل وحتى الوصول إلى إحدى أكبر منصات تداول العملات الرقمية في البلاد، Upbit. لم يكن الأمر اختراقًا، بل كان مجرد دخان في غرفة الخوادم.

تُعدّ هذه الحالة مهمة لأنها تُظهر مدى هشاشة "نقاط الضعف الفردية". وهذه ليستdentنادرة، بل هي جزء من مشهد أوسع للمخاطر المادية: انقطاع التيار الكهربائي، والفيضانات، وانقطاع الكابلات، وعدم الاستقرار السياسي. هذه الأمور تحدث بوتيرة متزايدة، لا أقل. وإذا كانت بنية Web3 التحتية الخاصة بك مبنية على افتراض استقرار العالم المادي، فأنت تُعرّض نفسك لكارثة.

بناء القدرة على الصمود

إذن، كيف تستعد فعلياً لعدم الاستقرار؟ وماذا تعني المرونة عملياً بالنسبة لـ NOWNodes؟

بالنسبة لنا، تبدأ المرونة بالتوزيع. نعمل في مناطق استراتيجية متعددة - أوروبا، وأمريكا الشمالية، وآسيا - ولدينا تواجد فعلي في دول مثل ألمانيا، وفنلندا، وهولندا، والولايات المتحدة، وسنغافورة. هذا مقصود. لا تريد أن تضع كل بيضك في سلة واحدة، سواء كانت هذه السلة سياسية، أو جغرافية، أو تقنية.

ثانيًا، يتعلق الأمر بالتكرار. تتبع بنيتنا التحتية نموذج 2N+1: لكل مكون حيوي، سواء كان حاسوبًا أو طاقة أو شبكة، نحتفظ بنسختين احتياطيتين ونسخة احتياطية إضافية. لذا، إذا تعطلت إحداها، يستمر النظام في العمل. وإذا تعطلت النسخة الاحتياطية، تتولى النسخة الاحتياطية المهمة. الهدف هو ضمان استمرارية العمل دون أن يلاحظ المستخدم ذلك.

وثالثًا، نختبر الفشل باستمرار. نقوم بإيقاف تشغيل الأنظمة في بيئات النسخ المتطابق، ونحاكي الهجمات، ونقطع الاتصال عن المناطق عمدًا، لأن أسوأ وقت لاكتشاف أن نظام تجاوز الفشل لا يعمل هو عندما تكون في خضم أزمة حقيقية.

لطالما كانت التكلفة عاملاً حاسماً في المفاضلة بين الحوسبة السحابية والأجهزة. كيف ترى تغير الوضع الاقتصادي اليوم؟

كانت الحوسبة السحابية في السابق الخيار الأمثل من الناحية المالية؛ إذ كانت تُجنّبك الاستثمار الأولي، وتدفع فقط مقابل ما تستخدمه، وكان التوسع فيها يبدو بلا حدود. أما الآن، فالواقع مختلف تمامًا. تسيطر شركات الحوسبة السحابية الكبرى مثل AWS وجوجل ومايكروسوفت على السوق، ومع محدودية المنافسة، ترتفع الأسعار باستمرار. لقد شهدنا ارتفاع تكاليف الحوسبة بأكثر من 20% سنويًا، وبلغت فواتير الشركات عن قفزات مفاجئة بنسبة 25% أو أكثر في دورة واحدة.

في الوقت نفسه، أصبحت أسعار الأجهزة أكثر استقرارًا. صحيح أنك تحتاج إلى استثمار مبدئي، ولكن عند توزيع هذا الاستثمار على مدى سبع إلى عشر سنوات، يصبح الاستثمار في الواقع أكثر جدوى. فالخادم الذي يكلف 1100 دولار اليوم، يصبح سعره حوالي 110 دولارات شهريًا على مدى عشر سنوات. أما في الحوسبة السحابية، فيتراوح السعر بين ألفين وسبعة آلاف دولار شهريًا. إنه فرق شاسع.

وبعيدًا عن المال، هناك الحرية. على الخوادم المادية، أنت تتحكم في التحديثات، والنشر، والبيئة. أما على الحوسبة السحابية، فأنت مقيد بما يقرره مزود الخدمة.

هذا منطقي من الناحية التقنية، ولكن ماذا عن العامل البشري؟ ماذا يحدث إذا لم يقدم لك مقدم الخدمة الدعم عندما يكون الأمر مهمًا؟

هنا تكمن نقطة الاستخفاف بمعظم الفرق بالمخاطر. فلا الأجهزة الأفضل ولا إعدادات السحابة المُحسّنة تُهمّ إذا اختفى مُزوّد ​​الخدمة عند حاجتك إليه. ما يُخبرنا به عملاؤنا باستمرار هو أن ولاءهم لا يتعلق بالأجهزة التي نستخدمها؛ بل بطريقة استجابتنا.

إنهم يُقدّرون استجابة مهندسينا السريعة، التي لا تستغرق ساعات. ويثقون بقدرتنا على التوسع معهم دون تكاليف إضافية غير متوقعة. كما يُقدّرون دعمنا لأكثر من 115 سلسلة كتل، بما فيها السلاسل الأكثر تعقيدًا التي يتجنبها الآخرون. ولعلّ الأهم من ذلك، أنهم يعلمون أننا متواجدون على الإنترنت لإصلاح أي عطل قد يحدث في أي وقت. هذه ليست دعاية، بل هي حقيقة يومية تُفسّر سبب استمرارهم معنا.

غالباً ما تُشكّل نماذج الدعم والتسعير نقاط ضعف في بنية Web3 التحتية. كيف يختلف نهجكم؟

في إطار دعمنا، اتخذنا موقفًا حازمًا: لا روبوتات دردشة، ولا سلاسل تذاكر لا تنتهي. عند تواصلك معنا، تتحدث مباشرةً مع مهندس قادر على حل مشكلتك فورًا، سواءً عبر سلاك أو تيليجرام أو أي قناة أخرى. متوسط ​​وقت استجابتنا أقل من ثلاث دقائق. أما بالنسبة للأخطاء المعقدة، فيتم حلها في غضون ساعات، لا أيام.

فيما يخص التسعير، نرفض نموذج "الخداع" الشائع في عالم الحوسبة السحابية، حيث تُقيّدك حدود غير مرئية، أو يتحول ارتفاع مفاجئ في حركة البيانات إلى فاتورة مضاعفة ثلاث مرات. اشتراكاتنا شفافة. أنت تعرف بالضبط ما تدفع مقابله، والتوسع سريع ويمكن التنبؤ به. يتيح هذا الاستقرار للفرق التخطيط للنمو دون الخوف من أن تُثقل تكاليف البنية التحتية كاهلها فجأة.

مستقبل شبكة ويب 3 المستدامة

وخلاصة القول، هل تمثل الأجهزة مستقبل البنية التحتية المستدامة لـ Web3؟ أم أن الحوسبة السحابية لا تزال هي المهيمنة؟

بصراحة، لا هذا ولا ذاك. فالمستقبل الحقيقي لا يتعلق باختيار أحدهما دون الآخر، بل يتعلق بالمرونة. وتتحقق المرونة من خلال الجمع بين النسخ الاحتياطية الذكية، والتوزيع الواسع، والاقتصاد الشفاف، والدعم الذي يركز على العنصر البشري.

لن ينقذك الاعتماد على الحوسبة السحابية أو الأجهزة وحدها، بل المرونة هي الحل. والمرونة ليست مستأجرة، بل تُبنى وتُختبر وتُكتسب مع مرور الوقت. هذه هي العقلية التي نتبناها في NOWNodes، وهي العقلية التي أعتقد أن القطاع بأكمله بحاجة إليها إذا أراد النمو بشكل مستدام.

أفكار أخيرة للمؤسسين والفرق التي تعمل على منصة Web3 في الوقت الحالي؟

رسالتي بسيطة: البنية التحتية مملة حتى تصبح غير ذلك. ولكن عندما تتعطل، لا يهم أي شيء آخر في منتجك. إذا لم يتمكن المستخدمون من إجراء المعاملات، أو إذا كانت نقاط نهاية RPC الخاصة بك معطلة، أو إذا اختفت خدمتك دون تفسير، فقد فقدت ثقتهم.

لذا، لا تتعامل مع البنية التحتية كضوضاء ثانوية، بل اعتبرها العمود الفقري لمنتجك. ابنِها على افتراض أن شيئًا ما سيتعطل، لأنه سيتعطل حتمًا. الفرق التي ستنجو من الجيل القادم من Web3 لن تكون تلك التي تمتلك واجهة المستخدم الأكثر جاذبية أو أفضل استراتيجيات التسويق عبر الميمات، بل ستكون تلك التي حافظت بنيتها التحتية على استمراريتها عندما واجهت تحديات غير متوقعة.