اللامركزية في تقنية البلوك تشينيُروَّج للعملات المشفرة على أنها لامركزية، ولكن ما معنى ذلك حقًا؟ علاوةً على ذلك، أيُّ نوع من البلوك تشين أكثر "لامركزية" إن صحَّ التعبير؟
يستخدم المصطلح للإشارة إلى الأنظمة التي لا تديرها سلطة مركزية بل يتم التحكم فيها من قبل المستخدمين (ومن هنا جاءت التسمية).
في سوق العملات المشفرة، يُستخدم بروتوكولا إثبات الحصة (PoS) وإثبات العمل (PoW) للحفاظ على لامركزية السوق. يمنح هذان البروتوكولان المستخدمين المشاركين في العمليات على الشبكة صلاحيات واسعة. فما هو تأثير المشاركين الرئيسيين على هذه الشبكات؟
تستضيف Bitcoin و Ethereum من بين العديد من العملات الأخرى بروتوكول PoW الذي يجعل القرارات والأحداث المهمة الأخرى ديمقراطية.
Litecoin إذ قد تتمكن مجموعات التعدين الفردية الكبيرة من اتخاذ قرارات لصالحها، نظرًا لمساهمتها الكافية في معدل تجزئة الشبكة. ويمكن ملاحظة ذلك حتى في العملات المشفرة الرئيسية مثل Bitcoin Ethereum ولايتكوين ، حيث يُمثل من عضوين إلى خمسة أعضاء نصف معدل تجزئة الشبكة.
من الصعب جدًا مقارنة بروتوكولي إثبات الحصة (PoS) وإثبات العمل (PoW)، إذ يختلف كلٌّ منهما في كيفية تحقيق التوافق. يعتمد بروتوكول إثبات الحصة (PoS) على من يملك عددًا أكبر من الرموز على الشبكة، وبالتالي تكون له حصص أكبر، وبالتالي تُمنح له مسؤولية أكبر.
تستضيف العديد من الرموز نسخةً مُعدّلة من إثبات الحصة (PoS)، لذا فإنّ الشبكات التي تعمل على بروتوكول إثبات الحصة (PoS) قليلة. يعمل إثبات الحصة (PoS) على حصص، والشبكات التي تستخدمه، مثل Cosmos (ATOM) وTezos (XTZ)، تتقاسم المسؤولية بين مختلف المستخدمين، ولا تكون السلطة مركزية بين طرفين أو ثلاثة.
ومع ذلك، يواجه كلا البروتوكولين خطر المركزية حيث يمكن للطرف الذي لديه مجموعة تعدين كبيرة بما يكفي (بالنسبة لشبكة تعتمد على PoW) أو الطرف الذي يمتلك معظم الرموز على الشبكة (بالنسبة لشبكة تعتمد على PoS) تجاوز القرارات التي يتم اتخاذها على الشبكة.
